Un dispositif de prise GFCI est-il un disjoncteur? [dupliquer]


8

On m'a dit qu'un réceptacle GFCI est un "disjoncteur" dans le sens où il se déclenche en cas de surcharge. Tout ce que je sais, a été dit et lu par des experts aux fabricants dit que ce n'est pas le cas.

La question se pose donc: un appareil à DDFT est-il un disjoncteur?


Soit dit en passant, j'ai testé cela. Les prises GFCI disponibles pour moi ne peuvent pas fonctionner comme des disjoncteurs car elles ne se déclenchent pas en cas de surcharge.
Joshua

@Johnny, oui. J'ai tout oublié.
Speedy Petey

Réponses:


16

Non.

Chaque type d'appareil a une fonction de protection distincte.

Briseur

Un disjoncteur détecte les défauts de surintensité, il ne détecte pas les défauts de terre. Un disjoncteur empêchera votre maison de prendre feu lorsque le câblage dans les murs surchauffe à cause d'une surintensité prolongée, il n'empêchera pas vous et votre famille d'être tués par électrocution.

Un disjoncteur britannique typique protégeant un circuit de 6 A peut ne se déclencher que lorsque le courant atteint 30 A. Il existe plusieurs classements au Royaume-Uni:

  • Le type B déclenche entre 3 et 5 fois le courant à pleine charge;
  • Le type C déclenche entre 5 et 10 fois le courant à pleine charge; et
  • Le type D déclenche entre 10 et 20 fois le courant à pleine charge.

La raison en est que certains appareils ont un courant d'appel élevé et que vous ne voulez pas beaucoup de déplacements intempestifs.

Il est probablement intéressant de noter que les disjoncteurs ne se déclenchent pas à un courant spécifique, cela dépend de la durée pendant laquelle ce courant est maintenu. Une petite surintensité prendra un long tome pour chauffer le câblage mural à des niveaux dangereux, les disjoncteurs en tiennent généralement compte.

GFCI

Un GFCI détecte les défauts à la terre, il ne détecte pas les défauts de surintensité. Ceci est principalement conçu pour empêcher l'électrocution. Cela n'empêchera pas votre maison de prendre feu.

L'hypothèse ici est que si le courant fourni sur chaud est supérieur à celui retourné par le neutre, la différence pourrait se propager vers la terre à travers le corps de quelqu'un.

Un GFCI de classe A peut se déclencher pour un très faible déséquilibre de courant entre chaud et neutre, peut-être seulement 5 mA (soit cinq millièmes d'ampli).

L'équivalent britannique, un RCD, peut déclencher à 30 mA - il existe de nombreux types conçus pour diverses utilisations - c'est pourquoi il est parfois préférable d'employer un électricien professionnel pour les sélectionner et les installer.

AFCI

Un interrupteur de circuit de défaut d'arc (AFCI) est conçu pour détecter un arc électrique. C'est là qu'une mauvaise connexion, par exemple dans une prise ou une prise, provoque des étincelles lorsque le courant électrique traverse un petit entrefer. Ce sont les types de défauts qui peuvent provoquer des incendies, même si le courant tiré peut être bien inférieur à ce qui déclenchera le disjoncteur.

Appareils combinés

Royaume-Uni

Au Royaume-Uni, vous pouvez utiliser un RCBO qui combine les fonctions RCD (GFCI) et MCB (disjoncteur) dans un seul appareil dans la "Consumer Unit" (panneau de distribution principal).

Une installation britannique typique aurait deux disjoncteurs différentiels dans le panneau de distribution principal. Vous pouvez acheter des appareils RCD enfichables. Vous pouvez acheter des prises avec protection RCD intégrée - principalement pour une utilisation en extérieur où une tondeuse électrique pourrait couper son propre fil.

NOUS

Les États-Unis ont des appareils combinés similaires. Ils peuvent combiner disjoncteur et GFCI ou les trois fonctions.

D'après ce que j'ai lu, historiquement, il semble y avoir eu une pratique aux États-Unis de mettre des disjoncteurs dans le panneau et du GFCI dans les prises. Un GFCI dans un circuit peut être utilisé pour protéger les prises ordinaires en aval de celui-ci. De nos jours, les gens ont tendance à utiliser davantage les GFCI, AFCI et les appareils de protection combinés.

Règlements

De nos jours, vous avez généralement besoin de tous les types de protection.

Habituellement, les installations existantes n'ont pas besoin d'être mises à jour, sauf si vous apportez des modifications importantes comme l'ajout de nouveaux circuits.

De toute évidence, les réglementations varient d'un endroit à l'autre. Vous devez vérifier ce qui s'applique à votre emplacement.


+1 Oui, il existe des disjoncteurs qui sont également des GFCI. Et il y a des disjoncteurs qui incluent AFCI. Et il existe maintenant des disjoncteurs qui combinent à la fois AFCI et GFCI avec une protection contre les surcharges.
dossard du

Le commentaire ci-dessus décrit la situation aux États-Unis. Je ne sais pas ce qui est disponible ailleurs.
dossard du

@bib: merci, j'ai modifié la réponse pour inclure certaines de vos informations du mieux que je peux.
RedGrittyBrick

Votre commentaire sur la pratique habituelle est juste, mais de plus en plus de gens utilisent des disjoncteurs GFCI, AFCI et combinés à mesure que les prix baissent et qu'ils deviennent plus fiables. Ils étaient capricieux, et ils coûtent encore un peu plus cher que les disjoncteurs standard (mais un disjoncteur standard et plusieurs GFCI s'ajoutent).
dossard du

4

Je ne pense pas que l'argument était qu'un GFCI a été conçu pour être un disjoncteur, mais que quelque chose dans leur construction les a fait déclencher en raison d'une surcharge.

Je peux dire avec 100% de certitude que les dispositifs GFCI ne sont pas conçus, ni destinés à remplacer les disjoncteurs. Cependant, sans vraiment voir les circuits internes ou les spécifications de conception. Je ne peux pas dire avec 100% de certitude qu'un GFCI ne pourrait pas répondre à une surcharge.

Il y a aussi le fait que les anciens appareils GFCI étaient défectueux, et souvent déclenchés en raison d'autres facteurs (déclenchement intempestif). Il est donc possible que vous ne compreniez pas pourquoi l'appareil s'est déclenché et que vous supposiez à tort qu'il était dû à une surcharge.

En fin de compte, un dispositif GFCI est conçu pour protéger contre les défauts à la terre. Il n'est pas conçu, destiné ou annoncé pour fournir une protection contre les surintensités ou les surcharges.


L'argument était qu'un réceptacle gfi était également un disjoncteur qui s'est déclenché sous une surcharge. C'est juste dommage d'être appelé des noms et de nous dire en tant que PROFESSIONNELS ne savent pas ce que nous faisons par quelqu'un qui pense savoir mieux que tous les professionnels de ce site.
Speedy Petey

1
@SpeedyPetey Je suis d'accord et j'espère que ce problème a été réglé. Le reste de la communauté respecte les professionnels parmi nous et les apprécie d'avoir pris le temps de partager leurs connaissances et leur expérience.
Tester101

1
Pour ma part, j'aime lire ce que les professionnels ici ont à dire - à la fois en sachant exactement quelle partie du NEC citer et partager des expériences réelles et de bonnes idées (par exemple, X n'est pas requis par le code, mais faites-le quand même).

3

En langue vernaculaire: non , un dispositif GFCI n'est pas un disjoncteur à moins qu'il ne dise que c'est une combinaison GFCI / disjoncteur.

Techniquement parlant: un GFCI contient des entrailles de commutation de disjoncteur, mais remplace le déclenchement thermomagnétique normal par un déclenchement différentiel, ou ajoute le déclenchement différentiel dans le cas d'un appareil combiné.

Les grands disjoncteurs (type appareillage industriel / commercial) ou les relais de protection des services publics sont conçus pour que les capteurs de déclenchement et la logique soient séparés des moyens de déconnexion (déclenchement) - cela leur permet d'être configurés pour des fonctions de protection complexes, notamment:

  • Court-circuit instantané
  • Surcharge en temps inverse
  • Surtension ou sous-tension
  • Dérangement d'une source
  • Différentiel (défaut à la terre)
  • Élimination progressive (c'est-à-dire lorsqu'une phase d'une source triphasée échoue)
  • Diverses autres choses excentriques ...
  • Et des combinaisons de ce qui précède
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.