Ma salle de bain a des dégâts d'eau dus à un carrelage mal conçu. Le rebord de la fenêtre est suffisamment bas pour être mouillé, mais est simplement carrelé plutôt qu'une étagère solide. Il n'est pas non plus correctement incliné. Cela a permis à l'eau de s'infiltrer dans le mur et a affaibli la planche de support au point que le mur carrelé a cédé lorsqu'il s'est penché.
Un constructeur ne pourrait même pas estimer le coût du travail. Je voulais "du temps et des matériaux" pour la réparation et un contrat pour démolir et rénover la salle de bain.
J'ai déjà été brûlé par des emplois de "temps et matériaux". Pourtant, je comprends qu'il est difficile d'évaluer l'ampleur du travail lorsque vous ne pouvez pas voir tous les dégâts.
Voici ma question: suis-je déraisonnable si j'insiste pour que le travail se fasse en trois étapes qui sont soumises séparément?
Une offre de démolition pour dénoncer le problème
Une offre pour la réparation plutôt que tout "travail de temps et de matériel"
Une offre pour le remodelage de toute mise à niveau de la salle de bain.
Je pourrais prendre des offres concurrentes à chaque étape et être sûr de ce dans quoi je m'engage avant d'accepter. Les constructeurs n'auraient pas à accepter de travaux qu'ils n'auraient pas pu voir pleinement.
J'aimerais savoir si ce type de plan est inouï ou déraisonnable. Y a-t-il une bonne raison de refuser de travailler de cette façon? Une autre façon de structurer le travail? S'il y a quelque chose que je ne comprends tout simplement pas, faites-le moi savoir.