Pourquoi ont-ils martelé les ongles à moitié et les ont-ils pliés pour fixer des supports?

14

Dans ma maison des années 50, ils ont martelé les clous à moitié et les ont pliés pour fixer les supports à la poutre. Pourquoi cette technique a-t-elle été utilisée?

— Jay P.
source

5

Réponse simple: les clous étaient trop longs et il n'y en avait pas de plus petits disponibles. Pliez les plus longs. Apparemment, il a tenu toutes ces années.

— Brian

31

Les têtes de clous ne sont pas assez grandes pour les trous. À cette époque, les charpentiers n'aimaient pas la vaste gamme de fixations et d'outils d'installation que nous utilisons aujourd'hui, alors ils ont peut-être utilisé ce qui était disponible à l'heure actuelle. Il a fait le travail, non?

~ ou ~

Le menuisier avait eu l'intention de les remplacer par des tire-fond et avait oublié.

~ ou ~

Il y a quelque chose de sensible à la perforation derrière la surface de ce bois. Cela ressemble à une poutre standard, mais c'est difficile à dire depuis ma maison.

— isherwood
source

6

Je suis venu pour dire que les trous étaient trop grands pour les trous de clou. Semble être la meilleure raison prouvable.

— JPhi1618

2

Convenez que les trous sont destinés à des boulons d'entraîneur ou à des tire-fonds d'une certaine sorte, certainement trop gros pour un clou. S'ils vous dérangent, retirez-les (un à la fois), percez un trou pilote de taille appropriée et utilisez un tire-fond (et une rondelle) d'une longueur appropriée pour la profondeur du faisceau.

— homme à tout faire

8

Parce qu'il est facile de retirer les clous si nécessaire pour déplacer le poteau.

Les clous maintiennent principalement le poteau en position jusqu'à ce que le poids total du bâtiment supporte une pression importante sur le poteau. À ce stade, c'est surtout le frottement entre la plaque de poteau supérieure et la poutre qui maintient le poteau en position.

— Michael Karas
source

3

Je ne suis pas convaincu que quiconque retirerait intentionnellement des attaches dans un cas comme celui-ci et ne les remplacerait pas par quelque chose de mieux. Sans eux, il est certainement possible qu'une charge légère (qui peut se produire pour diverses raisons) couplée à une collision accidentelle puisse déplacer le poteau.

— isherwood

6

Frapper les clous à fond va simplement diviser le faisceau sans augmenter la puissance de maintien.

— gbronner

3

à mon avis, le fait de plier les clous à mi-chemin assure mieux le support puis de les marteler entièrement. Pourquoi est-ce? parce que la surface de la moitié de la longueur de l'ongle est plus grande que la surface de la tête de l'ongle. il s'agit de la surface de contact entre l'ongle et les supports. supposons que quelqu'un essaie de tirer le tuyau. qu'est-ce qui garderait le haricot en place? les ongles; plus la surface de contact des clous est grande, mieux le tuyau est maintenu en place

pour la même force de traction répartie sur une plus grande surface de clou, cela se traduit par une pression plus faible, réduisant ainsi les risques de rupture des clous; en fait, il n'est pas nécessaire que quelqu'un tire le tuyau; c'est le propre poids du tuyau qui agit comme une force vers les clous.

il y a aussi un deuxième facteur qui maintient le tuyau fixe, en dehors de la surface de contact du clou avec les supports: la profondeur de pénétration des clous dans le bois. Peut-être que le rapport 1: 1 (la moitié du clou dans le bois, la moitié à l'extérieur) semblait être un compromis raisonnable. idéalement, une grande partie de l'ongle devrait pénétrer dans le bois et une grande partie devrait également rester à l'extérieur. un compromis doit donc être trouvé. quel serait le rapport parfait est une question compliquée, la réponse dépend du frottement entre le bois et le clou, et les forces de traction qui devraient agir sur le tuyau et, en outre, sur les clous.

— Newton fan 01
source