Toutes les réponses à la question sont correctes. Fondamentalement, quand Edison développait pour la première fois des générateurs électriques à l'échelle du réseau électrique, il a engagé Nikola Tesla en tant que protégé, et Tesla, prétend-on, a utilisé les principes du courant alternatif et de l'énergie polyphasée pour augmenter considérablement l'efficacité des générateurs électriques, ce qui par les dessins originaux d'Edison produit DC.
Fondamentalement, le gros problème est que la climatisation nécessite moins de travail pour plus de puissance (c'est-à-dire qu'elle est plus efficace à générer). Pensez à un courant électrique en termes de boucle d'eau fermée et sous pression; l'eau est mise sous pression par une source d'alimentation, ce qui la fait circuler à travers des tuyaux vers un gadget qui peut utiliser le débit d'eau pour effectuer des travaux mécaniques. L'eau, son énergie dépensée, est ensuite ramenée à la source d'énergie.
Le courant continu équivaudrait à exercer une pression sur l'eau dans une seule direction, soit en l'alimentant à partir d'un réservoir (similaire au fonctionnement d'une batterie), soit en utilisant une turbine ou une autre pompe rotative (similaire à un générateur). Une telle pompe déplacerait l'eau de manière inefficace, car le mécanisme de pompage ne peut pas être étanche. Une pompe à piston unidirectionnelle serait étanche mais ne déplacerait pas l'eau en permanence, ce qui peut être surmonté (comme dans les convertisseurs CA / CC) à l'aide d'un réservoir qui stockera une pression supplémentaire et l'alimentera ensuite dans le système pendant que la pompe est en marche. "dos crawlé". Quelle que soit la façon dont vous le coupez, sauf dans le cas d'un réservoir (batterie), il y a un effort inutile pour produire le courant.
AC, en revanche, serait l'équivalent d'utiliser une simple pompe à piston pour forcer l'eau dans un sens, puis dans l'autre. Tant que les appareils s'attendent à ce que le débit d'eau s'inverse (ou s'en fout), la conception du générateur peut être beaucoup plus simple et plus efficace. Les raisons des gains d'efficacité sont un peu différentes lorsque vous supprimez l'analogie, mais l'analogie elle-même tient assez bien.
AC a également quelques astuces dans son manchon que DC ne peut tout simplement pas reproduire, ce qui le rend préférable à DC pour les applications à grande échelle. Peut-être le plus important est la possibilité d'être «intensifié» ainsi que «démissionné» à l'aide d'un transformateur. Le courant continu ne peut être "abaissé" qu'en utilisant des résistances, qui transforment essentiellement l'énergie électrique en chaleur et vous font donc gaspiller beaucoup d'énergie. L'alimentation polyphasée, considérée aux États-Unis comme une alimentation triphasée, est plus une solution à un problème de courant alternatif qu'un avantage (le courant alternatif triphasé permet au réseau électrique d'avoir une tension globale presque constante, surmontant la tension non constante d'un une seule forme d'onde CA, tout en utilisant moins de fil que ce qui serait nécessaire pour transférer efficacement la même puissance globale dans une seule forme d'onde), mais cela offre l'effet secondaire bénéfique de pouvoir «ajouter» phases entre elles pour le même courant disponible. En phase divisée, la tension est doublée tandis qu'en triphasé, la tension est multipliée par √3. C'est pourquoi résidentiel est 120 / 240V (120 * 2) et commercial 120/208 (120 * √3).