Je comprends que les disjoncteurs Federal Panel Stab Lok peuvent se coincer, surchauffer et déclencher des incendies. Ma maison a un panneau Federal Pacific mais aucun signe extérieur d'être un modèle Stab Lok, les disjoncteurs ne peuvent pas être identifiés car je n'ai pas encore ouvert le couvercle du panneau.

Ma question est de savoir si les produits de Federal Pacific, dans leur ensemble, devraient être remplacés de manière proactive. Le fait d'avoir un panel fédéral du Pacifique signifie-t-il que j'ai certainement aussi des disjoncteurs FP?

En accord principalement avec la réponse de Some Guy ici - la raison pour laquelle je prends un ton agressif dans mes autres réponses concernant FPE est parce que beaucoup de PO viennent chez nous parce qu'ils veulent faire quelque chose au disjoncteur, comme ajouter un nouveau circuit ou remplacer un disjoncteur qui "est mort". Notez également que tous ces conseils s'appliquent aux panneaux étiquetés «Federal Noark» ou simplement «Noark», ainsi qu'aux panneaux canadiens étiquetés «Federal Pioneer».

Trouble Brews dans le panneau

Je vais commencer par lier ma source principale ici, la dernière révision de l'article de Jesse Aronstein sur le sujet . En bref, il y a trois problèmes principaux avec le système FPE Stab-Lok:

1. Tous les disjoncteurs Stab-Lok fabriqués depuis l'acquisition de la ligne par Federal Pacific Electric (de Federal Electric Products vers 1960) sont susceptibles d'être mal étalonnés (élevé) - cela inclut les types de substitution (les moyens d'étalonnage dans la conception Stab-Lok étaient extrêmement mal pensés). )
2. Le mécanisme de déclenchement commun FPE Stab-Lok est un mécanisme commun de non-déclenchement qui peut bloquer le disjoncteur fermé si un seul pôle se déclenche - cela rend également les GFCI Stab-Lok très sujets aux pannes.
3. Certains jeux de barres Stab-Lok utilisent une vis et un montant sous-dimensionnés pour connecter le clip au jeu de barres réel, ce qui entraîne une surchauffe du système de jeu de barres et les risques d'incendie qui en découlent. Les disjoncteurs Stab-Lok auraient également tendance à se détacher de leur support de jeu de barres en raison de leur dépendance à l'égard du panneau avant pour la rétention.

et trois problèmes liés à l'obsolescence du système:

1. Les disjoncteurs de défaut d'arc qui ont été développés pour les panneaux FPE ne peuvent pas être invoqués en raison du problème de blocage commun, rendant impossible même un panneau FPE avec des disjoncteurs probablement bons (avant 1960) et une conception de jeu de barres fiable pour répondre aux NEC actuel.
2. Les disjoncteurs Stab-Lok ne peuvent pas être remplacés en toute sécurité. Plus à ce sujet dans un peu quand je parle de l'histoire de cette affaire sordide.
3. De nombreux panneaux Stab-Lok sont «règle de six» ou bus divisé, ce qui rend un disjoncteur bipolaire coincé beaucoup plus dangereux qu'il ne le serait dans un panneau de disjoncteur principal.

ainsi qu'un dernier problème qui semble être en quelque sorte lié au défaut de bourrage commun:

• La désactivation d'un disjoncteur FPE bipolaire peut ne pas couper l'alimentation du circuit. Cela est peut-être lié au brouillage à déclenchement commun, car il semble que les disjoncteurs FPE bipolaires manquent de liens de poignée, s'appuyant sur le mécanisme de déclenchement commun pour arrêter l'autre pôle lorsqu'un pôle est arrêté manuellement.

Creuser dans le passé

Federal Pacific Electric a commencé à fabriquer des appareillages électriques, mais dans les années 1950, certains employés d'une société appelée Federal Electric Products ont proposé un disjoncteur et une conception de panneau pour se lancer dans le boom du bâtiment (et une nouvelle invention des disjoncteurs résidentiels) qui était passe à l'époque. La production a commencé dans les années 1950 et s'est déroulée sans heurts pendant un court moment, au moins.

Ensuite, FPE a acquis FEP en 1954, et a procédé à la marque de fabrique du nom Stab-Lok pour leur disjoncteur nouvellement acquis, en raison de sa conception unique qui utilisait une borne "coup de couteau" sur le disjoncteur qui s'accouplait avec une fente dans le jeu de barres; d'autres conceptions de panneaux utilisent une languette sur le jeu de barres qui s'accouple avec un contact de type à ressort dans le disjoncteur.

Cependant, malgré toutes ses infélicités, le Stab-Lok n'aurait pas mérité son infamie s'il n'y avait pas eu le travail de certaines ampoules même de gradateur dans le département de test de Federal Pacific Electric pour construire un appareil de test élaboré dans le seul but de tromper UL en leur permettant d'accepter des disjoncteurs qui étaient en fait en dehors des critères de la norme UL. Ce tromperie a commencé à peu près au moment où FPE a acquis FEP et s'est poursuivi pendant de nombreuses années, jusqu'à ce que FPE elle-même fasse faillite et subisse de multiples changements de propriétaire, d'abord par une société holding connue sous le nom d'UV Industries, puis par Reliance Electric. Reliance a commencé à flairer, et ce qu'ils ont trouvé les a choqués - les obligeant à suspendre les dirigeants de FPE sans salaire, et UL à commencer à retirer la ligne FPE Stab-Lok. En 1982,

À peu près au même moment, le CPSC a commencé à enquêter sérieusement sur cette question; cependant, vers 1983, les pénuries budgétaires induites par Reagan et les précédents négatifs de l'affaire du câblage en aluminium ont comploté pour forcer le CPSC à abandonner son enquête avant de pouvoir parvenir à une conclusion; tout ce qui en est ressorti est un communiqué de presse générique qui n'a ni disculpé ni trouvé de défaut définitif avec la ligne de disjoncteurs FPE. En conséquence, aucun rappel n'a été émis pour la gamme de disjoncteurs FPE, et il se peut qu'il n'y ait jamais de rappel du produit, de peur que la débâcle du court de câblage en aluminium ne se répète.

Après cela, FPE a essentiellement été démantelé - leur usine de commutation américaine est allée dans un sens (à Westinghouse pour être convertie pour la fabrication de disjoncteurs de rechange, puis éventuellement à Cutler-Hammer, puis fermée par CH uniquement pour être rouverte par son directeur en tant qu'indépendant). ), leur ligne de disjoncteurs américaine est officiellement allée dans une autre direction (à Challenger Electric qui a procédé à la vente à une société qui est finalement devenue American Circuit Breaker Corporation), et leur ligne de disjoncteurs canadienne a pris une troisième direction (absorbée par Schneider Canada). Cela a conduit à des luttes intestines entre les États-Unis et le Canada - dans le cadre de cela, au début des années 90, les deux produits ont été reconnus comme identiques et interchangeables au cours de l'affaire judiciaire qui a suivi, qui a été réglée en 2005. Schneider Canada, bien sûr, ne se prononce sur rien de tout cela; cependant,

Un recours collectif a été déposé contre les restes de FPE en 2002 dans le New Jersey; cependant, le jugement qui a suivi et le règlement de 2008, tout en concluant que FPE a enfreint les lois sur la fraude à la consommation de l'État, ont accordé très peu de droit de recouvrement aux propriétaires de maisons du New Jersey, et aucune aide en dehors du NJ. Enfin, en 2011, le CPSC a publié une note de clarification dans son communiqué de presse original de 1983 qui déclarait plus explicitement que le CPSC devait clore son enquête avant de pouvoir publier ses conclusions.

Un état des affaires désolé

Mis à part toute l'histoire précédente, voici mon guide pour "Je vois un panneau FPE, mais c'est apparemment OK, je n'essaie pas d'y ajouter quoi que ce soit, et cette maison ne change pas de mains de sitôt", dans cela, "dès que possible" signifie "dès que vous avez l'argent pour embaucher un électricien pour sortir", pas "quand j'y arriverai" ou "oh, ça arrivera quand nous remodeler":

1. Y a-t-il des signes de dommages au jeu de barres tels que des disjoncteurs chauds ou des bourdonnements? Si oui, alors le panneau est défectueux (essayant de prendre feu) et doit être remplacé dès que possible - passez à la section suivante. Si ce n'est pas le cas, passez à l'étape 2.
2. Ce panneau est-il un panneau principal de disjoncteur, un panneau principal "règle de six" ou un panneau secondaire? S'il s'agit d'un panneau de disjoncteur principal , passez à l'étape 3; un panneau principal "règle de six" ou "bus partagé", puis passez à l'étape 5; et s'il s'agit d'un sous-panneau, passez à l'étape 6.
3. Y a-t-il des extrémités de vis (pas des têtes de vis!) Visibles le long de la ligne centrale du panneau (c'est-à-dire entre les disjoncteurs) avec le front mort retiré? (Suivez toutes les précautions de sécurité applicables lors de la dépose du panneau avant.) Si tel est le cas, ce panneau est doté de connexions de jeu de barres et d'agrafes sous-dimensionnées et est susceptible de poser un risque d'incendie à l'avenir, il doit donc être remplacé comme dès que possible - passez à la section suivante. Sinon, passez à l'étape 4.
4. La fiabilité des disjoncteurs principaux Stab-Lokest suspect; il existe des preuves disponibles, principalement pour des tailles plus petites (90A / 100A), qui les impliquent comme ayant les mêmes défauts que leurs petits frères, bien que la fiabilité des réseaux Stab-Lok qui utilisent une plus grande taille de trame soit inconnue. Cependant, la construction du disjoncteur principal fournit un degré minimal de redondance si un disjoncteur de branche se bloque ou ne se déclenche pas. Le remplacement du panneau dans ce cas n'a pas besoin d'être votre première priorité, mais doit néanmoins être urgent car il y a des problèmes avec les connexions du disjoncteur principal au jeu de barres dans certains panneaux FPE étant assez sous-dimensionnés - planifiez-le en même temps que tout autre travail de révision électrique qui nécessite (tels que l'amorçage de câbles en aluminium, le remplacement de circuits de dérivation défectueux ou toute modification du panneau qui doit avoir lieu).
5. Malheureusement, la conception «règle de six», bien que conforme au Code, conspire avec le défaut de bourrage Stab-Lok commun pour créer une situation extrêmement dangereuse; un disjoncteur bipolaire coincé dans un panneau principal de règle de six équivaut à câbler un appareil 240VAC directement au câble d'entrée de service! Le remplacement du panneau "bus divisé" ou "règle de six" doit être effectué dès que possible.
6. Dans le cas des sous-panneaux FPE, le panneau principal du disjoncteur doit être examiné - s'il s'agit également de FPE, revenez à l'étape 1 et examinez le panneau principal. Si le panneau principal n'est pas de type FPE Stab-Lok - le disjoncteur d'alimentation du panneau principal offrira une protection limitée contre les défauts grossiers et les disjoncteurs coincés jusqu'à ce que le panneau secondaire puisse être remplacé - vous pouvez donc le remplacer avec d'autres travaux électriques.

Options de remplacement du panneau

Il existe deux options pour le remplacement des panneaux électriques FPE Stab-Lok; soit le panneau est remplacé dans son intégralité par un panneau moderne, soit vidé et modernisé à l'aide d'un kit de rénovation Eaton pour le convertir en panneau de type BR ou de type CH.

Des deux, le kit de rénovation est plus coûteux en termes de pièces (500 $ pour un intérieur de rénovation vs 200 $ pour un nouveau panneau); cependant, si votre panneau est suffisamment grand pour le recevoir (en raison de problèmes d'espace de pliage des fils dans les anciens panneaux causés par les modifications de 1982 au NEC), le kit de rénovation peut être installé dans le boîtier existant, ce qui représente une économie de main-d'œuvre importante par rapport à avoir à retirer le boîtier entièrement et installer un nouveau panneau complet. Un autre facteur qui complique les choses est que les intérieurs de rénovation BR peuvent prendre des disjoncteurs BR de type tandem / quadruplex, des disjoncteurs GFCI, AFCI et DFCI tandem en raison de l'espace requis pour l'électronique - cela restreint considérablement l'utilité du kit de rénovation lorsque le câblage n'est pas mis à la terre, ou un nombre important de GFCI, AFCI,

Pourquoi ne pas remplacer les disjoncteurs?

Malheureusement, les disjoncteurs NOS (nouveau stock ancien) et de type NA nouvellement fabriqués sont disponibles sur le marché ces jours-ci. Certains pourraient être tentés de dire "hé, je vais juste remplacer les vieux disjoncteurs minables par de nouveaux, et ça ira maintenant!" Cependant, cette approche pose trois problèmes:

1. Bien que Schneider Canada fabrique un disjoncteur Stab-Lok AFCI, celui-ci 1) n'est pas certifié pour une utilisation aux États-Unis (uniquement au Canada) et 2) peut toujours souffrir du même défaut de conception que le GFCI Stab-Lok (à savoir, à déclenchement commun) brouillage, car le Stab-Lok GFCI était un Stab-Lok bipolaire demi-largeur avec électronique GFCI accroché).
2. Il n'y a aucune preuve que les disjoncteurs NOS ou Stab-Lok nouvellement fabriqués soient meilleurs que les anciens minables - quelle que soit l'époque, le Stab-Lok est fatalement défectueux, à l'exception de certaines unités extrêmement anciennes (avant les années 60) qui apparaissent avoir été calibré correctement.
3. Le remplacement du disjoncteur ne résout pas les défauts du jeu de barres, qui sont tout aussi dangereux que les défauts du disjoncteur, sinon plus - il y a eu des pannes sur le terrain où les panneaux FPE ont surchauffé et s'enflamment en interne en raison de contacts de jeu de barres se desserrant.

Je veux ajouter un autre circuit! Mon électricien faisait autre chose et a dit qu'il fallait le remplacer! Mes lumières se comportent bizarrement et l'électricien blâme le panneau!

Dans chacun de ces trois cas, ou dans tout autre cas où une modification du panneau électrique, telle que:

• ajout de disjoncteurs / circuits de dérivation
• retrait des disjoncteurs
• remplacement d'un disjoncteur "mort"
• remplacement d'un disjoncteur par un ampérage différent
• mise à niveau du service
• recâblage des circuits de dérivation existants avec de nouveaux "home runs"
• ou, tout dépannage qui jette un défaut aux disjoncteurs ou au panneau

est nécessaire, c'est un signe que le panneau Stab-Lok doit être remplacé; voir ci-dessus pour des conseils de remplacement.

J'achète / vends une maison et l'inspecteur a trouvé un panneau FPE!

Tout d'abord, bon pour l'inspecteur en bâtiment - tous ne suivent pas l'ésotérisme comme un équipement électrique défectueux! Les conseils d'ici dépendent de si vous êtes l'acheteur ou le vendeur.

J'achète une maison avec un panneau FPE, que dois-je faire?

Dans ce cas, il est sage de faire du remplacement du panneau une condition de vente - le moment serait également propice à une révision générale de l'électricité, et la meilleure partie est qu'il peut être possible de faire un peu de financement créatif sur du côté du vendeur d'utiliser le produit de la vente pour financer les travaux électriques en fin de journée.

Si cela est absolument impossible , le panneau doit être examiné par un électricien pour tout signe de surchauffe ou d'arc interne qui pose un risque d'incendie immédiat, au minimum. «Exercer» ou «tester» les disjoncteurs FPE in situ est dangereux et ne doit en aucun cas être tenté.

Ma maison a un panneau FPE et je veux le vendre

Il suffit de remplacer le panneau électrique, d'accord? L'électricité est différente de nombreux autres systèmes domestiques (tels que CVC, plomberie ou même structurelle) en ce que le système peut sembler fonctionner normalement (contrairement à un tuyau qui fuit ou à une poutre clairement inclinée) tout en présentant de graves dangers pour les occupants de la maison - un dessin sèche court - circuité 1000A de courant jusqu'à ce que les fusibles de l'utilitaire coup se prendre feu, malgré tout semblant être en place normale jusqu'au moment où le séchoir court - circuitée.

J'ai un panneau FPE et / ou des disjoncteurs FPE qui traînent, que dois-je faire avec eux?

Tout d'abord - ne vendez pas ce genre de choses . Il existe un «marché noir» pour les anciens équipements FPE, et étant donné le danger qu'il représente, il est imprudent de s'impliquer dans ce marché noir, il est complice de mise en danger. Le jeter n'est pas non plus une option idéale non plus, car il représente la preuve des défaillances de FPE, mais si vous devez le jeter dans la boîte, prendre des mesures (telles que le double sac) pour déjouer les ramasseurs de déchets est une bonne idée.

Une meilleure idée que de simplement jeter des preuves, cependant, est de les envoyer à quelqu'un qui peut les ajouter au dossier. Jesse Aronstein effectue des tests et des recherches indépendants sur les disjoncteurs résidentiels, y compris les FPE, depuis près d'une décennie maintenant, et a publié des résultats non seulement dans les rapports sur lesquels je m'appuie ici, mais également dans un journal et serait heureux, Je suis certain de recevoir plus de matériel FPE à ajouter à sa collection; Je recommanderais donc de le contacter via son site Web et de lui offrir votre matériel FPE.

Il n'y a aucune raison de remplacer le panneau de panique. Cela a fonctionné aussi longtemps, il n'y a aucune raison de s'attendre à ce qu'il échoue.

Remplacez-le lorsque vous pouvez vous le permettre confortablement.

Oui, vous avez presque certainement des disjoncteurs FPE.

• L'ajout de disjoncteurs «nouveaux et homologués UL» n'améliore pas la sécurité du panneau

• ThhreePhaseEle - sait de quoi il parle, je suis entièrement d'accord avec ses mots

• Le SEUL travail électrique à effectuer sur un Federal Pacific Box consiste à le REMPLACER.

• Comme le dit ThreePhaseEle, la connexion entre le disjoncteur et la boîte est le vrai problème.

L'ajout de disjoncteurs «nouveaux et homologués UL» n'améliore pas la sécurité du panneau

• N'ajoutez pas de disjoncteurs

• N'ajoutez pas de circuits

• Ne retirez pas et ne remplacez pas les disjoncteurs

• N'achetez pas un disjoncteur `` nouveau et approuvé UL '' et pensez que votre système est sûr

• Je peux recâbler ma maison du compteur électrique aux prises. J'ai payé un professionnel agréé pour faire le travail de remplacement du panneau. J'ai fait inspecter le travail par un inspecteur de comté.

Je voulais ajouter un nouveau circuit à la boîte, un travail que j'ai fait des centaines de fois pour d'autres. C'était moins d'une heure de travail.

Sauf qu'il est entré dans une boîte fédérale du Pacifique. La première étape a été de remplacer le boîtier FPE. Jamais une question dans mon esprit - Embauchez un professionnel agréé pour remplacer la boîte.

Ma réponse complète (et longue) suit:

Oui, ils ont cette réputation d'échec, et non sans raison.

Il y a un camp (un grand camp) qui paniquera à la simple mention du nom.

Si vous parlez à quelqu'un qui ne peut pas parler intelligemment des changements dans la propriété des sociétés qui ont fait le produit maintenant connu sous le nom de `` Federal Pacific '', vous devriez suivre ce conseil sachant que la personne ne dispose pas d'informations complètes.

Remplacé proactivement, Oui dans le sens où il n'attend pas qu'il échoue.

Remplacé le mois prochain, au prix de vous refuser de payer votre facture d'électricité Non.

J'ai payé mes factures pendant plusieurs années en travaillant comme électricien, je ne prétends pas tout savoir. Je comprends mieux la physique de l'électricité, mais je n'ai pas l'expérience de quelqu'un qui n'a fait que travailler comme électricien pendant 40 ans.

J'ai récemment remplacé mon panneau Federal Pacific, ma maison a 50 ans et le panneau n'était pas la plus grande préoccupation dans l'électricité de ma maison. J'ai noté le panneau FPE lors de mon inspection de la maison, il est noté dans mes documents hypothécaires.

Mais la première fois que j'ai fait travailler un électricien agréé dans ma maison, je lui ai aussi demandé de retirer le permis pour un gros travail, y compris le remplacement du panneau en même temps.

Je l'ai appelé pour d'autres travaux, mais je n'ai jamais pensé à ne pas remplacer le panneau.

J'ai maintenant un panneau QO Square-D. Oui, j'ai du réconfort là-dedans.

L'âge et l'abus de tout interrupteur ou prise d'origine dans votre maison me préoccupent davantage. J'ai dépensé de l'argent pour remplacer «Braid-X», le précurseur de Romex, avant de remplacer mon panneau FPE. L'isolation du 'Braid-X' est devenue fragile avec le temps. Les contacts de l'interrupteur et de la sortie ont cyclé des centaines, voire des milliers de fois.

Il est préférable de corriger la source potentielle du problème, plutôt que d'augmenter la protection en cas de défaillance de la source.

Remplacez d'abord vos interrupteurs et la prise par des pièces de «qualité spéciale». Cela vous permettra de voir l'état de votre fil et ses connexions à de nombreux endroits, pas seulement au niveau du disjoncteur.

Remplacez le disjoncteur lorsque vous le pouvez, mais ne paniquez pas pour le remplacer. Il a protégé votre maison jusqu'à présent, et un toit qui fuit est beaucoup plus susceptible de causer des problèmes qu'un coffret de disjoncteurs FPE.

Oui, si vous avez une boîte FPE, vous avez presque certainement des disjoncteurs FPE. La véritable source de votre préoccupation n'est pas les disjoncteurs FPE, c'est si les disjoncteurs FPE sont ceux qui ont été produits sous la conformité UL appropriée. Une question différente, et peut-être une réponse complètement différente. Il ne peut être répondu sans beaucoup de recherches.

La US Consumer Product Safety Commission a enquêté sur le problème des panneaux et disjoncteurs FPE. Ils n'ont pas rendu de décision contre les produits FPE et n'ont pas recommandé à FPE d'émettre un «rappel volontaire». Ceci est différent de la déclaration du produit exempt de défauts et ne doit être considéré que comme un autre point de données.

Oui, je fais une deuxième réponse. Pourquoi? Parce qu'aujourd'hui, je devais couper un circuit dans un ancien centre de contrôle stab-lok. J'ai renversé le disjoncteur et heureusement j'ai vérifié. Il ne s'est pas réellement éteint.

J'ai un peu tripoté, il s'est déconnecté, j'ai heurté le fil avec mon tournevis, il est revenu. J'ai en quelque sorte secoué le disjoncteur et il a finalement semblé rester éteint assez longtemps pour faire la réparation.

Très très très dangereux.

Gardez votre bouton et votre tube , abandonnez le Stab-Lock

Mise à jour: même circuit est toujours là, charpentier travaillant grenier, court-circuit électrique. Immense tas d'étincelles. Carbonisé un clou. Le disjoncteur s'est-il arrêté? Ouais, finalement.

Échec total.

Ces briseurs sont des ordures.

Juste pour ajouter au dossier:

https://www.cpsc.gov/content/commission-closes-investigation-of-fpe-circuit-breakers-and-provides-safety-information-for

L'enquête de la Commission sur les disjoncteurs de Federal Pacific Electric (FPE) a commencé en juin 1980, lorsque Reliance Electric Co., une filiale d'Exxon Corporation et la société mère de FPE, a signalé à la Commission que de nombreux disjoncteurs FPE n'étaient pas entièrement conformes aux Underwriters Laboratories , Inc. (UL).

Finalement, le CPSC a clôturé l'enquête sans recommandation.