Mis à part mes préférences personnelles, y a-t-il une raison pour laquelle je voudrais acheter une vanne d'alimentation en eau "1/4 de tour" au lieu de "vannes multi-tours"? Une technologie / conception est-elle clairement supérieure à l'autre en termes de fiabilité? Ou est-ce purement une préférence de style?
Réponses:
Oui, les robinets à tournant sphérique ou quart de tour ont tendance à être plus fiables que les robinets à soupape. Les robinets à soupape nécessitent une rondelle et un ajustement serré par friction entre le siège et la rondelle, et si l'un de ces éléments s'use (ce qu'ils font avec le temps), des fuites commencent. Les robinets à tournant sphérique sont beaucoup plus simples de construction.
Un inconvénient des vannes à boisseau sphérique est qu'elles sont plus difficiles à obtenir à débit variable et sont meilleures lorsque vous avez besoin d'états de marche ou d'arrêt, mais rien entre les deux.
Bien qu'il y ait plus de considérations pour les applications spécifiques à l'industrie, dans la maison, les robinets à tournant sphérique seraient mon choix pour toute vanne d'arrêt.
Les soupapes quart de tour ont généralement quelques avantages:
J'ai juste eu un problème avec le mien: quand j'ai ouvert la valve 1/4 de tour après l'hiver, elle ne se fermait pas complètement, dégoulinant légèrement. J'ai essayé de le démonter, mais il ne s'est pas complètement séparé. En train de le démonter, je pense que j'ai fait tourner la porte en plastique plusieurs fois en essayant de la retirer. Je ne voulais pas sortir, alors je l'ai remonté et j'ai cherché à dessouder et à le remplacer. Cependant, la prochaine fois que j'ai débranché le tuyau qui avait un pulvérisateur dessus, empêchant l'eau de fuir, la valve ne fuyait plus. Compte tenu de cette expérience, je n'installerais jamais une vanne 1/4 de tour qui ne peut pas être réparée.