Lors du câblage des prises, dois-je utiliser des pigtails ou les deux jeux de vis de sortie?

Je remplace les prises de courant de notre maison et j'en ai retiré une qui avait deux câbles noirs et deux câbles blancs. Ma première pensée a été qu'il s'agissait de deux circuits, l'un d'eux étant commuté, mais j'ai ensuite réalisé que la languette entre les deux circuits n'était pas cassée.

Je n'avais jamais vu cela auparavant, mais je suppose que cela a du sens. Je suppose que c'est une alternative au cochon qui file les fils dans la boîte. Y a-t-il un argument pour choisir une méthode plutôt que l'autre? Ou sont-ils tous les deux une option parfaitement valable?

Je vois rarement des nattes pour rejoindre la ligne de sortie / les connexions de charge dans les travaux de rénovation que j'ai effectués. Je pense qu'il est juste plus facile pour l'électricien de câbler les deux parties de la prise, plutôt que d'obtenir un petit morceau de fil, de le tordre, de fixer l'écrou et de le fixer à la prise. Il prend également moins de place dans la j-box.

Bien sûr, la ligne / charge est pigtailed dans d'autres j-box (par exemple appareils d'éclairage et interrupteurs) car ils n'ont pas deux bornes à vis. Et vous amorceriez les lignes avant un GFCI si le prochain appareil ne devait pas être protégé par cette prise GFCI, mais sinon vous utiliseriez toujours les bornes de ligne / charge dans un GFCI.

Nous utilisons toujours des nattes, il ne faut pas longtemps pour couper / dénuder quelques dizaines de longueurs de 6 "de noir et blanc 14/2 et les adapter à toutes les prises tout en travaillant à une hauteur convenable sur un banc. Vous devez utiliser un marette pour joindre les fils de terre entrants à un seul à l'onglet de terre de toute façon, et 2 autres marettes ne coûtent que quelques centimes. Nous utilisons également des boîtes avec suffisamment de volume pour permettre un montage facile de la prise et des câbles / marettes, cela rend le montage l'assemblage tellement plus facile, plutôt que de bourrer le fil et la prise etc. dans une boîte de taille minimum (quoique conforme au code). ;-)

Les nattes me facilitent la vie aussi (en tant que patron), l'apprenti présente les sorties avec des nattes comme elles les rendent, je peux voir en un coup d'œil si le direct / neutre est droit ou inversé, tellement plus facile que de ramper le long du sol en inspectant chacun. (J'ai 60 ans). Enfin, sur n'importe quel travail, il y aura des «jours de repos» lorsque la météo est @@@ ou que l'inspecteur ne montre pas etc., il suffit de créer plus de points de vente / pigtails pour une utilisation future, l'équipage de s'asseoir autrement!

Mike cite le code (suppression de périphérique 300.13B) mais ne comprend pas ce qu'il signifie. La première phrase du paragraphe commence par "Dans les circuits de dérivation multifils". Cela signifie que 2 ou 3 circuits avec 1 fil neutre partagé traversent une boîte. Vous ne verrez probablement jamais ce genre de câblage dans une maison, mais si vous avez 2 ou 3 circuits partageant un neutre dans le même câble ou chemin de câbles alimentant plusieurs luminaires et / ou appareils, ils veulent que vous pigtail les neutres (et seulement le neutres!) à chaque connexion d'appareil ou de luminaire.

Sinon, car il viole le bon sens (et coûte plus cher en T&M), le pigtailing n'est pas recommandé. Une connexion vaut toujours mieux que deux, et une connexion sans fil n'est pas meilleure que les connexions à double vis sur une prise duplex (ne mettez jamais 2 fils crochus sous une vis cependant). L'autre partie est que si vous ne pouvez pas plier soigneusement 4 ou 5 fils de 6 pouces ou plus connectés à une prise duplex dans un boîtier mural de taille normale, vous ne devriez probablement pas faire ce genre de travail.

L'explication la plus simple de la méthode de câblage à laquelle ce code se réfère est l'endroit où vous avez deux câbles à 3 fils se terminant dans une boîte - 1 entrée et 1 sortie vers la boîte suivante. C'est 2 noirs, 2 rouges, 2 blancs et 2 motifs dans la boîte. Le fil noir d'alimentation est un circuit sur un disjoncteur, le fil rouge d'alimentation est un autre circuit sur un disjoncteur différent et le fil blanc d'alimentation est le neutre partagé pour les deux circuits. Lors de l'installation d'un luminaire ou d'une prise sur cette boîte sur le circuit rouge ou noir, ils veulent que vous amorcez les fils neutres pour éviter d'interrompre l'autre circuit pendant le retrait (remplacement) du luminaire ou de l'appareil.

Comme je l'ai dit, ce n'est pas une méthode de câblage que vous trouverez probablement dans une maison.

Et dans le cas d'une prise GFCI, vous ne pouvez pas utiliser le côté charge d'un GFCI pour protéger un circuit en aval avec un neutre partagé de toute façon, vous avez donc toujours une queue de cochon pour que les neutres respectent le code. Cependant, s'il y a un circuit en aval de ce GFCI qui est une dérivation à 2 fils (1 circuit), alors que pour cette partie du neutre du circuit, il n'est plus partagé, il n'est pas nécessaire de faire partie de la queue de cochon et vous pouvez vous connecter la ramification du côté charge du GFCI. Et cela pourrait être quelque chose d'un réceptacle juste à côté du GFCI dans une configuration à 2 gangs ou plusieurs autres appareils et / ou appareils.

Il est plus facile d'utiliser les bornes à vis (ou de les poignarder dans le dos, mais ce n'est pas une pratique recommandée car elles finiront par échouer) et une languette de rupture intacte pour enchaîner les réceptacles, mais si une sortie s'éteint, tous les réceptacles en aval seront aussi bien. C'est l'effet souhaité lorsque vous parlez d'une prise GFCI protégeant l'ensemble du circuit, mais si vous parlez d'une chambre, etc. circuit qui n'est pas protégé GFCI, il n'y a pas beaucoup d'avantages qui viennent avec la désactivation de une partie ou la chaîne entière (autre que cela pourrait vous alerter plus rapidement du problème.)

La majorité des réceptacles que vous verrez dans la nature sont câblés sans nattes. C'est plus rapide et les constructeurs et les entrepreneurs ne peuvent pas justifier plusieurs centaines de dollars supplémentaires (principalement de la main-d'œuvre, bien sûr) juste pour faire des nattes.

Bien que le NEC n'indique pas spécifiquement que vous devez utiliser des pigtails, il dit que vous ne pouvez pas compter sur un appareil pour assurer la continuité d'un neutre (dans les circuits de dérivation multifils). En utilisant les deux bornes sur une prise, vous comptez sur l'appareil pour assurer cette continuité. Pour contourner ce problème, il suffit d'utiliser des nattes.

NEC 300.13 (B)

"Retrait du dispositif. Dans les circuits de dérivation multifilaires , la continuité d'un conducteur mis à la terre ne doit pas dépendre des connexions du dispositif telles que les douilles de lampe, les prises, etc., où le retrait de ces dispositifs interromprait la continuité."

(accent sur le nôtre)

Alors voilà ... utilisez des nattes.

Je suis entrepreneur en électricité dans le nord de la Californie. Que ce soit du code ou non, j'utilise TOUJOURS des pigtails. La raison est simple: c'est plus sûr que d'utiliser le réceptacle pour la connexion en guirlande à la prochaine prise.

Dans l'East Bay, il n'est pas rare de voir des récipients vieux de 30 (à 75) ans. J'ai personnellement vu trois cas où le plastique durci (en particulier l'ancienne bakélite), a échoué, et un arc continu s'est produit entre les contacts internes chauds et neutres dans le récipient. Dans ces cas, l'arc ressemblant à une charge ordinaire du fusible ou du disjoncteur et ayant duré plusieurs minutes, la chaleur a provoqué un incendie électrique avant que le fusible ou le disjoncteur ne se déclenche (ou ne saute). (Nous avons un ancien parc de logements ici, donc les disjoncteurs / prises AFCI (défaut d'arc) ne sont pas encore communs.)

Étant donné que les queues de cochon de sortie et les départs de circuit de dérivation sont maintenus ensemble avec des écrous de fil ou des connecteurs enfichables (par exemple Wago) et que les fils et les fils neutres sont plus physiquement séparés les uns des autres, je considère que la méthode de la queue de cochon pour alimenter les prises marge de sécurité beaucoup plus grande que l'utilisation du réceptacle pour l'alimentation de la prochaine sortie en aval.

Bien que les règles officielles n'en tiennent pas compte, il me semble que la boîte aura plus de "fil de fer" avec une queue de cochon. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un problème électrique ou de sécurité, cela peut affecter la facilité de remise en place de la prise dans la boîte.

En Californie, c'est le code des fils en queue de cochon. En tant qu'entrepreneur en électricité, je suis totalement d'accord. Si la prise tombe en panne et qu'elle n'est pas amorcée ... tout en aval de la prise sera également affecté et perdra de la puissance. Aucun queue de cochon ne sonne comme l'idée de l'homme paresseux sur la façon de câbler quelque chose. Cependant, je ne peux pas rejeter l'argument selon lequel une queue de cochon occupe un espace précieux dans une boîte et peut également causer des problèmes en soi. Je serais un partisan des fabricants de boîtes contraints de rendre les boîtes plus grandes / plus profondes.

Je ris quand je suis chez moi et je vois quelqu'un acheter beaucoup de boîtes pratiques 2 x 4 et du romex 14-2. Je sais qu'ils vont câbler une pièce avec des fils illégaux pour les prises et les coincer dans cette minuscule boîte ... car ils économiseront environ 20 $. Et oui ... ils ne seront pas en queue de cochon, car regardez ... la sortie a deux vis de chaque côté. HEY, il y a aussi un peu de connexion entre ces deux vis qui pourraient être coupées pour permettre un fonctionnement en sortie commutée dédiée, ou deux circuits différents ... ne l'utilisez pas comme continuation du circuit vers une autre prise ... utilisez une queue de cochon et utilisez des boîtes de 4 "de profondeur avec des anneaux de plâtre pour vos installations ... cela vous donne plus d'espace pour les fils et les nattes ... et le coût - par rapport au fait de brûler votre maison au sol avec des fils électriques coincés - n'est vraiment pas très bien plus encore ... VRAIMENT! Et n'utilisez que 12-2 pour les circuits de sortie. 12-2 est bon pour 20 ampères; 14-2 pour 15. Si vous mettez le 14-2 et le connectez d'une manière ou d'une autre à un disjoncteur de 20 ampères ... l'échec signifie un incendie. Le 14-2 est pour les circuits d'éclairage ... mais croyez-moi, utilisez également le 12-2 ... juste au cas où vous deviez mettre une prise sur un circuit d'éclairage.

Je suis un entrepreneur en électricité en Californie depuis 1979. Je sais vraiment de quoi je parle, mais bien sûr, il est basé sur 34 ans de travail dans le domaine et les lois de la Californie (je suis sûr que d'autres États n'ont pas le mêmes restrictions). J'ai réparé quelques articles dans des maisons qui ont fait des incendies, causés par des gens "intelligents" qui savaient vraiment qu'ils comprenaient le fonctionnement de l'électricité. J'ai adoré les frais de dépannage de trois heures que j'avais pour un client, pour comprendre pourquoi de nombreux points de vente ne fonctionnaient pas chez eux. Je l'ai tracé à l'une de ces petites traces de connexion brûlées en deux. Le point de vente où le problème était - a fonctionné ... mais parce qu'ils ne savaient pas comment la maison était câblée, les autres ne l'ont pas fait. Cela leur a coûté 180 $.

Alors, allez-y et utilisez les deux vis et pas de pigtails; J'ai des factures à payer et je pourrais utiliser votre argent pour payer votre idée pas chère de comment faire quelque chose. Les raccourcis ne sont PAS une bonne idée dans le câblage ... ils vous coûtent cher à l'avenir ou vous font trouver une autre maison après que votre maison a brûlé. Je ne laisse pas ma carte de visite ici ... Je dis cela parce que je m'en soucie, pas parce que je veux votre entreprise.

Je ne suis pas sûr de ce que dit le code sur les pigtails par rapport aux vis de borne de liaison de fil pour assurer la continuité en aval, mais j'utilise toujours des pigtails pour continuer le circuit vers les appareils en aval (fiches, commutateurs, etc.). Cela prend plus de temps mais c'est comme ça qu'on m'a appris. Et d'ailleurs, dans le Code électrique canadien (CEC), les pigtails ne sont pas comptés dans les calculs de remplissage de boîte car ils n'entrent ni ne quittent la boîte de l'appareil, mais chaque paire de marrettes utilisée pour faire en sorte que ces pigtails comptent.

Je ne connais pas les règles aux États-Unis.En général, un réceptacle alimentant d'autres appareils en aval contiendra trois marrettes, une pour chacun des conducteurs isolés (noirs et blancs) ainsi qu'une marrette pour les fils de liaison nus. Les règles stipulent que vous ne comptez que des PAIRES de marrettes lors du calcul du remplissage de la boîte, donc trois marrettes signifient une paire et ne compteront que pour UN fil. Et ce n'est pas beaucoup plus à gérer. De plus, je préfère utiliser les boîtes les plus profondes qui conviendront. Cela garantit beaucoup d'espace libre ainsi que de l'espace pour une future expansion. Pourquoi lutter pour essayer de tout bloquer?

Mon expérience personnelle. J'ai branché un radiateur rayonnant dans une prise de 20 A dans mon garage. Il a fonctionné pendant environ 3 heures avant le déclenchement du disjoncteur. Également une odeur de fusion de plastique brûlé. Tout le garage était mort. J'ai fait un LFS (Rechercher des trucs) et j'ai remarqué que la prise dans laquelle la porte de garage était branchée avait une couleur de suie noire provenant de sous le couvercle de la prise. J'ai eu beaucoup de mal à retirer la fiche de la prise car elle était fondue dans la prise. Après avoir retiré la plaque de couverture, j'ai remarqué que le récipient était à moitié fondu. N'oubliez pas que le radiateur n'était pas branché dans cette prise de plafond. Il était branché sur un GFCI sur le mur. Une vérification supplémentaire a révélé que l'isolant du fil chaud (noir) a fondu et a été court-circuité au fil de terre (nu). Remplacez le fil et la prise et tout revient à la normale et le radiateur a bien fonctionné. J'ai remarqué une vis desserrée reliant le fil noir à la prise lorsque je l'ai retiré. Pour moi, c'est la principale raison d'utiliser des queues de cochon sur tous les récipients. Il s'agit d'une nouvelle maison construite en 08 'ou 09'. Nous sommes les premiers propriétaires. Les chambres ont également des disjoncteurs GFCI spéciaux. Ils ont tous trébuché à un moment ou à un autre. Je prévois de refaire toutes les prises avec des nattes à cause de cet éventuel incendie que j'ai presque eu.

Vous avez donc vu des échecs de tabulation, ainsi que des écrous? Depuis 30 ans que je suis dans l'industrie, je ne connais pas d'autre moyen que la queue de cochon. Si une languette neutre venait à se casser, les sorties en aval ne seraient pas affectées par les sorties en queue de cochon.

En Australie et en Nouvelle-Zélande, les points de vente sont ce que les Américains appellent "câblés". Les trous ont de la place pour faire passer deux fils ou plus. Les fils doivent être torsadés ensemble. Dans les murs, les fils électriques peuvent être toronnés ou solides, mais la terre doit être toronnée. Les prises britanniques sont sur "l'anneau principal", donc chaque prise devrait avoir des fils qui entrent et sortent des deux directions.

Au Royaume-Uni, il est courant de mettre jusqu'à 3 fils dans la même borne à vis; Je n'ai jamais vu de pigtails utilisés pour éviter de mettre 2 fils dans une borne à vis. Peut-être que les bornes à vis que nous avons sont mieux en mesure de faire face à la multiplication des fils.

Je ne parviens pas à trouver les instructions d'installation des principaux fabricants de prises. Bien que j'ai pu trouver cette vidéo de Leviton (un important fabricant d'appareils électriques aux États-Unis). La vidéo montre comment installer une prise (il existe également une version sur YouTube ) et montre clairement l'installateur utilisant les deux jeux de terminaux pour effectuer les connexions.

Pour moi, les deux méthodes ont 2 connexions qui peuvent échouer. S'ils sont correctement exécutés, ils auront très probablement la même probabilité de défaillance (les terminaux étant plus élevés dans les zones sujettes aux tremblements de terre).

Je vois:

• terminaux / entrée de réseau comme une solution permettant de gagner du temps (logement commercial ou parcelle)
• des nattes comme étant une source de revenus (plus de temps), et une méthode pour permettre aux circuits / câbles aux prises individuelles d'être alimentés et testés avant le travail de finition

avec les deux si la connexion échoue, les prises en aval sont affectées.

Je n'ai jamais vu de queue de cochon de fils dans une boîte avec une prise. La sortie est toujours utilisée pour relier les lignes ensemble. Je pense que l'avantage est la fiabilité.

Électricien certifié en Californie depuis 10 ans, la première chose qu'ils vous apprennent dans un apprentissage syndical est que les nattes vous épargnent lors de futurs rappels. Le raisonnement est le suivant: la plupart des récipients ne sont évalués que pour 15AMP, et les noix sont évaluées pour au moins 20 sur les jaunes ou les gris et probablement 30 sur les rouges. Votre passthrough est donc le même que le fil lui-même. Les récipients sont un point faible, ce qui signifie qu'ils sont serrés et claqués et tirés. Vous ne voulez pas que ce soit votre point d'épissure. Vous voulez votre épissure sur les noix, souvent les prises ont des lames de rasoir qui fonctionnent bien en un rien de temps, mais pas lorsque vous comptez sur elles pour transporter 20 ampères vers les 5 prises suivantes. Si vous utilisez des vis de prise, n'utilisez pas au moins le trou dans les trous.

Une méthode est la traversée: utilise la prise pour continuer le circuit ailleurs et la prise doit être conçue pour le faire (notez que toutes les prises ne permettent pas la traversée), l'autre méthode est la queue de cochon: les fils sont torsadés à l'intérieur un écrou de fil. Ils sont tous les deux aussi sûrs s'ils sont correctement exécutés. En ce qui concerne les codes: cela change d'un pays à l'autre, par exemple en Amérique du Nord et au Royaume-Uni, l'utilisation de noix (marrettes) est courante mais dans d'autres pays européens, les marrettes ne sont pas approuvées. Selon le pays où l'on se trouve, les composants électriques sont construits et testés différemment, les règles et les pratiques sont différentes (mon expérience personnelle est avec le Canada et l'Italie par exemple). Évidemment, on suit le code qui s'applique à eux et les inspecteurs auront besoin de ce qui correspond au code en fonction d'eux et de leur expérience.