Boîtiers de commutation multi-groupes - Est-il possible de garder les mêmes neutres de branche séparés pour les différents circuits d'éclairage / de commutation?


3

J'ai récemment appris de cette communauté à quel point il était important de maintenir des courants équilibrés dans chaque câble. En d'autres termes, le courant dans une direction doit être annulé par la même quantité de courant dans la direction opposée dans le même câble afin de réduire le chauffage inductif et (éventuellement pour réduire les interférences RF indésirables). Je pense que c'est une règle utile pour penser aux circuits de commutation, mais je voulais juste que chacun d'entre vous décrive mon scénario pour voir si vous êtes d'accord avec mes conclusions. Ma question est la suivante: les conducteurs neutres du même circuit de dérivation doivent-ils toujours être attachés ensemble dans chaque boîtier, ou vaut-il mieux le faire de la manière que je montre dans les situations suivantes?

entrez la description de l'image ici

J'ai trois boîtes: deux dans le garage, une dans la buanderie. Mon homerun arrive dans la boîte à droite [C], où les tresses Hot (H) servent à alimenter un interrupteur unipolaire pour l’éclairage de la porte, un interrupteur à trois voies pour l’éclairage du garage, et se fondent également dans le noir fil d'un câble à 2 fils allant au boîtier de commutation de la buanderie [A].

Les vis de la borne de voyageur du commutateur à trois voies en [C] sont connectées aux fils noir et rouge d'un câble à 3 fils allant à une boîte de commutation à quatre voies [B]. Les fils neutres blancs (N) sont tous liés dans cette boîte car ils devront chacun avoir le chemin de retour par le neutre Homerun ici. Le câble à 3 fils transporte donc deux voyageurs et un neutre (TTN).

Dans la case B, le lien noir et rouge se lie aux deux vis du bas d'un commutateur à quatre positions. Le blanc (N) est relié au blanc d'un second câble à 3 fils quittant la boîte et se dirigeant vers la boîte A. Le noir et le rouge de ce second câble sont reliés aux deux bornes supérieures du quadridirectionnel. Ainsi, le deuxième câble à 3 fils transporte également deux voyageurs et un neutre (TTN) vers la case A.

Dans la boîte A, le câble HN 2 fournit un commutateur unipolaire pour commander l’éclairage de la buanderie. Le fil noir frappe une borne du commutateur, tandis que l’autre est connecté au fil noir d’un deuxième fil à 2 fils (SN) allant à la lumière. Ces deux fils blancs (N) sont liés dans cette boîte, mais conformément à la règle du courant équilibré, je les ai séparés des autres.

Toujours dans la case A, le câble TTN à 3 fils entre par la case B, les fils noir et rouge étant reliés aux bornes voyageurs d'un commutateur à trois voies. La vis commune noire des trois voies est connectée au fil noir (S) d'un troisième câble à 2 fils allant à l'éclairage du garage. Le fil blanc à la lumière est relié au blanc dans le câble TTN à 3 fils.

Les questions que j'ai à propos de cet arrangement sont:

  • Est-ce la manière standard de câbler des boîtiers multi-gangs?
  • Quelle est l’importance de faire ces distinctions puisque les neutres sont tous sur le même circuit de dérivation?
  • Avez-vous remarqué une réduction des interférences radioélectriques provenant d'un éclairage fluorescent en équilibrant soigneusement les courants de cette manière?

@ThreePhaseEel: Pourquoi avez-vous supprimé la balise [équilibré-courant]? L’opération essaie notamment de s’assurer que le courant alimenté par un fil chaud ne retourne que par un fil neutre dans le même câble.
AI Breveleri

@AIBreveleri - Je ne suis pas sûr que cette balise fournirait quelque chose d'utile pour aider les gens à trouver des questions qu'ils ne pourraient pas trouver de toute façon
ThreePhaseEel

@ThreePhaseEel: Je m'en remets à votre jugement. - Cette étiquette ne semble pas être assez utilisée pour former une catégorie valable.
AI Breveleri

1
C'est un excellent schéma de câblage. Il est parfaitement clair et illustre précisément la question. Il n'y a rien d'extra et rien ne manque. - Vous avez manifestement un talent pour enseigner.
AI Breveleri

Réponses:


3

Joli dessin. Très clair et semble correct. Ce serait une erreur de relier les deux fils neutres à la boîte A. Cela créerait une boucle de circuit et un risque d’incendie dû au chauffage si un circuit était allumé et l’autre éteint. Il se peut également que vous utilisiez des interrupteurs ou des lampes comportant des circuits électroniques tels que des ballasts fluorescents. C'est OK pour câbler ceci comme dessiné.

Les fils de terre verts / nus doivent être traités de la même manière. S'il y a deux conducteurs de mise à la terre séparés alimentant la boîte A (par exemple, un câble NM), ils doivent alors être reliés séparément comme indiqué pour les deux neutres. Si vous alimentez la boîte A avec deux fils de terre, il est préférable de ne pas utiliser de boîte de jonction en métal. Si la boîte de jonction A est en métal, elle doit être liée à l'un de ces fils de terre et sera donc liée aux deux commutateurs. Dans ce cas, vous ne pouvez pas éviter une boucle de masse. Cela ne constituerait pas un danger pour la sécurité, car ces fils ne transportent pas de courant continu, mais peuvent provoquer un bourdonnement comme indiqué ci-dessus. Utilisez donc un boîtier non métallique et placez un câble NM ou des fils individuels dans le conduit NM.

Mieux encore, supprimez la version autonome de A à C en exécutant HTTN (G) de case A à B, ainsi que de case B à C. Ensuite, vous n'avez pas à vous soucier de boucles neutres ou terrestres et vous êtes libre de choisir la méthode de câblage la plus pratique.


1
Ce n'est pas aussi critique que les motifs. Si les câbles de masse forment un cercle, ce n'est un problème que si vous pilotez un avion. Alors qu'un neutre ayant deux chemins à suivre est mauvais.
Harper

1
Les boucles dans les EGC de réseau ne sont pas aussi critiques: elles sont inévitables dans les systèmes de conduits métalliques ou de câbles sous gaine métallique!
ThreePhaseEel

@Stanwood, Merci pour la réponse et les mentions concernant le bourdonnement créé. Vous parlez de "boucles" et je n'y avais pas pensé ainsi, mais plutôt comme des chemins parallèles qui diviseraient le courant. Alors, les boucles créent-elles le problème des interférences radio en devenant une sorte d'antenne d'émission? Je suis également surpris par les commentaires de votre EGC. Les autres ont dit qu'ils ne sont pas aussi critiques (et franchement, j'ai toujours entendu dire que c'était une bonne idée de toujours lier les EGC), mais je suis intéressé à en savoir plus à ce sujet. Avez-vous déjà eu affaire à des problèmes sonores et les boucles EGC se sont avérées être les coupables?
Surnommé Nick

1
Le problème de la boucle de masse est mineur. Je ne l'aurais pas mentionné si ce n'était la question sur la réduction des interférences radio. En général, nous voulons éliminer les boucles. Dans le cas du neutre, c'est une question de sécurité. Pour le système de mise à la terre, il faudrait qu'il détecte une différence de tension entre les deux chemins inductivement afin que l'impact soit plus subtil. Globalement, si vous routez le circuit avec un commun N et G (HTTNG passant de C à B à A), ce serait idéal.
Stanwood

1
@ThreePhaseEel Je conviens que la boucle de masse sur un circuit d'éclairage n'est pas si critique. C'est ce que j'ai essayé d'exprimer dans la réponse. Je ne suis pas d'accord pour dire que les boucles sont inévitables dans les conduits métalliques. Si les circuits sous-jacents correspondent à un diagramme en arbre, il n'y a pas de boucles. De plus, le code n'exige pas de boucle de terre: même avec un conduit en métal, même si la topologie du fil sous tension forme une boucle. Les pièces métalliques n'ont besoin que d'une seule liaison approuvée dans l'EGC. Nous pouvons rompre la boucle à plusieurs endroits: par exemple, utilisez une boîte NM ou une transition ou une traversée de conduit NM.
Stanwood

3

Correct. Une fois que les neutres se séparent, ils ne doivent plus se réunir car cela formerait une boucle, donnant deux voies potentielles au courant neutre. Cela déséquilibrerait les courants dans chaque câble et causerait un réchauffement par courants de Foucault, des vibrations du câble (et bientôt des dommages) et toutes sortes de méfaits.

Une autre façon de résoudre ce problème consiste à utiliser un câble / 4 ou / 2/2, où les fils seraient HTTN (-G).

L'électricité est un diagramme en arbre .

Une autre façon de visualiser cela est que si vous dessinez le diagramme avec tous les non-fondus, mais sans les boîtes - et utilisez l'outil "pot de peinture" dans le coin, la peinture doit se remplir partout. Les fils d'un diagramme ne doivent pas englober une zone, sauf dans leur propre câble.


1
Vous voudrez peut-être préciser qu'une analyse HTTN irait de la case A à la case B, ainsi que des cases B à la position C. Enregistre un peu de Cu et peut s'avérer plus facile à extraire qu'une séquence A à C séparée.
Stanwood

@Harper: par "câble 2/2", voulez-vous dire deux câbles à 2 fils étroitement groupés pour annuler l'induction ou autre chose? Je ne reconnais pas cette désignation. Merci!
Surnommé

1
Non, je veux dire / câble 2/2. C'est une chose. Les couleurs sont noir blanc, rouge, blanc, rouge et rayé. / 4 fonctionnerait aussi. Vous ne pouvez pas annuler l'induction en regroupant deux câbles, ils vibreront.
Harper
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.