Une prise GFCI peut-elle être utilisée intentionnellement et explicitement comme commutateur sans enfreindre le code?


12

Je travaille sur l'ajout de plusieurs prises extérieures dans l'avant-toit de mon toit pour l'éclairage des vacances. J'ai un interrupteur dans mon garage pour ces prises juste à côté de l'interrupteur d'éclairage du garage. Le fait est que je continue à actionner l'interrupteur des lumières des fêtes au lieu de l'interrupteur des lumières du garage lorsque je veux la lumière du garage.

J'avais l'intention d'ajouter un GFCI en ligne, mais maintenant, au lieu d'installer le GFCI en ligne, je pourrais remplacer le commutateur d'éclairage de vacances par un GFCI sans prise, qui fonctionnerait aussi bien qu'un commutateur (à l'aide du test et boutons de réinitialisation), mais plus difficile à déclencher involontairement et à fournir la protection courte nécessaire.

La seule chose qui me préoccupe est de savoir si le GFCI ne tient pas (de façon certaine) peu "commode" ou si cela enfreindrait le code d’une manière ou d’une autre. J'allumerai mes lumières de vacances au début de novembre, mais je ne les allumerai pas avant le lendemain de l'Action de grâce. De même, je les éteindrai après le nouvel an, mais je ne pourrais peut-être pas les réduire avant quelques semaines. utilisé quelques fois par an.


8
Je viens d'utiliser un commutateur de protection
Tyson

1
"... GFCI ... et fournir la protection courte nécessaire." - Un disjoncteur de fuite à la terre protège contre le courant circulant à la terre (potentiellement par une personne). Ils aident à prévenir l'électrocution. En général, ils ne protègent pas contre les courts-circuits neutres en direct, qui constituent une classe de fautes différente du domaine des fusibles / disjoncteurs. Peut-être que votre appareil agit également comme un disjoncteur, mais veuillez vérifier cela avant de supposer que vous êtes protégé contre les courts-circuits.
Marcel

Et le dire sur les plans? Probablement pas. Si cela était déjà installé, pourriez- vous «l'utiliser» comme commutateur? VOUS pouvez faire ce que vous voulez. J'ai exactement cela pour un fondoir et je le teste deux fois par an.
Mazura

2
Tout cela parce que vous ne pouvez pas vous rappeler quel commutateur parfaitement fonctionnel fait quel travail? Pourquoi ne pas ajouter un couvercle d'interrupteur de vacances?
J ...

@J ... s'il fait nuit et que les commutateurs sont proches les uns des autres, il n'est pas difficile de tâtonner et de frapper le mauvais par accident.
Dan Neely

Réponses:


21

c'est une excellente question.

Bien sûr, la réponse est non, mais le CEN ne dit pas que vous ne pouvez pas verbatim. Vous devez tenir compte de l'intention du code. Pour ce faire, nous devons examiner les définitions de l’article 100, la définition d’un commutateur, la définition d’un GFCI et la définition d’un récipient. Ensuite, vous devez également faire référence aux articles 404 des commutateurs et des prises 406 de NEC.

Le point est que les commutateurs et les prises sont deux types de dispositifs distincts et il n’est jamais dit autre chose. Vous pourriez soutenir que "cela ne dit pas que je ne peux pas". Mais vous devez considérer les disjoncteurs de l'article 404.11 en tant que commutateurs. Il indique que vous pouvez utiliser un disjoncteur en tant que commutateur s'il répond à certains paramètres.

L'intention du code est donc que s'il n'est pas défini dans 404, il peut être utilisé comme commutateur, alors il ne peut pas être utilisé comme commutateur. Nous pourrions probablement inclure cela dans le code si nous le soumettions au comité. Ensuite, il le rédigerait d'ici 6 à 9 ans s'il le trouvait pertinent.

Si cette réponse ne vous convainc pas, alors considérez cette question. Si j’ai une lampe à incandescence en ligne avec d’autres dispositifs, puis-je l’utiliser comme interrupteur en la vissant et en la dévissant. Le NEC ne dit pas que je ne peux pas.


Je suis d’accord que l’opération parlait d’un gfci sans sortie, j’utilise ceux-ci pour les spas, mais il n’est toujours pas répertorié comme un commutateur; je pense donc que l’utiliser comme commutateur constituerait une violation du code. +
Ed Beal

2
Je ne vois pas en quoi cela pourrait constituer une violation, à moins que cela ne soit utilisé à la place du code nécessitant un commutateur. Le code n'a pas de pouvoir sur l'utilisateur final.
Mazura

2
@Mazura - c'est plutôt que les dispositifs d'interrupteur deadfront / réceptacle ne sont pas
conçus

1
@ThreePhaseEel - Dans ce cas, ce ne serait pas la meilleure pratique, tout comme le fait de brancher des lampes en série, ce qui, selon RME, n'interdit pas le code. Installé sciemment avec ce que l'utilisateur a l'intention de faire, il s'agirait d'un IMO à zone grise (ish). Comme le travail (et seulement le travail) a été expliqué et pour autant que je sache, l’installation elle-même rencontrerait du code. «Les meilleures pratiques» est une question différente, et si tout cela est, pourquoi les GFCI sont- ils si nuls? , que c'est une dupe.
Mazura

1
J'adore les commentaires, c'est pourquoi j'ai pensé que c'était une excellente question.
Maître électricien retraité le

13

Leviton fabrique en réalité un commutateur GFCI pouvant répondre à vos besoins. Je ne voudrais pas utiliser le bouton de test comme un interrupteur


Cela semble être un bon moyen de faire ce que le PO veut de manière sûre et saine; et tant qu’il s’agit d’un type d’interrupteur différent de celui du garage (c’est-à-dire en supposant que les lumières du garage sont placées sur un interrupteur vertical par rapport à l’horizontale ici) devrait minimiser le risque de basculer accidentellement le mauvais.
Dan Neely

6

Installez plutôt une minuterie. Cela vous permettra d'allumer / éteindre automatiquement vos lumières de vacances et rendra plus difficile l'allumage accidentel.

Quelque chose comme ça marcherait.

entrez la description de l'image ici

Pour répondre à la question que vous avez réellement posée ... Ce n'est pas une violation de code, car le code traite généralement de l'installation, pas de l'utilisation. Cependant, étant donné que l'appareil n'est pas conçu pour être utilisé de cette manière, il risque de s'user plus rapidement.


2
Je pense que je prendrais le côté opposé à ce sujet. L'appareil doit être utilisé dans sa liste ou il s'agit d'une violation de code, car un disjoncteur ne peut pas être utilisé comme commutateur, à moins d'être répertorié pour une telle utilisation.
Ed Beal

1
@EdBeal - Le périphérique doit simplement être installé pour coder. Si un utilisateur peut se mettre en danger en utilisant par inadvertance un périphérique installé pour coder (en appuyant sur un bouton), le code nécessite quelques modifications. En outre, lorsque le code dit «utiliser», je suis presque sûr qu'ils veulent dire, ce que vous allez installer , pas l' utilisation / le fonctionnement . Et si l'utilisateur le fait une fois par mois, il suit en réalité les instructions. Ce n'est pas une violation de code +1
Mazura

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.