Ceci est mon premier défi!

Contexte

Le nombre parfait est un entier positif, qui est égal à la somme de tous ses diviseurs, sauf lui-même.
Il en 6est de même du nombre parfait, depuis 1 + 2 + 3 = 6.
D'un autre côté 12, non 1 + 2 + 3 + 4 + 6 = 16 != 12.

Tâche

Votre tâche est simple, écrivez un programme qui, pour acquis n, imprimera l'un de ces messages:

Je suis un nombre parfait, parce d1 + d2 + ... + dm = s == n
que je ne suis pas un nombre parfait, parce qued1 + d2 + ... + dm = s [<>] n

Où
d1, ... dmsont tous les diviseurs de nsauf pour n.
sest la somme de tous les diviseurs d1, ..., dm(encore une fois, sans n).
[<>]est <(si s < n) ou >(si s > n).

Exemples

Pour nêtre 6: "Je suis un nombre parfait, car 1 + 2 + 3 = 6 == 6"
Pour nêtre 12: "Je ne suis pas un nombre parfait, car 1 + 2 + 3 + 4 + 6 = 16> 12"
Pour nêtre 13: "Je ne suis pas un nombre parfait, car 1 = 1 <13"

Règles

• nn'est pas plus grand que la norme de votre langue int.
• Vous pouvez lire à npartir d'une entrée standard, d'arguments de ligne de commande ou d'un fichier.
• Le message de sortie doit être imprimé sur la sortie standard et aucun caractère supplémentaire ne peut apparaître dans la sortie (il peut y avoir un espace de fin ou une nouvelle ligne)
• Vous ne pouvez pas utiliser de fonctions intégrées ou de bibliothèque qui résoudraient la tâche (ou sa partie principale) pour vous. Non GetDivisors()ou quelque chose comme ça.
• Toutes les autres failles standard s'appliquent.

Gagnant

C'est le code-golf donc le code le plus court en octets gagne!

Pyth, 81 octets

jd[+WK-QsJf!%QTStQ"I am"" not""a perfect number, because"j" + "J\=sJ@c3"==<>"._KQ

Essayez-le en ligne: démonstration ou suite de tests

Explication:

                                 implicit: Q = input number
               StQ               the range of numbers [1, 2, ..., Q-1]
          f                      filter for numbers T, which satisfy:
           !%QT                     Q mod T != 0
         J                       save this list of divisors in J
      -QsJ                       difference between Q and sum of J
     K                           save the difference in K

jd[                              put all of the following items in a list
                                 and print them joined by spaces: 
                  "I am"           * "I am"
   +WK                  " not"       + "not" if K != 0
"a perfect number, because"        * "a perfect ..."
j" + "J                            * the divisors J joined by " + "
       \=                          * "="
         sJ                        * sum of J
            c3"==<>"               * split the string "==<>" in 3 pieces:
                                        ["==", "<", ">"]
           @        ._K              and take the (sign of K)th one (modulo 3)
                       Q           * Q

Java, 255 270 octets (toujours FF en base 17)

class C{public static void main(String[]a){int i=new Integer(a[0]),k=0,l=0;a[0]=" ";for(;++k<i;)if(i%k<1){l+=k;a[0]+=k+" ";}}System.out.print("I am "+(l==i?"":"not ")+"a perfect number, because "+a[0].trim().replace(" "," + ")+" = "+l+(l==i?" == ":l<i?" < ":" > ")+i);}}

Et une version plus lisible:

class C {
    public static void main(String[] a) {
        int i = new Integer(a[0]), k = 0, l = 0;
        a[0] = " ";
        for(; ++k<i ;){
            if (i % k == 0) {
                l += k;
                a[0] += k + " ";
            }
        }
        System.out.print("I am " + (l == i ? "" : "not ") + "a perfect number, because " + a[0].trim().replace(" "," + ") + " = " + l + (l == i ? " == " : l < i ? " < " : " > ") + i);
    }
}

Auparavant, cela ne fonctionnait pas pour les nombres impairs, j'ai donc dû modifier quelques éléments. Au moins, j'ai de nouveau eu de la chance avec le nombre d'octets. :)

R, 158 163 157 153 143 141 octets

Encore de la place pour jouer au golf, je pense.
Modifier: remplacé if(b<n)'<'else if(b>n)'>'else'=='par c('<'[b<n],'>'[b>n],'=='[b==n]). Le paste(...)est remplacé par un rbind(...)[-1]. Merci @plannapus pour quelques octets supplémentaires.

n=scan();a=2:n-1;b=sum(w<-a[!n%%a]);cat('I am','not'[b!=n],'a perfect number, because',rbind('+',w)[-1],'=',b,c('<'[b<n],'>'[b>n],'==')[1],n)

Non golfé

n<-scan()             # get number from stdin
w<-which(!n%%1:(n-1)) # build vector of divisors
b=sum(w)              # sum divisors
cat('I am',           # output to STDOUT with a space separator
    'not'[b!=n],      # include not if b!=n
    'a perfect number, because',
    rbind('+',w)[-1], # create a matrix with the top row as '+', remove the first element of the vector
    '=',
    b,                # the summed value
    c(                # creates a vector that contains only the required symbol and ==
        '<'[b<n],     # include < if b<n
        '>'[b>n],     # include > if b>n
        '=='
    )[1],             # take the first element 
    n                 # the original number
)

Essai

> n=scan();b=sum(w<-which(!n%%1:(n-1)));cat('I am','not'[b!=n],'a perfect number, because',rbind('+',w)[-1],'=',b,c('<'[b<n],'>'[b>n],'==')[1],n)
1: 6
2: 
Read 1 item
I am a perfect number, because 1 + 2 + 3 = 6 == 6
> n=scan();b=sum(w<-which(!n%%1:(n-1)));cat('I am','not'[b!=n],'a perfect number, because',rbind('+',w)[-1],'=',b,c('<'[b<n],'>'[b>n],'==')[1],n)
1: 12
2: 
Read 1 item
I am not a perfect number, because 1 + 2 + 3 + 4 + 6 = 16 > 12
> n=scan();b=sum(w<-which(!n%%1:(n-1)));cat('I am','not'[b!=n],'a perfect number, because',rbind('+',w)[-1],'=',b,c('<'[b<n],'>'[b>n],'==')[1],n)
1: 13
2: 
Read 1 item
I am not a perfect number, because 1 = 1 < 13
> 

Python 2, 183 173 170 170 octets

b=input();c=[i for i in range(1,b)if b%i<1];d=sum(c);print'I am %sa perfect number because %s = %d %s %d'%('not '*(d!=b),' + '.join(map(str,c)),d,'=<>='[cmp(b,d)%3::3],b)

Exemples:

$ python perfect_number.py <<< 6
I am a perfect number because 1 + 2 + 3 = 6 == 6
$ python perfect_number.py <<< 12
I am not a perfect number because 1 + 2 + 3 + 4 + 6 = 16 > 12
$ python perfect_number.py <<< 13
I am not a perfect number because 1 = 1 < 13
$ python perfect_number.py <<< 100
I am not a perfect number because 1 + 2 + 4 + 5 + 10 + 20 + 25 + 50 = 117 > 100
$ python perfect_number.py <<< 8128
I am a perfect number because 1 + 2 + 4 + 8 + 16 + 32 + 64 + 127 + 254 + 508 + 1016 + 2032 + 4064 = 8128 == 8128

Merci à xnor pour avoir économisé 13 octets!

Julia, 161 157 octets

n=int(ARGS[1])
d=filter(i->n%i<1,1:n-1)
s=sum(d)
print("I am ",s!=n?"not ":"","a perfect number, because ",join(d," + ")," = $s ",s<n?"<":s>n?">":"=="," $n")

Non golfé:

# Read n as the first command line argument
n = int(ARGS[1])

# Get the divisors of n and their sum
d = filter(i -> n % i == 0, 1:n-1)
s = sum(d)

# Print to STDOUT
print("I am ",
      s != n ? "not " : "",
      "a perfect number, because ",
      join(d, " + "),
      " = $s ",
      s < n ? "<" : s > n ? ">" : "==",
      " $n")

CJam, 90 octets

"I am"rd:R{R\%!},:D:+R-g:Cz" not"*" a perfect number, because "D'+*'=+D:++'=C+_'=a&+a+R+S*

A titre de comparaison, l'impression d'un seul = peut être réalisée en 83 octets.

Essayez-le en ligne dans le interpréteur CJam .

Comment ça marche

"I am"  e# Push that string.
rd:R    e# Read a Double from STDIN and save it in R.
{       e# Filter; for each I in [0 ... R-1]:
  R\%!  e# Push the logical NOT of (R % I).
},      e# Keep the elements such that R % I == 0.
:D      e# Save the array of divisors in D.
:+R-g   e# Add the divisors, subtract R and compute the sign of the difference.
:Cz     e# Save the sign in C and apply absolute value.
"not "* e# Repeat the string "not " that many times.

" a perfect number, because "

D'+*    e# Join the divisors, separating by plus signs.
'=+D:++ e# Append a '=' and the sum of the divisors.
'=C+    e# Add the sign to '=', pushing '<', '=' or '>'.
_'=a&   e# Intersect a copy with ['='].
+a+     e# Concatenate, wrap in array and concatenate.
        e# This appends "<", "==" or ">".
R+      e# Append the input number.
S*      e# Join, separating by spaces.

Perl, 148 octets

$a=<>;$_=join' + ',grep{$a%$_==0}1..$a-1;$s=eval;print"I am ".($s==$a?'':'not ')."a perfect number because $_ = $s ".(('==','>','<')[$s<=>$a])." $a"

Avec des sauts de ligne:

$a=<>;
$_=join' + ',grep{$a%$_==0}1..$a-1;
$s=eval;
print"I am ".($s==$a?'':'not ')."a perfect number because $_ = $s ".(('==','>','<')[$s<=>$a])." $a"

Lua, 244 231 octets

Golfé:

n=io.read("*n")d={}s="1"t=1 for i=2,n-1 do if n%i==0 then table.insert(d,i)s=s.." + "..i t=t+i end end print(("I am%s a perfect number, because %s = %s"):format(t==n and""or" not", s, t..(t==n and" == "or(t>n and" > "or" < "))..n))

Non golfé:

n=io.read("*n")
divisors={}
sequence="1"
sum=1
for i=2,n-1 do
    if n%i==0 then 
        table.insert(divisors,i)
        sequence=sequence.." + "..i
        sum=sum+i
    end
end

print(("I am%s a perfect number, because %s = %s"):format(sum==n and""or" not", sequence, sum..(sum==n and" == "or(sum>n and" > "or" < "))..n))

JavaScript (ES6), 146

À l'aide de chaînes de modèles, il fonctionne dans Firefox et le dernier Chrome.

for(n=prompt(),o=t=i=1;++i<n;)n%i||(t+=i,o+=' + '+i)
alert(`I am ${t-n?'not ':''}a perfect number because ${o} = ${t} ${t<n?'<':t>n?'>':'=='} `+n)

Ruby, 174 160 155 136 134 128 122 Octets

n=6;a=[*1...n].reject{|t|n%t>0};b=a.inject(:+)<=>n;print"I am#{" not"*b.abs} a perfect number, because ",a*?+,"<=>"[b+1],n

Enregistré 6 autres octets :)

Merci aux conseils pour jouer au golf à Ruby

C #, 252 octets

class A{static void Main(string[]a){int i=int.Parse(a[0]);var j=Enumerable.Range(1,i-1).Where(o=>i%o==0);int k=j.Sum();Console.Write("I am "+(i!=k?"not ":"")+"a perfect number, because "+string.Join(" + ",j)+" = "+k+(k>i?" > ":k<i?" < ":" == ")+i);}}

Hassium , 285 octets

Avertissement: Fonctionne uniquement avec la dernière version de Hassium en raison de problèmes avec les arguments de ligne de commande.

func main(){n=Convert.toNumber(args[0]);s=1;l="1";foreach(x in range(2,n-3)){if(n%x==0){l+=" + "+x;s+=x;}}if(s==n)println("I am a perfect number, because "+l+" = "+s+" == "+s);else {print("I am not a perfect number, because "+l+" = "+s);if(s>n)println(" > "+n);else println(" < "+n);}}

Version plus lisible:

func main() {
    n = Convert.toNumber(args[0]);
    s = 1;
    l = "1";
    foreach(x in range(2, n - 3)) {
            if (n % x== 0) {
                    l += " + " + x;
                    s += x;
            }
    }
    if (s == n)
            println("I am a perfect number, because " + l + " = " + s + " == " + s);
    else {
            print("I am not a perfect number, because " + l + " = " + s);
            if (s > n)
                    println(" > " + n);
            else
                    println(" < " + n);
    }

}

MATLAB, 238

Ne sera jamais la plus courte de toutes les langues, mais voici ma tentative avec MATLAB:

n=input('');x=1:n-1;f=x(~rem(n,x));s=sum(f);a='not ';b=strjoin(strtrim(cellstr(num2str(f')))',' + ');if(s>n) c=' > ';elseif(s<n) c=' < ';else c=' == ';a='';end;disp(['I am ' a 'a perfect number, because ' b ' = ' num2str(s) c num2str(n)])

Et ceci sous une forme légèrement plus lisible:

n=input();      %Read in the number using the input() function
x=1:n-1;        %All integers from 1 to n-1
f=x(~rem(n,x)); %Determine which of those numbers are divisors
s=sum(f);       %Sum all the divisors
a='not ';       %We start by assuming it is not perfect (to save some bytes)
b=strjoin(strtrim(cellstr(num2str(f')))',' + '); %Also convert the list of divisors into a string 
                                                 %where they are all separated by ' + ' signs.
%Next check if the number is >, < or == to the sum of its divisors
if(s>n)  
    c=' > ';    %If greater than, we add a ' > ' to the output string
elseif(s<n) 
    c=' < ';    %If less than, we add a ' < ' to the output string
else
    c=' == ';   %If equal, we add a ' == ' to the output string
    a='';       %If it is equal, then it is a perfect number, so clear the 'not' string
end

%Finally concatenate the output string and display the result
disp(['I am ' a 'a perfect number, because ' b ' = ' num2str(s) c num2str(n)])

J'ai réussi à économiser 2 octets de plus en n'utilisant pas de fonction. Au lieu de cela, vous exécutez la ligne de code et il demande le nombre en entrée. Une fois exécuté, il affiche la sortie à la fin.

Perl 6 , 138 octets

$_=get;
my$c=$_ <=>my$s=[+] my@d=grep $_%%*,^$_;
say "I am {
    'not 'x?$c
  }a perfect number, because {
    join ' + ',@d
  } = $s {
    «> == <»[1+$c]
  } $_"

(Le décompte ignore les nouvelles lignes et les retraits, car ils ne sont pas nécessaires)

@dest le tableau contenant les diviseurs.
$sdétient la somme des diviseurs.
$cest la valeur de la comparaison entre l'entrée et la somme des diviseurs.
(Efficace $cest l' un -1, 0, 1mais est vraiment l' un des Order::Less, Order::Sameou Order::More)

Dans 'not 'x?$c, ?$cdans ce cas, est effectivement le même que abs $c, et xest l'opérateur de répétition de chaîne.

«> == <»est l'abréviation de ( '>', '==', '<' ).
Puisqu'il en $ca un -1,0,1, nous devons le décaler d'un pour pouvoir l'utiliser pour indexer dans une liste.

Techniquement, cela fonctionnera pour des nombres bien supérieurs à 2⁶⁴, mais cela prendra un temps excessif pour des nombres supérieurs à 2¹⁶.

Pyth, 84 octets

jd+,+"I am"*.aK._-QsJf!%QTtUQ" not""a perfect number, because"+.iJm\+tJ[\=sJ@"=<>"KQ

Réponse invalide, car je refuse de mettre en œuvre =et ==dans la même équation.

Rubis, 164 octets

->i{t=(1...i).select{|j|i%j==0};s=t.inject &:+;r=['==','>','<'][s<=>i];puts "I am #{'not ' if r!='=='}a perfect number, because #{t.join(' + ')} = #{s} #{r} #{i}"}

Tester

irb(main):185:0> ->i{t=(1...i).select{|j|i%j==0};s=t.inject &:+;r=['==','>','<'][s<=>i];puts "I am #{'not ' if r!='=='}a perfect number, because #{t.join(' + ')} = #{s} #{r} #{i}"}.call 6
I am a perfect number, because 1 + 2 + 3 = 6 == 6

irb(main):186:0> ->i{t=(1...i).select{|j|i%j==0};s=t.inject &:+;r=['==','>','<'][s<=>i];puts "I am #{'not ' if r!='=='}a perfect number, because #{t.join(' + ')} = #{s} #{r} #{i}"}.call 12
I am not a perfect number, because 1 + 2 + 3 + 4 + 6 = 16 > 12

irb(main):187:0> ->i{t=(1...i).select{|j|i%j==0};s=t.inject &:+;r=['==','>','<'][s<=>i];puts "I am #{'not ' if r!='=='}a perfect number, because #{t.join(' + ')} = #{s} #{r} #{i}"}.call 13
I am not a perfect number, because 1 = 1 < 13

Emacs Lisp, 302 octets

(defun p(n)(let((l(remove-if-not'(lambda(x)(=(% n x)0))(number-sequence 1(- n 1)))))(setf s(apply'+ l))(format"I am%s a perfect number, because %s%s = %s %s %s"(if(= s n)""" not")(car l)(apply#'concat(mapcar'(lambda(x)(concat" + "(number-to-string x)))(cdr l)))s(if(= sum n)"=="(if(> sum n)">""<"))n)))

Version non golfée:

(defun perfect (n)
  (let ((l (remove-if-not '(lambda (x) (= (% n x) 0))
              (number-sequence 1 (- n 1)))))
    (setf sum (apply '+ l))
    (format "I am%s a perfect number, because %s%s = %s %s %s" (if (= sum n)"" " not") (car l)
        (apply #'concat (mapcar '(lambda (x) (concat " + " (number-to-string x))) (cdr l)))
        sum (if(= sum n)
            "=="
          (if(> sum n)
              ">"
            "<"))
        n)))

Powershell, 164 octets

$a=$args[0]
$b=(1..($a-1)|?{!($a%$_)})-join" + "
$c=iex $b
$d=$a.compareto($c)
"I am $("not "*!!$d)a perfect number, because $b = $c $(("==","<",">")[$d]) $a"

Quelques-unes des astuces PoSh courantes et moins courantes;

• Créez la somme, puis évaluez-la avec iex
• Comparativement à l'indexation du tableau gt, lt, eq
• !! $ d sera évalué à true == 1 pour $ d = 1 ou -1, et false == 0 pour $ d = 0

awk, 150

n=$0{for(p=i=s=n>1;++i<n;)for(;n%i<1;p+=i++)s=s" + "i;printf"I am%s a perfect number, because "s" = "p" %s "n RS,(k=p==n)?_:" not",k?"==":p<n?"<":">"}

Gaspillé quelques octets pour rendre cela correct pour l'entrée 1. Je ne sais pas si cela est prévu.

n=$0{
    for(p=i=s=n>1;++i<n;)
        for(;n%i<1;p+=i++)s=s" + "i;
    printf "I am%s a perfect number, because "s" = "p" %s "n RS,
           (k=p==n)?_:" not",k?"==":p<n?"<":">"
}

05AB1E , 58 octets

„I€ÜIѨ©OIÊi'€–}“€…íÀ‚³,ƒ«“®vy'+}\'=®ODI.S"==><"211S£sèIðý

Essayez-le en ligne ou vérifiez tous les cas de test .

Explication:

„I€Ü              # Push dictionary string "I am"
IѨ               # Push the divisors of the input-integer, with itself removed
   ©              # Store it in the register (without popping)
    O             # Get the sum of these divisors
     IÊi   }      # If it's not equal to the input-integer:
        '€–      '#  Push dictionary string "not"
“€…íÀ‚³,ƒ«“       # Push dictionary string "a perfect number, because"
®v   }            # Loop `y` over the divisors:
  y'+            '#  Push the divisor `y`, and the string "+" to the stack
      \           # Discard the final "+"
       '=        '# And push the string "="
®O                # Get the sum of the divisors again
  D               # Duplicate it
I.S               # Compare it to the input-integer (-1 if smaller; 0 if equal; 1 if larger)
   "==><"         # Push string "==><"
         211S£    # Split into parts of size [2,1,1]: ["==",">","<"]
              sè  # Index into it (where the -1 will wrap around to the last item)
I                 # Push the input-integer again
ðý                # Join everything on the stack by spaces
                  # (and output the result implicitly)

Voir cette astuce 05AB1E (section Comment utiliser le dictionnaire? ) Pour comprendre pourquoi „I€Üest "I am", '€–est "not"et “€…íÀ‚³,ƒ«“est "a perfect number, because".