Le défi
Écrivez le programme le plus court possible qui illustre la syntaxe complète d'un langage de programmation: instructions, expressions, opérateurs, mots réservés, etc.
Prenez la grammaire du langage (généralement en EBNF ) et créez un programme qui l'utilise entièrement.
Le programme n'a rien à faire de particulièrement utile, mais s'il le fait, c'est un bonus :)
Règles
- Vous devez utiliser toute la syntaxe du langage: chaque type d'instruction, d'expression, d'opérateur, de mot clé, etc. défini par le langage.
- Il doit pouvoir être exécuté sans dépendances, à l'exception de la bibliothèque standard incluse avec le langage (il n'a cependant pas besoin d'utiliser la bibliothèque standard complète).
- Incluez un lien vers la spécification de langue que vous avez utilisée (par exemple, voici la grammaire Python 2.7 ).
7
Je pense que les entrées de Turing Tarpit ci-dessous démontrent assez clairement ce qu'est une idée floue de "syntaxe complète". Je ne suis pas sûr que cela aille quelque part.
—
dmckee --- chaton ex-modérateur
En voici un sur c #: blogs.msdn.com/b/kirillosenkov/archive/2010/05/11/… Très très long car la spécification est très grande. Il teste également des éléments tels que des identifiants très longs, que la spécification indique qu'ils doivent gérer. Conçu pour être un test de stress pour l'analyse.
—
captncraig
@dmckee J'avais le sentiment que ça allait se passer comme ça. Des suggestions sur la façon dont cela pourrait être moins flou?
—
calebbrown
Pas vraiment. Les langues minimales sont minimes. Un programme nop écrit pour un oisc serait de trois mots. Définissez le mot machine comme un octet et vous avez un programme d'arborescence d'octets, bien que la machine ne soit pas capable de beaucoup.
—
dmckee --- chaton ex-modérateur
Je me demande s'il existe un outil de couverture de code pour les grammaires BNF. Je peux imaginer modifier les générations d'analyseurs comme yacc et JavaCC pour signaler la couverture grammaticale.
—
Ming-Tang