Je travaille sur un problème que je me suis fixé pour le plaisir, qui est de créer un script python qui imprime les nombres pairs de 0 à 100. Le défi est de rendre le script le plus petit possible. Voici ce que j'ai jusqu'à présent:

for x in range(0, 101):
    if (x % 2 == 0):
        print x

Actuellement, il est de 60 octets. Quelqu'un peut-il penser à un moyen de le réduire?

Edit: print(*range(2,101,2),sep='\n')qui est de 30 octets. Tout petit?

Python 2 - 12 caractères

print 8**999

La représentation décimale de tous les nombres pairs de 0 à 100 peut être trouvée dans la sortie:

153778990270139647116444851659594064330089236967104214470764753645007350076834118596920008479824182447803706156756475613564110522612279602948135310258168541404369918794480627176627915013920083365328091029969610052054309789461709376676636344651086297099162082351332867728061686056465813162964114500668343488577962834185114919242101638217077550294093097112980059735456387540301162747936045475366317560310988720435512281742591085641505551107966844283901574058972330493685836063965131445246304097593431852972101058022587137885482726523043570690342524474585327775688980689010069001288756281975198668705741000141718184277589376710426738442847382969979234512669279398030637083755270090078676447687796406001053805898105262326290072552249025832780916090265261064205460488458795026145331708830141367124625271312584437671840499845750728447412590406684361326531266896486146862384988911439049971734022314877278748672

En prime, les nombres impairs peuvent aussi.

Python 3, 22 (éventuellement non autorisé)

Si le défi est "de créer un script python qui imprime les nombres pairs de 0 à 100" et non "de créer un script python qui imprime les nombres pairs de 0 à 100, séparés par des sauts de ligne ", alors la solution la plus courte est:

print(*range(0,101,2))

N'oubliez pas, il est très important dans le golf de code de ne pas vous imposer de limites, vous n'avez pas à le faire - faites ce que le problème demande, et pas plus.

Python2 26

i=0;exec"print i;i+=2;"*51

découverte indépendante de la solution de @ bitpwner

Python 2 - 26

i=0;exec"print i;i+=2;"*51

Basé sur l'astuce sur l'exec avec multiplication de chaînes trouvée sur Tips for golfing in Python .

Python 2, 26 (éventuellement non autorisé)

i=102
while i:i-=2;print i

Il n'était pas strictement spécifié, dans quel ordre les numéros devaient être imprimés.

Python 2, 28

for i in range(51):print 2*i

Python 2 - 20 (éventuellement non autorisé)

C'est spécifique à Python 2 et probablement à la tricherie car il imprime la liste, mais puisque tous les nombres finissent à l'écran:

print range(0,101,2)

Python 2 dans * NIX, 24

os.system('seq 0 2 100')

Si vous devez ajouter

import os

Le total est alors de 33 caractères.

Python 3, 29

*a,=map(print,range(0,101,2))

Si vous êtes en Python 2 et que vous avez déjà importé la fonction d'impression, vous n'avez pas besoin de faire l'objet itérateur dans une liste et il devient 25 caractères:

map(print,range(0,101,2))

Je ne sais pas si c'est tout à fait juste cependant.

Voici une autre idée amusante qui fonctionne en python 2 ou 3. C'est un peu plus long.

def p(i):
    if i+2:p(i-2);print i
p(100)

Python 2-24

0;exec"_+=2;print _;"*50

(basé sur la solution bitpwner et Sparr)

Dans le shell, "_" contient la valeur de l'expression précédemment évaluée

Compréhension de la liste Python - 39

Cela utilise une compréhension de liste, une astuce pour la raccourcir est de multiplier l'index par 2 plutôt que de passer de 0 à 100 et une if x % 2vérification de fin pour pair.

print'\n'.join(`2*x`for x in range(51))

En utilisant une carte et la suggestion de @ isaacg, cela finit par être les mêmes 39 caractères:

print'\n'.join(map(str,range(0,101,2)))

Edit: Après avoir séparé les valeurs par un saut de ligne, ce n'est de loin pas le plus court.

Python 2 - 20 (questionable)

If isaacg's space-separated solution is OK, then presumably the normal list formatting is as well:

print range(0,101,2)

For further rule-twisting, apply SirBraneDamuj's suggestion from the comments:

print range(101)

and you are at 16. So what if there's some extra garbage separating them?