Diviser les diviseurs diviseurs


17

Étant donné un entier positif vous pouvez toujours trouver un tuple d'entiers tels que k_1 \ cdot k_2 \ cdot ... \ cdot k_m = n et k_1 | k_2 \ text {,} k_2 | k_3 \ text {,} \ ldots \ text {,} k_ {m-1} | k_m. Ici, a | b signifie que b est un multiple de a , disons "a divise b". Si n> 1, toutes les entrées k_i doivent être au moins égales à 2 . Pour n = 1, nous n'avons pas un tel facteur et nous obtenons donc un tuple vide.n(k1,k2,...,km)ki2k1k2...km=n

k1|k2 , k2|k3 ,  , km1|km.
a|bban>1ki2n=1

Si vous êtes curieux de savoir d'où cela vient: cette décomposition est connue sous le nom de décomposition de facteurs invariants dans la théorie des nombres et elle est utilisée dans la classification des groupes abéliens générés de manière finie.

Défi

Étant donné sortie tous ces tuples pour la donnée exactement une fois, dans l' ordre que vous aimez. Les formats de sortie de standard sont autorisés.n(k1,k2,...,km)n

Exemples

  1: () (empty tuple)
  2: (2)
  3: (3)
  4: (2,2), (4)
  5: (5)
  6: (6)
  7: (7)
  8: (2,2,2), (2,4), (8)
  9: (3,3), (9)
 10: (10)
 11: (11)
 12: (2,6), (12)
108: (2,54), (3,3,12), (3,6,6), (3,36), (6,18), (108)

Connexes: http://oeis.org/A000688 , Liste de toutes les partitions multiplicatives de n


Pouvons-nous produire chaque tuple dans l'ordre inverse? (par exemple 12,3,3)
Arnauld

1
@Arnauld Oui, je pense que tant qu'il est trié par ordre croissant ou décroissant, ça devrait aller!
flawr

Pouvons-nous limiter l'entrée aux entiers> = 2? Sinon, cela invaliderait certaines des réponses existantes?
Nick Kennedy

1
Non, les spécifications indiquent clairement que tout entier positif peut être donné en entrée, y compris . Si je le change maintenant, tous ceux qui adhèrent réellement aux spécifications devraient changer leur réponse. n=1
flawr

Réponses:



3

05AB1E , 13 octets

Òœ€.œP€`êʒüÖP

Essayez-le en ligne!

Ò                      # prime factorization of the input
 œ€.œ                  # all partitions
     P                 # product of each sublist
      €`               # flatten
        ê              # sorted uniquified
         ʒ             # filter by:
          üÖ           #  pairwise divisible-by (yields list of 0s or 1s)
            P          #  product (will be 1 iff the list is all 1s)

Belle façon d'utiliser Òœ€.œPpour obtenir les sous-listes. J'ai en effet eu du mal à trouver quelque chose de plus court aussi Åœ. ;)
Kevin Cruijssen

Échoue pour n = 1 (voir les commentaires sur la question)
Nick Kennedy


2

JavaScript (V8) ,  73  70 octets

(km,km-1,...,k1)

f=(n,d=2,a=[])=>n>1?d>n||f(n,d+1,a,d%a[0]||f(n/d,d,[d,...a])):print(a)

Essayez-le en ligne!

Commenté

f = (             // f is a recursive function taking:
  n,              //   n   = input
  d = 2,          //   d   = current divisor
  a = []          //   a[] = list of divisors
) =>              //
  n > 1 ?         // if n is greater than 1:
    d > n ||      //   unless d is greater than n,
    f(            //   do a recursive call with:
      n,          //     -> n unchanged
      d + 1,      //     -> d + 1
      a,          //     -> a[] unchanged
      d % a[0] || //     unless the previous divisor does not divide the current one,
      f(          //     do another recursive call with:
        n / d,    //       -> n / d
        d,        //       -> d unchanged
        [d, ...a] //       -> d preprended to a[]
      )           //     end of inner recursive call
    )             //   end of outer recursive call
  :               // else:
    print(a)      //   this is a valid list of divisors: print it

1

05AB1E , 17 15 14 octets

ѦIиæʒPQ}êʒüÖP

Très lent pour les cas de test plus volumineux.

-1 octet grâce à @Grimy .

Essayez-le en ligne.

Explication:

Ñ               # Get all divisors of the (implicit) input-integer
 ¦              # Remove the first value (the 1)
  Iи            # Repeat this list (flattened) the input amount of times
                #  i.e. with input 4 we now have [2,4,2,4,2,4,2,4]
    æ           # Take the powerset of this list
     ʒ  }       # Filter it by:
      PQ        #  Where the product is equal to the (implicit) input
         ê      # Then sort and uniquify the filtered lists
          ʒ     # And filter it further by:
           ü    #  Loop over each overlapping pair of values
            Ö   #   And check if the first value is divisible by the second value
             P  #  Check if this is truthy for all pairs

                # (after which the result is output implicitly)

n=8

1
13 et plus rapide . On dirait que ça peut être encore plus court.
Grimmy

1

JavaScript, 115 octets

f=(n,a=[],i=1)=>{for(;i++<n;)n%i||(a=a.concat(f(n/i).filter(e=>!(e[0]%i)).map(e=>[i].concat(e))));return n>1?a:[a]}

J'écrirai une explication plus tard



0

Japt , 22 octets

â Åï c à f@¥XשXäv eÃâ

Essayez-le

â Åï c à f@¥XשXäv eÃâ     :Implicit input of integer U
â                          :Divisors
  Å                        :Slice off the first element, removing the 1
   ï                       :Cartesian product
     c                     :Flatten
       à                   :Combinations
         f                 :Filter by
          @                :Passing each sub-array X through the following function
           ¥               :  Test U for equality with
            X×             :  X reduced by multiplication
              ©            :  Logical AND with
               Xä          :  Consecutive pairs of X
                 v         :  Reduced by divisibility
                   e       :  All truthy?
                    Ã      :End filter
                     â     :Deduplicate
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.