Défi:

Dans un scénario hypothétique, le compte à rebours pour une course a des intervalles aléatoires entre les comptages, pour éviter un démarrage prématuré, par exemple

3 (0.82 seconds pass), 2 (0.67 seconds pass), 1

Contribution:

rien

Production:

Écrivez un programme (ou une fonction) qui imprime les 3 nombres avec un intervalle de temps aléatoire de 0,50 seconde à 1 seconde entre chaque comptage.

Remarque:

• Le programme doit sortir chaque nombre (3, 2, 1) avec l' intervalle de temps aléatoire ( n'importe quel nombre entre 0,50 et 1 au centième; pas de codage en dur) entre chacun. La précision de l'intervalle aléatoire doit aller aux centaines (ex: 0,52). Vous n'êtes pas obligé de sortir l'intervalle, seulement le nombre.
• Comme @JoKing l'a précisé, je veux dire uniformément aléatoire (vous pouvez utiliser le générateur pseudo-aléatoire de votre langue.
• Comme beaucoup de gens l'ont précisé, je veux vraiment dire n'importe quel nombre à 2 décimales entre 0,5 et 1. (0,50, 0,51, etc., jusqu'à 0,98, 0,99, 1)

Il s'agit de code-golf , donc le programme avec le plus petit nombre d'octets gagne.

05AB1E , 12 octets

3LRε=₄D;ŸΩ.W

Essayez-le en ligne!

3LR          # Push [3,2,1]
   ε         # For each...
    =        # Print it.
     ₄       # Push 1000.
      D      # Duplicate top (1000).
       ;     # Divided by 2 (500).
        Ÿ    # Range from b to a ([1000 .. 500]).
         Ω   # Random pick.
          .W # Wait X ms.

Essayez-le avec le débogage activé: essayez-le en ligne!

SmileBASIC, 64 62 octets

?3M?2M?1DEF M
M=MILLISEC
WHILE MILLISEC<M+500+RND(501)WEND
END

Malheureusement, je ne peux pas utiliser WAIT car cela ne prend en charge que des intervalles de 1/60 de seconde (rien de moins n'est normalement utile car les entrées / sorties ne sont mises à jour qu'une fois par image)

Cela nécessite un ajustement en fonction de la vitesse du système sur lequel il fonctionne, il peut donc ne pas être valide (46 octets):

?3M?2M?1DEF M
FOR I=-66E4-RND(66E4)TO.NEXT
END

Version WAIT non valide (36 octets):

?3WAIT 30+RND(30)?2WAIT 30+RND(30)?1

R , 46 44 octets

pour un compte à rebours réel:

for(i in 3:1){cat(i)
Sys.sleep(runif(1,.5))}

Essayez-le en ligne!

intervalle d'impression car j'ai initialement mal compris le défi (46 octets) Merci Giuseppe d' avoir enregistré 2 caractères.

for(i in 3:1)cat(i,format(runif(1,.5),,2)," ")

Essayez-le en ligne!

Python 2 , 58 octets

from time import*
for a in'321':print a;sleep(1-time()%.5)

Essayez-le en ligne!

J'ai créé un générateur de nombres aléatoires très simple qui prend le temps de démarrage (comme beaucoup de gens le font).

Améliorations

• De 63 à 58 octets par Jonathan Allan
• MagicOctopus Urn a suggéré d'échanger le sommeil et le compte à rebours.

APL + WIN, 37 octets

3⋄r←⎕dl ↑n←.49+.01×2?51⋄2⋄r←⎕dl 1↓n⋄1

Java 8, 86 octets

v->{for(int i=0;++i<4;Thread.sleep((int)(Math.random()*500+500)))System.out.print(i);}

Imprime sans délimiteur. Si cela n'est pas autorisé, c'est +2 octets en changeant printenprintln (délimiteur de nouvelle ligne).

Essayez-le en ligne.
Prouvez que les intervalles sont dans la plage correcte de [500, 1000)ms.

Explication:

v->{                        // Method with empty unused parameter and no return-type
  for(int i=0;++i<4;        //  Loop in range [1,4)
      Thread.sleep((int)(Math.random()*500+500)))
                            //    After every iteration: sleep for [500, 1000) ms randomly
     System.out.print(i);}  //   Print the current number

Python 3, 122 octets

import random as r,time
def w():time.sleep(abs(r.random()-.5)+.5)
print(3,end="");w();print(", 2",end="");w();print(", 1")

Essayez-le en ligne!

JavaScript (Node.js) , 75 65 60 octets

• merci à @Shaggy pour avoir réduit de 10 octets
• merci à @Kevin Cruijssen pour avoir réduit de 5 octets

f=(i=3)=>i&&setTimeout(f,Math.random()*500+500,i-1,alert(i))

Essayez-le en ligne!

Perl 5 , 39 octets

Amélioré progressivement à 39 octets, grâce à @ jonathan-allan + @xcali.

say-$_+select$a,$a,$a,1-rand.5for-3..-1

Essayez-le en ligne!

Puce -wingjj , 33 octets

0123456e7f s
???????p*9S!ZZZtaABb

Essayez-le en ligne!

Dans Chip, nous ne pouvons pas attendre exactement ¹ / ₁₀₀ de seconde, mais nous pouvons attendre ¹ / ₂₅₆ de seconde, donc nous utilisons ici.

p, Lorsqu'on lui demande, va interrompre l' exécution de la tête d'empilage (un octet) * ¹ / ₂₅₆ secondes. A chaque cycle, nous avons mis toujours le bit de la pile ( ¹²⁸ / ₂₅₆ ) et mis tous les autres bits de la pile au hasard (avec ?l »). Cela donne une distribution uniforme entre 0,50 et 1,00 seconde.

Certains des arguments -wet -gjjspécifient que l'entrée, au lieu d'utiliser stdin, doit être un compte à rebours de 0xFFà 0x00(puis encapsulation). Nous l'utilisons pour fournir les deux bits bas pour le compte à rebours. Tous les autres bits de sortie restent constants (à la valeur correspondant à ASCII0 ).

Enfin, une fois que nous avons terminé, nous terminons le programme avec t, empêchant une pause après le dernier numéro.

[GAWK], 57 octets

BEGIN{while(a++<2){print 4-a;sleep(rand()/2+0.5)}print 1}

Essayez-le en ligne!