10

Créez une routine qui prend un tableau de blocs dans un système de base numérique et convertissez-les en un tableau de blocs dans un autre système de base numérique. Les systèmes from et to sont arbitraires et doivent être acceptés comme paramètre. Le tableau d'entrée peut être d'une longueur arbitraire (si vous utilisez un langage dans lequel les longueurs de tableau ne sont pas stockées avec le tableau, comme C, un paramètre de longueur doit être transmis à la fonction).

Voici comment cela devrait fonctionner:

fromArray = [1, 1]
fromBase = 256
toBase = 16
result = convertBase(fromArray, fromBase, toBase);

Qui devrait retourner [0, 1, 0, 1]ou éventuellement [1, 0, 1](les 0s en tête sont facultatifs car ils ne modifient pas la valeur de la réponse).

Voici quelques vecteurs de test:

Vecteur de test d'identité

fromArray = [1, 2, 3, 4]
fromBase = 16
toBase = 16
result = [1, 2, 3, 4]

Vecteur de test trivial

fromArray = [1, 0]
fromBase = 10
toBase = 100
result = [10]

Grand vecteur de test

fromArray = [41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24]
fromBase = 256
toBase = 16
result = [2, 9, 0, 15, 9, 12, 7, 11, 15, 14, 9, 12, 8, 13, 0, 2, 1, 8]

Vecteur de test vraiment grand

fromArray = [1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1]
fromBase = 2
toBase = 10
result = [1, 2, 3, 7, 9, 4, 0, 0, 3, 9, 2, 8, 5, 3, 8, 0, 2, 7, 4, 8, 9, 9, 1, 2, 4, 2, 2, 3]

Vecteur de base non pair

fromArray = [41, 42, 43]
fromBase = 256
toBase = 36
result = [1, 21, 29, 22, 3]

Autres critères / règles:

Toutes les variables entières doivent tenir dans un entier signé 32 bits standard pour toutes les plages d'entrée saines.
Vous pouvez convertir en une représentation intermédiaire, tant que l'intermédiaire n'est rien de plus qu'un tableau d'entiers signés 32 bits.
Attendez-vous à gérer des bases de 2 à 256. Il n'est pas nécessaire de prendre en charge des bases plus élevées que cela (mais si vous le souhaitez, certainement).
Attendez-vous à gérer les tailles d'entrée et de sortie d' au moins jusqu'à 1 000 éléments. Une solution qui évolue à 2 ^ 32-1 éléments serait mieux, mais 1000 est très bien.
Il ne s'agit pas nécessairement d'avoir le code le plus court qui répondra à ces règles. Il s'agit d'avoir le code le plus propre et le plus élégant.

Maintenant, ce n'est pas vraiment trivial à faire, donc une réponse qui fonctionne presque pourrait être acceptée!

code-challenge number

— ircmaxell
source

Est-ce que # 1 signifie que nous ne pouvons pas utiliser un type bigint?

— Keith Randall

@Keith: Correct. Seuls les entiers 32 bits.

— ircmaxell

Vous dites "entier signé" mais les exemples ne sont que pour des entiers positifs, alors: devons-nous gérer les négatifs?

— Eelvex

@Eelvex: Je ne vois pas la nécessité de gérer les négatifs. Si un négatif est traité, il serait en dehors du convertisseur.

— ircmaxell

S'agit-il toujours de bases entières?

— Peter Olson

8

Python

# divides longnum src (in base src_base) by divisor
# returns a pair of (longnum dividend, remainder)
def divmod_long(src, src_base, divisor):
  dividend=[]
  remainder=0
  for d in src:
    (e, remainder) = divmod(d + remainder * src_base, divisor)
    if dividend or e: dividend += [e]
  return (dividend, remainder)

def convert(src, src_base, dst_base):
  result = []
  while src:
    (src, remainder) = divmod_long(src, src_base, dst_base)
    result = [remainder] + result
  return result

— Keith Randall
source

Je vous remercie. Je cherchais une routine comme ça. Il m'a cependant fallu un certain temps pour le convertir en Javascript. Je vais probablement jouer au golf un peu et poster ici pour le plaisir.

— Stephen Perelson

5

Voici une solution Haskell

import Data.List
import Control.Monad

type Numeral = (Int, [Int])

swap              ::  (a,b) -> (b,a)
swap (x,y)        =   (y,x)

unfoldl           ::  (b -> Maybe (b,a)) -> b -> [a]
unfoldl f         =   reverse . unfoldr (fmap swap . f)

normalize         ::  Numeral -> Numeral
normalize (r,ds)  =   (r, dropWhile (==0) ds)

divModLongInt            ::  Numeral -> Int -> (Numeral,Int)
divModLongInt (r,dd) dv  =   let  divDigit c d = swap ((c*r+d) `divMod` dv)
                                  (remainder, quotient) = mapAccumR divDigit 0 (reverse dd)
                             in   (normalize (r,reverse quotient), remainder)

changeRadixLongInt       ::  Numeral -> Int -> Numeral
changeRadixLongInt n r'  =   (r', unfoldl produceDigit n)
  where  produceDigit  (_,[])   =  Nothing
         produceDigit  x        =  Just (divModLongInt x r')

changeRadix :: [Int] -> Int -> Int -> [Int]
changeRadix digits origBase newBase = snd $ changeRadixLongInt (origBase,digits) newBase

doLine line = let [(digits,rest0)] = reads line
                  [(origBase,rest1)] = reads rest0
                  [(newBase,rest2)] = reads rest1
              in show $ changeRadix digits origBase newBase

main = interact (unlines . map doLine . lines)

Et en exécutant les tests à partir de la question:

$ ./a.out 
[1,2,3,4] 16 16
[1,2,3,4]
[1,0] 10 100
[10]
[41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24] 256 16
[2,9,0,15,9,12,7,11,15,14,9,12,8,13,0,2,1,8]
[1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1] 2 10
[1,2,3,7,9,4,0,0,3,9,2,8,5,3,8,0,2,7,4,8,9,9,1,2,4,2,2,3]
[41, 42, 43] 256 36
[1,21,29,22,3]

— Geoff Reedy
source

Oh wow. C'est génial! Maintenant, si seulement je pouvais le comprendre: -) ... (mais c'est ma tâche maintenant) ...

— ircmaxell

5

R

Gère plusieurs milliers d'éléments ^* en moins d'une minute.

addb <- function(v1,v2,b) {
    ml <- max(length(v1),length(v2))
    v1 <- c(rep(0, ml-length(v1)),v1)
    v2 <- c(rep(0, ml-length(v2)),v2)
    v1 = v1 + v2
    resm = v1%%b
    resd = c(floor(v1/b),0)
    while (any(resd != 0)) {
        v1 = c(0,resm) + resd
        resm = v1%%b
        resd = c(floor(v1/b),0)
    }
    while (v1[1] == 0) v1 = v1[-1]
    return(v1)
}

redb <- function(v,b) {
    return (addb(v,0,b))
}

mm = rbind(1)

mulmat <- function(fromb, tob, n) {
    if (dim(mm)[2] >= n) return(mm)
    if (n == 1) return(1)
    newr = addb(mulmat(fromb,tob,n-1) %*% rep(fromb-1,n-1), 1, tob)
    newm = mulmat(fromb,tob,n-1)
    while (is.null(dim(newm)) || dim(newm)[1] < length(newr)) newm = rbind(0,newm)
    mm <<-  cbind(newr, newm)
    return(mm)
}

dothelocomotion <- function(fromBase, toBase, v) {
    mm  <<- rbind(1)
    return(redb(mulmat(fromBase, toBase, length(v)) %*% v, toBase))
}

^{* pour> 500 éléments, vous devez augmenter le niveau de récursivité par défaut ou ne pas réinitialiser la mmmatricedothelocomotion()}

Exemples:

v1 = c(41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24)
dothelocomotion(256,16,v1)
2  9  0 15  9 12  7 11 15 14  9 12  8 13  0  2  1  8

dothelocomotion(256,36,c(41,42,43))
1 21 29 22  3

dothelocomotion(2,10, rep(1,90))
1 2 3 7 9 4 0 0 3 9 2 8 5 3 8 0 2 7 4 8 9 9 1 2 4 2 2 3

— Eelvex
source

3

Une version JavaScript moins brouillée et plus rapide:

function convert (number, src_base, dst_base)
{
    var res = [];
    var quotient;
    var remainder;

    while (number.length)
    {
        // divide successive powers of dst_base
        quotient = [];
        remainder = 0;
        var len = number.length;
        for (var i = 0 ; i != len ; i++)
        {
            var accumulator = number[i] + remainder * src_base;
            var digit = accumulator / dst_base | 0; // rounding faster than Math.floor
            remainder = accumulator % dst_base;
            if (quotient.length || digit) quotient.push(digit);
        }

        // the remainder of current division is the next rightmost digit
        res.unshift(remainder);

        // rinse and repeat with next power of dst_base
        number = quotient;
    }

    return res;
}

Le temps de calcul augmente comme o (nombre de chiffres ² ).
Pas très efficace pour les grands nombres.
Les versions spécialisées d'encodage en base64 profitent des ratios de base pour accélérer les calculs.

faire le fils du travail de dieu

— bryc

2

Javascript

Merci Keith Randall pour votre réponse Python. Je me débattais avec les détails de ma solution et j'ai fini par copier votre logique. Si quelqu'un accorde un vote à cette solution parce qu'elle fonctionne, veuillez également voter pour la solution de Keith.

function convert(src,fb,tb){
  var res=[]
  while(src.length > 0){
    var a=(function(src){
      var d=[];var rem=0
      for each (var i in src){
        var c=i+rem*fb
        var e=Math.floor(c/tb)
        rem=c%tb
        d.length||e?d.push(e):0
      }
      return[d,rem]
    }).call(this,src)
    src=a[0]
    var rem=a[1]
    res.unshift(rem)
  }
  return res
}

Les tests

console.log(convert([1, 2, 3, 4], 16, 16))
console.log(convert([1, 0], 10, 100))
console.log(convert([41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24], 256, 16))
console.log(convert([1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1], 2, 10))
console.log(convert([41, 42, 43], 256, 36))

/*
Produces:
[1, 2, 3, 4]
[10]
[2, 9, 0, 15, 9, 12, 7, 11, 15, 14, 9, 12, 8, 13, 0, 2, 1, 8]
[1, 2, 3, 7, 9, 4, 0, 0, 3, 9, 2, 8, 5, 3, 8, 0, 2, 7, 4, 8, 9, 9, 1, 2, 4, 2, 2, 3]
[1, 21, 29, 22, 3]
*/

Cela pourrait probablement être beaucoup réduit, mais je veux vraiment l'utiliser pour un petit projet parallèle. Je l'ai donc gardé lisible (un peu) et j'ai essayé de garder les variables en échec.

— Stephen Perelson
source

comment est-il javascript? pour chaque?

— Hernán Eche

Aucun nom de variable au-dessus de 3 caractères, for eachdéclaration obsolète et constructions édifiantes comme d.length||e?d.push(e):0... Est-ce un défi de code obscurci ou quelque chose? Vous pourriez écrire la même chose avec une syntaxe compréhensible et de meilleures performances.

@kuroineko C'est le golf de code. Qu'attendiez-vous? Code propre et lisible utilisant des normes à jour? Je n'ai jamais prétendu que ma réponse était parfaite et je ne l'utiliserais certainement pas telle quelle dans un projet de production.

— Stephen Perelson

Eh bien, j'avais besoin de cet algorithme en JavaScript pour une raison quelconque, et j'ai dû le réécrire à partir de zéro, en prenant la solution python comme base. J'apprécie votre contribution, mais à des fins pratiques, elle n'était guère utilisable à mon humble avis.

2

Mathematica

Aucune variable définie, aucune entrée acceptée tant qu'elle tient en mémoire.

f[i_, sb_, db_] := IntegerDigits[FromDigits[i, sb], db];

Essai:

f[{1,2,3,4},16,16]
f[{1,0},10,100]
f[{41,15,156,123,254,156,141,2,24},256,16]
f[{1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,
   1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,
   1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1},2,10]
f[{41,42,43},256,36]

En dehors

{1,2,3,4}
{10}
{2,9,0,15,9,12,7,11,15,14,9,12,8,13,0,2,1,8}
{1,2,3 7,9,4,0,0,3,9,2,8,5,3,8,0,2,7,4,8,9,9,1,2,4,2,2,3}
{1,21,29,22,3}

— Dr. belisarius
source

1

Scala:

def toDecimal (li: List[Int], base: Int) : BigInt = li match {                       
  case Nil => BigInt (0)                                                             
  case x :: xs => BigInt (x % base) + (BigInt (base) * toDecimal (xs, base)) }  

def fromDecimal (dec: BigInt, base: Int) : List[Int] =
  if (dec==0L) Nil else (dec % base).toInt :: fromDecimal (dec/base, base)

def x2y (value: List[Int], from: Int, to: Int) =
  fromDecimal (toDecimal (value.reverse, from), to).reverse

Code de test avec tests:

def test (li: List[Int], from: Int, to: Int, s: String) = {
 val erg= "" + x2y (li, from, to)
 if (! erg.equals (s))
   println ("2dec: " + toDecimal (li, from) + "\n\terg: " + erg + "\n\texp: " + s)
}   

 test (List (1, 2, 3, 4), 16, 16, "List(1, 2, 3, 4)")
 test (List (1, 0), 10, 100, "List(10)")
 test (List (41, 15, 156, 123, 254, 156, 141, 2, 24), 256, 16, "List(2, 9, 0, 15, 9, 12, 7, 11, 15, 14, 9, 12, 8, 13, 0, 2, 1, 8)") 
 test (List (1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1), 
   2, 10, "List(1, 2, 3, 7, 9, 4, 0, 0, 3, 9, 2, 8, 5, 3, 8, 0, 2, 7, 4, 8, 9, 9, 1, 2, 4, 2, 2, 3)") 
 test (List (41, 42, 43), 256, 36, "List(1, 21, 29, 22, 3)")

Réussi tous les tests.

— Utilisateur inconnu
source

1

J, ¹⁰⁹ 105

Gère des milliers de chiffres sans transpiration. Aucun entier blessé!

e=:<.@%,.|~
t=:]`}.@.(0={.)@((e{:)~h=:+//.@)^:_
s=:[t[:+/;.0]*|.@>@(4 :'x((];~[t((*/e/)~>@{.)h)^:(<:#y))1')

Exemples

256 16 s 41 15 156 123 254 156 141 2 24
2 9 0 15 9 12 7 11 15 14 9 12 8 13 0 2 1 8

256 36 s 41 42 43
1 21 29 22 3

16 16 s 1 2 3 4
1 2 3 4

256 46 s ?.1000$45
14 0 4 23 42 7 11 30 37 10 28 44 ...

time'256 46 s ?.3000$45'  NB. Timing conversion of 3000-vector.
1.96s

Il raccourcit.

— Eelvex
source

0

Smalltalk, 128

o:=[:n :b|n>b ifTrue:[(o value:n//b value:b),{n\\b}]ifFalse:[{n}]].
f:=[:a :f :t|o value:(a inject:0into:[:s :d|s*f+d])value:t].

tests:

f value:#[41 15 156 123 254 156 141 2 24]
  value:256
  value:16. 
    -> #(2 9 0 15 9 12 7 11 15 14 9 12 8 13 0 2 1 8)

f value:#[1 2 3 4]
  value:16
  value:16.
    -> #(1 2 3 4)

f value:#[1 0]
  value:10
  value:100.
    -> #(10)

f value:#[1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1]
  value:2
  value:10.
    -> #(1 2 3 7 9 4 0 0 3 9 2 8 5 3 8 0 2 7 4 8 9 9 1 2 4 2 2 3)

f value:#[41 42 43]
  value:256
  value:36.
    -> #(1 21 29 22 3)

et pour votre amusement spécial ( défi: comprendre, ce qui est si spécial dans la valeur d'entrée ):

f value:#[3 193 88 29 73 27 40 245 35 194 58 189 243 91 104 156 144 128 0 0 0 0]
  value:256
  value:1000.
    -> #(1 405 6 117 752 879 898 543 142 606 244 511 569 936 384 0 0 0)

— blabla999
source

Conversion de base arbitraire [fermé]

Python

R

Javascript

Les tests

Mathematica

Scala:

J, 109 105

Exemples

Smalltalk, 128

J, ¹⁰⁹ 105