Déchiffrer les chiffres


72

Tâche

Soit une chaîne de noms anglais de chiffres «collapsed» ensemble, comme ceci:

zeronineoneoneeighttwoseventhreesixfourtwofive

Fractionner la chaîne en chiffres:

zero nine one one eight two seven three six four two five

Règles

  • L'entrée est toujours une chaîne. Il se compose toujours d’un ou de plusieurs noms de chiffres anglais minuscules, regroupés et rien d’autre.

    • Les noms de chiffres anglais sont zero one two three four five six seven eight nine.
  • La sortie peut être une liste de chaînes ou une nouvelle chaîne dont les chiffres sont délimités par des chaînes non alphabétiques et non vides. (Votre sortie peut aussi éventuellement avoir de telles chaînes au début ou à la fin, et les délimiteurs ne doivent pas nécessairement être cohérents. Ainsi, même quelque chose comme {{ zero0one$$two );est une réponse valide (si absurde) pour zeroonetwo.)

  • La réponse la plus courte en octets l'emporte.

Cas de test

three -> three
eightsix -> eight six
fivefourseven -> five four seven
ninethreesixthree -> nine three six three
foursixeighttwofive -> four six eight two five
fivethreefivesixthreenineonesevenoneeight -> five three five six three nine one seven one eight
threesevensevensixninenineninefiveeighttwofiveeightsixthreeeight -> three seven seven six nine nine nine five eight two five eight six three eight
zeroonetwothreefourfivesixseveneightnine -> zero one two three four five six seven eight nine

28
C'est un excellent challenge! La tâche est extrêmement facile à comprendre et à vérifier, mais la bonne approche à utiliser n’est pas très évidente. Et choisir la bonne approche pourrait faire une énorme différence de score. +1 :)
DJMcMayhem

1
Après avoir réfléchi à la question, je me suis rappelé un défi similaire, mais plus simpliste, concernant le golf anarchique: oui non ! Cela a suscité d'incroyables réponses en C. J'espère en voir un bientôt :)
Lynn

Je ne pense pas que ma réponse C puisse être qualifiée en tant que telle, mais j'espère que c'est un point de départ pour d'autres personnes ayant un sens de l'humour plus tordu que moi.
Michael Dorgan

Je suis presque sûr d'avoir vu le même défi, mais vous êtes censé imprimer le nombre réel. Je suis presque certain qu'il a également été posté par toi Lynn; mais j'ai perdu le lien, branchez-le dessus?
Magic Octopus Urn

3
@ MichaelDorgan (ou tout autre codeur C), vous voudrez peut-être jeter un coup d'œil à l'algorithme que j'ai utilisé dans ma réponse Befunge. Une conversion directe de celui-ci en C m'a apporté une solution de 104 octets, ce qui, à mon avis, est supérieur à toutes les réponses C existantes. Je suis prêt à parier que quelqu'un qui a plus de compétences en golf pourrait améliorer ce jeu.
James Holderness

Réponses:



17

C (gcc) , 89 80 76 75 72 71 70 69 octets

f(char*s){*s&&f(s+printf(" %.*s",""[(*s^s[2])%12],s)-1);}

Essayez-le en ligne!

(89) Crédit à gastropner pour le hachage XOR.
(76) Nous remercions Toby Speight d’ avoir eu l’idée d’utiliser 1st et 3rd.
(75) Nous remercions Michael Dorgan pour '0'48.
(72) Nous remercions Michael Dorgan et Lynn pour des littéraux avec des caractères de contrôle.
(69) Nous remercions Lynn pour x?y:0x&&y

f (char *s) {        /* K&R style implicit return type. s is the input. */
    *s&&f(           /* Recurse while there is input. */
        s+printf(    /* printf returns the number of characters emitted. */
            " %.*s", /* Prefix each digit string with a space. Limit
                      * how many bytes from the string to print out. */
            ""
                     /* Magic hash table, where the value represents
                      * the length of the digit string. The string
                      * is logically equivalent to
                      * "\04\01\05\03\04\05\05\04\04\01\03\03" */
            [(*s^s[2])%12],
                     /* The XOR hash (mod 12) */
            s)       /* The current digit. */
            -1);}    /* Subtract 1 for the space. */

11

Python 2 , 50 octets

import re
re.compile('..[eox]|[tse]?....').findall

Essayez-le en ligne!

-3 merci à Lynn .
-4 grâce à la réponse rationnelle d ' Uriel .


3
Agréable! import re;re.compile('…').findalldevrait sauver quelques octets. Je m'attendais à ce que cela se transforme en regex golf :)
Lynn

@ Lynn Attends, attends que j'aie fini! :-P EDIT: C'est 3 octets, en fait.
Erik the Outgolfer

@ Lynn De plus, vous auriez dû utiliser à la place code-golf expression régulière . ;)
Erik the Outgolfer

Je réserve une réponse en C qui sera très intéressante!
Lynn

9

Befunge, 87 85 81 76 octets

<*"h"%*:"h"$_02g-v1$,*<v%*93,:_@#`0:~
"@{&ruX;\"00^ !: _>_48^>+:"yp!"*+%02p0

Essayez-le en ligne!

Befunge ne contient aucune instruction de manipulation de chaîne, nous créons donc une sorte de hachage des trois derniers caractères rencontrés, lors de leur traitement.

Ce hachage est essentiellement un nombre à trois chiffres, base 104. Chaque fois qu'un nouveau caractère est lu, nous modifions le hachage avec 104 2 pour supprimer le caractère le plus ancien, nous le multiplions par 104 pour faire de la place pour le nouveau caractère, puis nous ajoutons la valeur ASCII du nouveau caractère mod 27 (pour être sûr il ne déborde pas).

À des fins de comparaison, prenons cette valeur mod 3817, écrivons-la en mémoire (en la tronquant à 8 bits), ce qui donne des nombres plus petits, plus faciles à gérer par Befunge. Les hachages avec lesquels nous devons alors comparer sont 0, 38, 59, 64, 88, 92, 114, 117 et 123. Si cela correspond, nous savons que nous avons rencontré une séquence de caractères marquant la fin d'un nombre, donc nous sortons un espace supplémentaire et réinitialisons le hachage à zéro.

Si vous vous demandez pourquoi la base 104 ou le mod 3817, ces valeurs ont été soigneusement choisies afin que la liste de hachage avec laquelle nous devions faire la comparaison puisse être représentée avec le moins d’octets possible.


Très honnêtement, cela ressemble à bakemoji (け も じ) pour moi. Sensationnel. La description de l'algorithme est agréable et je vais la contempler.
Michael Dorgan

^, Je me souviens avoir vu le terme mojibake (じ ば). Comment avez-vous trouvé ces chiffres (base 104, mod 3187), @JamesHolderness?
Zacharý

@ Zacharý J'ai écrit un petit script Python qui a testé différentes combinaisons de base et de mod pour trouver celles qui produiraient les résultats corrects lorsqu'elles sont exécutées avec toutes les entrées attendues. Une fois que je savais quelles combinaisons fonctionnaient, j’ai exécuté les sorties de hachage résultantes par l’intermédiaire d’un générateur de nombres Befunge afin de déterminer lequel produisait le code le plus court.
James Holderness

6

Java (OpenJDK 8) , 55 46 43 octets

Économisez 9 octets grâce à Forty3 / FrownyFrog

Économiser 3 octets grâce à Titus

s->s.replaceAll("one|tw|th|f|z|s|.i"," $0")

Essayez-le en ligne!

edit: Merci pour l'accueil et l'explication de lambdas!


3
Bonjour, bienvenue sur PPCG! Excellente première réponse, et cela fonctionne bien. Voici le lien TIO pour cela. Les Lambdas peuvent être créés de plusieurs manières. Voici un autre TIO avec quelques lambdas avec des commentaires ajoutés pour que vous puissiez voir comment les créer vous-même. (Je suggère de le copier sur Eclipse afin que vous puissiez voir la mise en surbrillance du code.) De plus, des astuces pour jouer au golf en Java et des astuces pour jouer au golf dans toutes les langues pourraient être intéressantes à lire. Profitez de votre séjour! :)
Kevin Cruijssen

@ KevinCruijssen merci! Honnêtement, je suis surpris que Java soit plus court que JavaScript. Habituellement, lorsque je lis des défis, JS est beaucoup plus court.
Luca H

JavaScript doit être plus court de 2 octets ( gsuffixe regex au lieu de All).
Neil

@Neil il est plus ici parce qu'il utilise au f=(s)=>lieu de s->, qui est de 4 octets plus court.
Luca H

1
@LucaH - Selon les suggestions de FrownyFrog, vous pouvez réduire quelques-unes de vos chaînes de deux lettres à des caractères uniques: z | f | s au lieu de ze | fo | fi | si | se /
Forty3,

6

C (gcc) , 179 159 146 139 137 137 116 107 103 102 octets

Edit 1: (Ajout des suggestions de M. Xcoder - merci! - Ma version macro a la même taille que la vôtre, mais j’aime mieux la vôtre.)

Éditer 2: Le caractère modifié se compare aux appels àstrchr()

Edit 3: Les déclarations de K & R's (Eww!)

Edit 4: Quand 1 macro ne suffit pas ...

Edit 5: Redone avec le nouvel algorithme suggéré ci-dessus. Merci à James Holderness pour cette idée géniale!

Edit 6: Suppression de 0 set car il semble y aller automatiquement - Techniques de golf de niveau maître utilisées (virgules, astuce printf, etc.) - Merci gastropner !

Edit 7: utilisez memchr et corrigez un bug signalé par James Holderness .

Edit 7: Utilisez &&le contrôle final pour remplacer ?- merci jxh .

c,h;f(char*s){while(c=*s++)putchar(c),h=h%10816*104+c%27,memchr("&;@X\\ru{",h%3817,9)&&putchar(h=32);}

Essayez-le en ligne!

Non-golfé (qui est toujours très golfy honnêtement ...)


int c;
int h;
void f(char*s)
{
    while(c=*s++)
        putchar(c),
        h=h%10816*104+c%27,
        memchr("&;@X\\ru{",h%3817,9)?putchar(h=32):1;
}

Solution de grep-esqe simple et ancienne:

#define p putchar
#define q c=*s++
c,x;f(char*s){while(q){p(c);x=strchr("tse",c);p(q);p(q);if(!strchr("eox",c)){p(q);if(x)p(q);}p(' ');}}

Ancienne version plus propre.

// Above code makes a macro of putchar() call.

void f(char *s)
{
    char c;
    while(c = *s++)
    {
        putchar(c);
        int x = strchr("tse", c);

        putchar(*s++);
        putchar(c=*s++);

        if(!strchr("eox", c))
        {
            putchar(*s++);
            if(x)
            {
                putchar(*s++);
            }
        }       
        putchar(' ');
    }
}

Essayez-le en ligne!


Nous pouvons macro le putchar et autres pour quelques octets, mais en général, pensons toujours à un meilleur algorithme si possible.
Michael Dorgan

159 octets en #defineinsérant putcharet en supprimant une paire de crochets inutiles.
M. Xcoder

2
Un peu moche, mais 136 octets en utilisant à la #define p putchar(place (notez la parenthèse ouverte).
Tom Carpenter

1
109 octetsc,h=0;f(char*s){while(c=*s++)putchar(c),h=h%10816*104+c%27,c=h%3817,printf(" "+!(c&&strchr("&;@X\\ru{",c)));}
gastropner

Ah, le truc printf que j'ai vu ci-dessous plus la suppression d'un couple de parenthèses et d'accolades. Master code de golf activé :)
Michael Dorgan

5

JavaScript, 66 57 52 44 41 octets

s=>s.replace(/one|t[wh]|.i|[fsz]/g," $&")

Assez naïf, mais ça marche.

FrownyFrog attrape bien 2 caractères .. à l'exception de "un" pour lequel un contrôle pur de 2 caractères pourrait gâcher la zéronine. Edit: le simple fet sont été de bonnes prises par FrownyFrog que j'ai négligé mes deux premiers golfs.

Merci, Neil, pour la suggestion d’un lambda non nommé et le fait d’utiliser un seul caractère pour zdescendre à 52.

Titus propose un RegEx plus petit. Je sens que nous nous dirigeons éventuellement vers la regex d'Uriel.


Est-ce que ça casse si vous utilisez deux caractères et que vous appuyez jusqu'à la fin?
FrownyFrog

Je pensez|tw|th|f|s|ei|ni|on
FrownyFrog

1
@FrownyFrog o vient en premier, alors il est reconnu en premier.
Uriel

1
on|t[wh]|.i|[fsz](-4 bytes)
Titus

2
@Titus - Malheureusement, le rendu on|correspondra au zeroninerenduzer onine
Forty3


5

C, 103 99 octets

char*r="f.tzuonresn.xgv";f(char*s){*s&&f(s+printf("%.*s ",(strrchr(r,s[2])-strchr(r,*s))%10,s)-1);}

Cela fonctionne pour tout encodage de caractères (y compris les encombrants comme EBCDIC), car il n'utilise pas la valeur numérique des caractères saisis. Au lieu de cela, il localise les première et troisième lettres dans une chaîne magique. La distance entre ceux-ci indique le nombre de lettres à avancer avec chaque impression.

Programme de test

#include <stdio.h>
int main(int argc, char **argv)
{
    for (int i = 1;  i < argc;  ++i) {
        f(argv[i]);
        puts("");
    }
}

1
Certains octets peuvent être sauvegardés en utilisant la récursivité: tio.run/##XY/…
jxh

4

J , 37 35 octets

rplc'twthsiseeinionzef'(;LF&,)\~_2:

Essayez-le en ligne!


2
Solution alternative cool! J'ai essayé f=:[:>'..[eox]|[tse]?....'&rxallet cela a fonctionné dans interpeter, mais ne fonctionne pas dans TIO.
Galen Ivanov

c'est vraiment intelligent, bien fait
Jonah

@GalenIvanov TIO a la dernière version, il pourrait y avoir une régression dans J.
FrownyFrog

4

C (gcc) , 106 octets 104 102 octets

-2 octets grâce à @jxh -2 octets grâce à ceilingcat

c;f(char*s){for(char*t=" $&=B*,29/?";*s;)for(c=4+(index(t,(*s^s[1])+35)-t)/4;c--;)putchar(c?*s++:32);}

Essayez-le en ligne!

XOR est vraiment notre plus grand allié.


Comme l'astuce s ++. Nice hash.
Michael Dorgan

1
s[1]sera plus courte.
Jxh

@jxh Nice one! Mis à jour.
gastropner




3

Gelée ,  23  21 octets

ḣ3OP%953%7%3+3ɓḣṄȧṫḊÇ

Un programme complet imprimant une sortie séparée par une ligne. Remarque: une fois que cela est fait, il imprime de manière répétée des lignes vides "pour toujours" (jusqu'à une limite de récursion énorme ou un seg-fault)

Essayez-le en ligne!(La sortie du TIO est accumulée, une implémentation locale imprimera ligne par ligne)

Comment?

En commençant par une liste de caractères, le programme répète:

  1. trouve la longueur du premier mot de la liste de caractères en utilisant des mathématiques ordinales;
  2. affiche le mot plus un saut de ligne; et
  3. supprime le mot de l'en-tête de la liste de caractères

La longueur du premier mot est déterminée en inspectant les trois premiers caractères de la liste de caractères actuelle (nécessairement partie du premier mot). Le programme les convertit en ordinaux, les multiplie ensemble, modulos le résultat par 953, modulos par sept, modulos par trois et en ajoute trois:

word   head3  ordinals       product  %953  %7  %3  +3 (=len(word))
zero   zer    [122,101,114]  1404708   939   1   1   4
two    two    [111,110,101]  1233210    28   0   0   3
one    one    [116,119,111]  1532244   773   3   0   3
three  thr    [116,104,114]  1375296   117   5   2   5
four   fou    [102,111,117]  1324674     4   4   1   4
five   fiv    [102,105,118]  1263780   102   4   1   4
six    six    [115,105,120]  1449000   440   6   0   3
seven  sev    [115,101,118]  1370570   156   2   2   5
eight  eig    [101,105,103]  1092315   177   2   2   5
nine   nin    [110,105,110]  1270500   151   4   1   4

ḣ3OP%953%7%3+3ɓḣṄȧṫḊÇ - Main link, list of characters           e.g. "fiveeight..."
ḣ3              - head to index three                                "fiv"
  O             - ordinals                                           [102,105,118]
   P            - product                                            1263780
    %953        - modulo by 953                                      102
        %7      - modulo by seven                                    4
          %3    - modulo by three                                    1
            +3  - add three                                          4

              ɓ - dyadic chain separation swapping arguments...
... ḣṄȧṫḊÇ ...
    ḣ         - head to index                                        "five"
     Ṅ        - print the result plus a line-feed and yield the result
       ṫ      - tail from index                                      "eeight..."
      ȧ       - and (non-vectorising)                                "eeight..."
        Ḋ     - dequeue                                               "eight..."
         Ç    - call the last link (Main*) as a monad with this as input
              -       * since it's the only link and link indexing is modular.

1
Je ne suis pas sûr que cela soit autorisé . (Sérieusement, que faites-vous lorsque deux méta-réponses très votées disent le contraire?)
Ørjan Johansen

L'OP indique explicitement "Votre sortie peut aussi éventuellement avoir de telles chaînes au début ou à la fin" et ce programme est imprimé au fur et à mesure, de sorte que la sortie est générée avant toute fin forcée.
Jonathan Allan

Bien sûr, mais je ne pense pas que OP a considéré une chaîne de fin infinie. Et la méta-question concerne explicitement le cas où le résultat est imprimé en premier.
Ørjan Johansen

Je pense qu'il répond à l'esprit de l'exigence (si, par exemple, imprimé chaînes vides infinies et puis les mots que je pourrait faire valoir qu'il n'a pas)
Jonathan Allan

Donc, je suppose que cela me met dans le camp de Martin de "si c'est un programme et peut justifier ..." :)
Jonathan Allan

3

C 168 ,145,144, 141 octets

EDIT: essayé init 'i' à 1 comme si

a, b; principal (i)

Pour se débarrasser des grands espaces,
mais cela commence par trois, sept ou huit

141

#define s|a%1000==
a,i;main(b){for(;~scanf("%c",&b);printf(" %c"+!!i,b),a|=b%32<<5*i++)if(i>4|a%100==83 s 138 s 116 s 814 s 662 s 478)a=i=0;}

Essayez-le en ligne

144

a,i;main(b){for(;~(b=getchar());printf(" %c"+!!i,b),a=a*21+b-100,++i)if(i>4|a==204488|a==5062|a==7466|a==23744|a==21106|a==6740|a==95026)a=i=0;}

Essayez-le en ligne

168

i,a;main(b){for(;~scanf("%c",&b);printf(" %c"+!!i,b),a|=b<<8*i++)if(i>4|a==1869768058|a==6647407|a==7305076|a==1920298854|a==1702259046|a==7891315|a==1701734766)a=i=0;}

Essayez-le en ligne!

Ungolfed

i,a;main(b){
for(;~scanf("%c",&b); // for every char of input
printf(" %c"+!!i,b), // print whitespace if i==0 , + char
a|=b<<8*i++ // add char to a for test
)
if(
i>4| // three seven eight
a==1869768058|      // zero
a==6647407|        // one
a==7305076|       // two
a==1920298854|   //four
a==1702259046|  //five
a==7891315|    //six
a==1701734766 //nine
) a=i=0; //reset i and a
}

Les constantes int deviennent inutiles en déplaçant un << 8,
mais si vous pouvez les comparer aux chaînes, cela devrait être le plus naturel

146 Utilisation de la comparaison de chaînes

#define s|a==*(int*)
a,b;main(i){for(;~(b=getchar());printf(" %c"+!!i,b),a|=b<<8*i++)if(i>4 s"zero"s"one"s"two"s"four"s"five"s"six"s"nine")a=i=0;}

Utilisation de la comparaison de chaîne

Obscurci

#define F(x)if(scanf(#x+B,&A)>0){printf(#x,&A);continue;}
B;A;main(i){for(;i;){B=1;F(\40e%4s)F(\40th%3s)F(\40se%3s)F(\40o%2s)B=2;F(\40tw%1s)F(\40si%1s)B=1;F(\40%4s)i=0;}}


2

Un assez long. Vous êtes invités à jouer au golf.

R , 109 octets

function(x)for(i in utf8ToInt(x)){F=F+i;cat(intToUtf8(i),if(F%in%c(322,340,346,426,444,448,529,536,545))F=0)}

Essayez-le en ligne!


Un moyen d'utiliser des caractères unicode au lieu de chiffres?
Michael Dorgan

Belle application de intToUtf8! 90 octets seraient possibles en utilisant une approche différente en utilisant l'expression rationnelle:function(x,p=paste,z=p("(",p(c("zero",broman::numbers),collapse="|"),")"))gsub(z,"\\1 ",x)
Michael M

2

Haskell , 81 octets

f[c]=[c]
f(h:t)=[' '|s<-words"z one tw th f s ei ni",and$zipWith(==)s$h:t]++h:f t

Essayez-le en ligne!

Explication:

f(h:t)=                      h:f t -- recurse over input string
   [' '|s<-               ]++      -- and add a space for each string s
      words"z one tw th f s ei ni" -- from the list ["z","one","tw","th","f","s","ei","ni"]
      ,and$zipWith(==)s$h:t        -- which is a prefix of the current string

2

Python 3 (sans regex) , 85 octets

i=3
while i<len(s):
	if s[i-3:i]in'ineiveroneghtwoureesixven':s=s[:i]+' '+s[i:]
	i+=1

Essayez-le en ligne!


2
Bienvenue chez PPCG!
Laikoni

C'est bien, mais un programme complet doit inclure le code pour pouvoir entrer.
Jonathan Allan

Donc, en tant que programme complet, 104 octets . Cependant, vous pouvez économiser 4 en utilisantwhile s[i:] , puis vous pouvez réduire ce nombre à 93 octets en soumettant un message récursif lambda(les fonctions doivent simplement renvoyer le résultat plutôt que l’imprimer elles-mêmes).
Jonathan Allan

2

Excel, 181 octets

=SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(SUBSTITUTE(A1,"z"," z"),"on"," on"),"tw"," tw"),"th"," th"),"f"," f"),"s"," s"),"ei"," ei"),"ni"," ni")

Place un espace devant: z , on, tw, th, f, s, ei,ni


2

Z80 Assembly, 46 45 bytes

; HL is the address of a zero-terminated input string
; DE is the address of the output buffer

Match5: ldi                                 ; copy remaining characters
Match4: ldi
Match3: ld a,32 : ld (de),a : inc de        ; and add space after a matched word.

Uncollapse:

        ld a,(hl) : ldi : or a : ret z      ; copy first byte (finish if it was zero)
        ex af,af'                           ; and save its value for later.

        ldi : ld a,(hl) : ldi               ; copy second and third bytes

        cp 'e' : jr z,Match3                ; is the third letter 'e' or 'o' or 'x'?
        cp 'o' : jr z,Match3
        cp 'x' : jr z,Match3

        ex af,af'                           ; now look at the first letter

        cp 'e' : jr z,Match5                ; is it 't' or 's' or 'e'?
        sub 's' : jr z,Match5
        dec a : jr z,Match5
        jr Match4

(C'était amusant d'adapter la regex cool d'Uriel à un environnement peu favorable aux regex).


1

Gelée , 40 à 39 octets

“¢¤Ƙƒ⁺6j¹;Ċ-ḶṃżṃgɼṘƑUẏ{»Ḳe€€@ŒṖẠ€TḢịŒṖK

Essayez-le en ligne!

Comment ça fonctionne

“¢¤Ƙƒ⁺6j¹;Ċ-ḶṃżṃgɼṘƑUẏ{»Ḳe€€@ŒṖẠ€TḢịŒṖK
“¢¤Ƙƒ⁺6j¹;Ċ-ḶṃżṃgɼṘƑUẏ{»                 = the compressed string of the digit names
                        Ḳ                = split at spaces
                         e€€@ŒṖ          = check whether each member of each partition of the argument is a digit.
                               Ạ€        = A function that checks whether all values of an array are true, applied to each element.
                                 T       = Finds the index of each truthy element 
                                  Ḣ      = Grab the first element, since we have a singleton array
                                    ịŒṖ  = The previous command gives us the index, partition that splits the input into digits. This undoes it and gives us the partition.
                                       K = Join the array of digits with spaces                



1

Python 3 , sans regex,  83 68 65  63 octets

-15 grâce à Lynn (refactorisation dans une seule fonction)
-3 plus grâce à Lynn (éviter l'indexation dans une liste avec plus d'arithmétique)
... menant à une autre sauvegarde de 2 octets (évitant les parenthèses avec des modulos négatifs) :)

def f(s):h=ord(s[0])*ord(s[1])%83%-7%-3+5;print(s[:h]);f(s[h:])

Une fonction qui imprime les mots séparés par des nouvelles lignes puis soulève un IndexError.

Essayez-le en ligne! (supprime les exceptions pour autoriser plusieurs exécutions dans la suite de tests)


Je reviens sur cela beaucoup plus tard et réalisant que cela pourrait être 68 octets:def f(s):h=[4,5,3][ord(s[0])*ord(s[1])%83%7%3];print(s[:h]);f(s[h:])
Lynn

Oh wow, h(s)et h(s)comment n'ai-je pas remarqué?! Merci Lynn!
Jonathan Allan

Je ne sais pas comment je reviens sans cesse à cette question et à remarquer de nouvelles choses, mais h=(ord(s[0])*ord(s[1])%83%7+1)%3+3c'est 65 octets! :)
Lynn

Hé, merci Lynn, cela a permis à deux octets supplémentaires d'être joués au golf aussi!
Jonathan Allan

0

Gelée , 36 octets

œṣj⁶;$}
W;“€ɗİẒmṫṃ¦¦ạỊɦ⁼Fḷeṭḷa»s2¤ç/

Essayez-le en ligne!

Algorithme:

for x in ['ze', 'ni', 'on', 'tw', 'th', ...]:
    replace x in input by space+x

Je parie que nous pouvons faire encore mieux.


0

Mathematica, 125 octets

(s=#;While[StringLength@s>2,t=1;a="";While[FreeQ[IntegerName/@0~Range~9,a],a=s~StringTake~t++];Print@a;s=StringDrop[s,t-1]])&


Essayez-le en ligne!

TIO génère un message d'erreur à propos de "CountryData" (???).
Je ne sais pas pourquoi cela se produit, mais tout fonctionne bien pour Mathematica.



0

q / kdb +, 59 51 octets

Solution:

{asc[raze x ss/:string`z`one`tw`th`f`s`ei`ni]cut x}

Exemple:

q){asc[raze x ss/:string`z`one`tw`th`f`s`ei`ni]cut x}"threesevensevensixninenineninefiveeighttwofiveeightsixthreeeight"
"three"
"seven"
"seven"
"six"
"nine"
"nine"
"nine"
"five"
"eight"
"two"
"five"
"eight"
"six"
"three"
"eight"

Explication:

Solution rapide, probablement des approches meilleures et plus golfables.

{asc[raze x ss/:string`z`one`tw`th`f`s`ei`ni]cut x} / ungolfed solution
{                                                 } / lambda with implicit x as input
                                             cut x  / cut x at indices given by left
 asc[                                       ]       / sort ascending
                string`z`one`tw`th`f`s`ei`ni        / string list ("z","one",...)
          x ss/:                                    / string-search left with each right
     raze                                           / reduce down list

Remarques:

46 octets avec un peu de golf, remplaçant q appels par k, tout en restant une solution lourde.

asc[(,/)x ss/:($)`z`one`tw`th`f`s`ei`ni]cut x:

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.