Une paire amusante d'équivalences est 1 + 5 = 2 · 3 et 1 · 5 = 2 + 3 . Il y en a beaucoup comme ceux-ci, un autre est 1 + 1 + 8 = 1 · 2 · 5 et 1 · 1 · 8 = 1 + 2 + 5 . En général, un produit de n entiers positifs est égal à une somme de n entiers positifs, et vice versa.

Dans ce défi, vous devez générer toutes ces combinaisons d'entiers positifs pour une entrée n> 1 , à l'exclusion des permutations. Vous pouvez les afficher dans n'importe quel format raisonnable. Par exemple, toutes les solutions possibles pour n = 3 sont:

(2, 2, 2) (1, 1, 6)
(1, 2, 3) (1, 2, 3)
(1, 3, 3) (1, 1, 7)
(1, 2, 5) (1, 1, 8)

Le programme qui peut générer le plus de combinaisons pour le n le plus élevé en une minute sur mes 2 Go de RAM , un ordinateur portable Intel Ubuntu 64 bits gagne. Si votre réponse utilise plus de 2 Go de RAM ou est écrite dans une langue que je ne peux pas tester avec un logiciel disponible gratuitement, je ne noterai pas votre réponse. Je vais tester les réponses dans deux semaines et choisir le gagnant. Les réponses non concurrentes ultérieures peuvent toujours être publiées bien sûr.

Comme on ne sait pas quels sont les ensembles complets de solutions pour tous les n , vous êtes autorisé à publier des réponses qui génèrent des solutions incomplètes. Cependant, si une autre réponse génère une solution (plus) complète, même si leur n maximum est plus petit , cette réponse l'emporte.

Pour clarifier, voici le processus de notation pour décider du gagnant:

1. Je vais tester votre programme avec n = 2, n = 3, etc ... Je stocke toutes vos sorties et m'arrête lorsque votre programme prend plus d'une minute ou plus de 2 Go de RAM. Chaque fois que le programme est exécuté pour une entrée donnée n, il sera interrompu s'il prend plus d'une minute.

2. Je regarde tous les résultats pour tous les programmes pour n = 2. Si un programme a produit des solutions moins valides qu'un autre, ce programme est éliminé.

3. Répétez l'étape 2 pour n = 3, n = 4, etc ... Le dernier programme en attente l'emporte.

C (gcc) , n = 50000000 avec 6499 résultats en 59 s

Pour éviter de produire plus d'un téraoctet de sortie composé presque entièrement de 1s, une séquence de (disons) 49999995 1s est abrégée en 1x49999995.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

static int n, *a1, k1 = 0, *a2, k2 = 0, s1, p1, *factor;

static void out() {
  if (s1 == p1) {
    for (int i = 0; i < k1 && i < k2; i++) {
      if (a1[i] < a2[i])
        return;
      else if (a1[i] > a2[i])
        break;
    }
  }

  for (int i = 0; i < k1; i++)
    printf("%d ", a1[i]);
  printf("1x%d | ", n - k1);
  for (int i = 0; i < k2; i++)
    printf("%d ", a2[i]);
  printf("1x%d\n", n - k2);
}

static void gen2(int p, int s, int m);

static void gen3(int p, int s, int m, int x, int q) {
  int r = s - n + k2 + 2;
  int d = factor[q];
  do {
    if (x * d <= m)
      x *= d;
    q /= d;
  } while (q % d == 0);
  do {
    if (q == 1) {
      a2[k2++] = x;
      gen2(p / x, s - x, x);
      k2--;
    } else {
      gen3(p, s, m, x, q);
    }
    if (x % d != 0)
      break;
    x /= d;
  } while (p / (x * q) >= r - x * q);
}

static void gen2(int p, int s, int m) {
  int n2 = n - k2;
  if (p == 1) {
    if (s == n2)
      out();
  } else if (n2 >= 1 && m > 1) {
    int r = s - n2 + 1;
    if (r < 2 || p < r)
      return;
    if (m > r)
      m = r;
    if (factor[p] <= m)
      gen3(p, s, m, 1, p);
  }
}

static void gen1(int p, int s, int m) {
  int n1 = n - k1;
  p1 = p;
  s1 = s + n1;
  gen2(s1, p1, s + n1 + 1 - n);
  if (n1 != 0) {
    int *p1 = &a1[k1++];
    for (int x = 2; x <= m && p * x <= s + x + n1 - 1; x++) {
      *p1 = x;
      gen1(p * x, s + x, x);
    }
    k1--;
  }
}

int main(int argc, char **argv) {
  if (argc < 2)
    return 1;
  n = atoi(argv[1]);
  if (n < 2)
    return 1;
  a1 = malloc(n * sizeof(int));
  a2 = malloc(n * sizeof(int));
  factor = calloc(4 * n - 1, sizeof(int));
  for (int p = 2; p < 4 * n - 1; p++)
    if (factor[p] == 0) {
      factor[p] = p;
      for (int i = p; i <= (4 * n - 2) / p; i++)
        factor[p * i] = p;
    } else if (factor[p] < factor[p / factor[p]]) {
      factor[p] = factor[p / factor[p]];
    }
  gen1(1, 0, 3 * n - 1);
  return 0;
}

Essayez-le en ligne!

Mathematica, n = 293 avec 12 solutions

OP a changé le défi et demande une entrée
Voici le nouveau code qui prend tout n comme entrée
Pour n = 293, vous obtenez les 12 solutions

If[#<5,Union[Sort/@Select[Tuples[{1,2,3,4,5,6,7,8,9},{#}],Tr@#==Times@@#&]],For[a=1,a<3,a++,For[b=a,b<3,b++,For[c=b,c<5,c++,For[d=c,d<10,d++,For[e=d,e<300,e++,If[Tr[s=Join[Table[1,#-5],{a,b,c,d,e}]]==Times@@s,Print[s]]]]]]]]&

contribution

[n]

Vous pouvez tester cet algorithme sur Wolfram Sandbox qui est un logiciel en ligne disponible gratuitement.
Suivez simplement le lien, collez le code (ctrl + v), collez l'entrée à la fin du code et appuyez sur Maj + Entrée pour exécuter.
Vous obtiendrez toutes mes solutions en quelques secondes

Voici également Essayez-le en ligne!en C ++ (gcc)
(Un grand merci à @ThePirateBay pour avoir supporté et traduit mon code dans un langage gratuit)

ce programme ne génère que des solutions de la forme {a, b, c} {a, b, c}
ce qui signifie a + b + c = a * b * c

Il faut 1 seconde pour calculer

les douze solutions sont:

{1,1 ..., 1,1,1,2,293} {1,1 ..., 1,1,1,2,293}
{1,1 ..., 1,1,1,3,147} {1 , 1 ..., 1,1,1,3,147}
{1,1 ..., 1,1,1,5,74} {1,1 ..., 1,1,1,5,74}
{1,1 ..., 1,1,2,2,98} {1,1 ..., 1,1,2,2,98}
{1,1 ..., 1,1,2, 3,59} {1,1 ..., 1,1,2,3,59}
{1,1 ..., 1,1,2,5,33} {1,1 ..., 1, 1,2,5,33}
{1,1 ..., 1,1,2,7,23} {1,1 ..., 1,1,2,7,23}
{1,1 .. ., 1,1,2,8,20} {1,1 ..., 1,1,2,8,20}
{1,1 ..., 1,1,3,3,37} {1 , 1 ..., 1,1,3,3,37}
{1,1 ..., 1,1,3,4,27} {1,1 ..., 1,1,3,4, 27}
{1,1 ..., 1,1,3,7,15} {1,1 ..., 1,1,3,7,15}
{1,1 ..., 1,2, 2,6,13} {1,1 ..., 1,2,2,6,13}

Python 2 , n = 175, 28 résultats en 59s

Rendu un peu plus lent en utilisant un facteur de réduction 2, mais obtient plus de solutions à partir de n = 83

J'obtiens des résultats pour n jusqu'à 92 sur TIO en une seule fois.

def submats(n, r):
    if n == r:
        return [[]]
    elif r > 6:
        base = 1
    else:
        base = 2
    mx = max(base, int(n*2**(1-r)))

    mats = []
    subs = submats(n, r+1)
    for m in subs:
        if m:
            mn = m[-1]
        else:
            mn = 1
        for i in range(mn, mx + 1):
            if i * mn < 3*n:
                mats += [m + [i]]
    return mats

def mats(n):
    subs = []
    for sub in submats(n, 0):
        sum = 0
        prod = 1
        for m in sub:
            sum += m
            prod *= m
        if prod > n and prod < n*3:
            subs += [[sub, sum, prod]]
    return subs

def sols(n):
    mat = mats(n)
    sol = [
        [[1]*(n-1)+[3*n-1],[1]*(n-2)+[2,2*n-1]],
    ]
    if n > 2:
        sol += [[[1]*(n-1)+[2*n+1],[1]*(n-2)+[3,n]]]
    for first in mat:
        for second in mat:
            if first[2] == second[1] and first[1] == second[2] and [second[0], first[0]] not in sol:
                sol += [[first[0], second[0]]];
    return sol

Essayez-le en ligne!

Ruby , n = 12 obtient 6 solutions

Au moins sur TIO, résultats habituels de 1 à 11

->n{
  arr=[*1..n*3].product(*(0..n-2).map{|x|
    [*1..[n/3**x,2].max]|[1]
  }).select{|a|
    a.count(1) >= n-4
  }.map(&:sort).uniq
  arr.product(arr).map(&:sort).uniq.select{|r|
    r[0].reduce(&:+) == r[1].reduce(&:*) &&
    r[0].reduce(&:*) == r[1].reduce(&:+)
  }
}

Essayez-le en ligne!

Obtient 10 résultats en moins d'une minute pour n = 13 sur mon ordinateur portable.

Mathematica, n = 19 avec 11 solutions

c'est ma nouvelle réponse selon les nouveaux critères d'OP

(SOL = {};
For[a = 1, a < 3, a++, 
For[b = a, b < 3, b++, 
For[c = b, c < 5, c++, 
 For[d = c, d < 6, d++, 
  For[e = d, e < 3#, e++, 
   For[k = 1, k < 3, k++, 
    For[l = k, l < 3, l++, 
     For[m = l, m < 5, m++, 
      For[n = m, n < 6, n++, For[o = n, o < 3#, o++,
        s = Join[Table[1, # - 5], {a, b, c, d, e}];
        t = Join[Table[1, # - 5], {k, l, m, n, o}];            
        If[Tr[s[[-# ;;]]] == Times @@ t[[-# ;;]] && 
          Tr[t[[-# ;;]]] == Times @@ s[[-# ;;]], 
         AppendTo[SOL,{s[[-#;;]],t[[-#;;]]}]]]]]]]]]]]];
Union[SortBy[#,Last]&/@SOL])&

si vous donnez une entrée [n] à la fin, le programme affiche les solutions

voici mes résultats (sur mon ancien portable 64 bits 2,4 GHz)

n-> solutions
2 -> 2
3 -> 4
4 -> 3
5 -> 5
6 -> 4
7 -> 6
8 -> 5
9 -> 7
10 -> 7
11 -> 8
12 -> 6 (en 17 s)
13 -> 10 (en 20 s)
14 -> 7 (en 25 s)
15 -> 7 (en 29 s)
16 -> 9 (en 34 s)
17 -> 10 (en 39 s)
18 - > 9 (en 45 sec)
19 -> 11 (en 51 sec)
20 -> 7 (en 58 sec)

Haskell, beaucoup de solutions rapidement

import System.Environment

pr n v = prh n v v

prh 1 v l = [ [v] | v<=l ]
prh n 1 _ = [ take n $ repeat 1 ]
prh _ _ 1 = []
prh n v l = [ d:r | d <-[2..l], v `mod` d == 0, r <- prh (n-1) (v`div`d) d ]

wo n v = [ (c,k) | c <- pr n v, let s = sum c, s>=v,
                   k <- pr n s, sum k == v, s>v || c>=k ]

f n = concatMap (wo n) [n+1..3*n]

main = do [ inp ] <- getArgs
          let results = zip [1..] $ f (read inp)
          mapM_ (\(n,s) -> putStrLn $ (show n) ++ ": " ++ (show s)) results

fcalcule les solutions, la mainfonction ajoute l'obtention de l'entrée à partir de la ligne de commande et un certain formatage et comptage.

Haskell , n = 10 avec 2 solutions

import           Data.List

removeDups = foldl' (\seen x -> if x `elem` seen then seen else x : seen) []
removeDups' = foldl' (\seen x -> if x `elem` seen then seen else x : seen) []

f n= removeDups $ map sort filterSums
  where maxNumber = 4
        func x y = if (((fst x) == (fst.snd$y)) && ((fst y) == (fst.snd$x)))
                     then [(snd.snd$x),(snd.snd$y)]
                     else [[],[]]
        pOf = removeDups' $ (map sort (mapM (const [1..maxNumber]) [1..n]))
        sumOf = map (\x->((sum x),((product x), x))) pOf
        filterSums = filter (\x-> not$(x == [[],[]])) (funcsumOfsumOf)

Cela fonctionne comme de la merde, mais je l'ai au moins corrigé, donc je relève le défi maintenant!

Essayez-le en ligne!

Axiome, n = 83 en 59 secondes ici

-- copy the below text in the file name "thisfile.input" 
-- and give something as the command below in the Axiom window:
-- )read C:\Users\thisuser\thisdirectory\thisfile

)cl all
)time on

-- controlla che l'array a e' formato da elementi  a.i<=a.(i+1)
tv(a:List PI):Boolean==(for i in 1..#a-1 repeat if a.i> a.(i+1) then return false;true)

-- funzione incremento: incrementa a, con #a=n=b/3,sotto la regola di "reduce(+,a)+#a-1>=reduce(*,a)"
-- e che n<reduce(*,a)<3*n ed reduce(+,a)<3*n 
inc3(a:List PI):INT==
   i:=1; n:=#a; b:=3*n
   repeat
      if i>n  then return 0
      x:=reduce(*,a)
      if x>=b then a.i:=1
      else
          y:=reduce(+,a)
          if y>b then a.i=1
          else if y+n-1>=x then
                      x:=x quo a.i
                      a.i:=a.i+1
                      x:=x*a.i
                      if tv(a) then break
                      else a.i:=1
          else a.i:=1
      i:=i+1
   if x<=n then return inc3(a) -- x<=n non va
   x

-- ritorna una lista di liste di 4 divisori di n
-- tali che il loro prodotto e' n
g4(n:PI):List List PI==
  a:=divisors(n)
  r:List List PI:=[]
  for i in 1..#a repeat
     for j in i..#a repeat
        x:=a.i*a.j
        if x*a.j>n then break
        for k in j..#a repeat
            y:=x*a.k
            if y*a.k>n then break
            for h in k..#a repeat
                z:=y*a.h
                if z=n  then r:=cons([a.h,a.k,a.j,a.i],r)
                if z>=n then break 
  r

-- ritorna una lista di liste di 3 divisori di n
-- tali che il loro prodotto e' n
g(n:PI):List List PI==
  a:=divisors(n)
  r:List List PI:=[]
  for i in 1..#a repeat
     for j in i..#a repeat
        x:=a.i*a.j
        if x*a.j>n then break
        for k in j..#a repeat
            y:=x*a.k
            if y=n  then r:=cons([a.k,a.j,a.i],r)
            if y>=n then break
  r

-- cerca che [a,b] nn si trovi gia' in r
searchr(r:List List List PI,a:List PI,b:List PI):Boolean==
  aa:=sort(a); bb:=sort(b)
  for i in 1..#r repeat
      x:=sort(r.i.1);y:=sort(r.i.2)
      if x=aa and y=bb then return false
      if x=bb and y=aa then return false
  true

-- input n:PI
-- ritorna r, tale che se [a,b] in r
-- allora #a=#b=n
--        ed reduce(+,a)=reduce(*,b) ed reduce(+,b)=reduce(*,a)
f(n:PI):List List List PI==
  n>100000 or n<=1 =>[]
  a:List PI:=[]; b:List PI:=[]; r:List List List PI:=[]
  for i in 1..n repeat(a:=cons(1,a);b:=cons(1,b))
  if n~=72 and n<86 then  m:=min(3,n)
  else                    m:=min(4,n) 
  q:=reduce(*,a) 
  repeat
    w:=reduce(+,a)
    if n~=72 and n<86 then x:= g(w)
    else                   x:=g4(w)
    if q=w then r:=cons([copy a, copy a],r)
    for i in 1..#x repeat
           for j in 1..m repeat
                  b.j:=(x.i).j
           -- per costruzione abbiamo che reduce(+,a)= prodotto dei b.i=reduce(*,b)
           -- manca solo di controllare che reduce(+,b)=reduce(*,a)=q
           if reduce(+,b)=q and searchr(r,a,b) then r:=cons([copy a, copy b],r)
    q:=inc3(a)
    if q=0 then break
  r

résultats:

 for i in 2..83 repeat output [i, # f(i)]
   [2,2][3,4][4,3][5,5][6,4][7,6][8,5][9,7][10,7][11,8][12,6][13,10][14,7][15,7]
   [16,10][17,10][18,9][19,12][20,7][21,13][22,9][23,14][24,7][25,13][26,11]
   [27,10][28,11][29,15][30,9][31,16][32,11][33,17][34,9][35,9][36,13][37,19]
   [38,11][39,14][40,12][41,17][42,11][43,20][44,12][45,16][46,14][47,14][48,13]
   [49,16][50,14][51,17][52,11][53,20][54,15][55,17]
   [56,14][57,20][58,17][59,16][60,15][61,28][62,15][63,16][64,17][65,18]
   [66,14][67,23][68,20][69,19][70,13][71,18][72,15][73,30][74,15][75,17][76,18]
   [77,25][78,16][79,27][80,9][81,23][82,17][83,26]


 f 3
    [[[1,2,5],[8,1,1]],[[1,3,3],[7,1,1]],[[1,2,3],[1,2,3]],[[2,2,2],[6,1,1]]]
                                     Type: List List List PositiveInteger
                                   Time: 0.07 (IN) + 0.05 (OT) = 0.12 sec

La façon d'exécuter le texte au-dessus d'Axiom serait de copier tout ce texte dans un fichier, d'enregistrer le fichier sous le nom: Name.input, dans une fenêtre Axiom, utilisez ") read absolutepath / Name".
résultats: (# f (i) trouve la longueur du tableau f (i), c'est-à-dire le nombre de solutions)