Lorsque vous utilisez un outil tel que git pour fusionner deux fichiers, un conflit peut être détecté et ajouté au résultat de la fusion.
Une fusion de ces deux fichiers:
mon fichier:
Common line of code 1
Common line of code 2
my lines
Common line of code 3
Common line of code 4
leur dossier:
Common line of code 1
Common line of code 2
their lines
Common line of code 3
Common line of code 4
entraînerait:
Common line of code 1
Common line of code 2
<<<<<<< Mine
my lines
=======
their lines
>>>>>>> Theirs
Common line of code 3
Common line of code 4
Voir Lignes de marqueur de conflit
La résolution de ce conflit avec le mien créerait ce fichier:
Common line of code 1
Common line of code 2
my lines
Common line of code 3
Common line of code 4
La résolution de ce conflit avec la leur créerait ce fichier:
Common line of code 1
Common line of code 2
their lines
Common line of code 3
Common line of code 4
L'objectif de ce défi est d'écrire un fichier source qui contient un conflit et qui se compile / s'exécute toujours.
Écrivez un fichier source qui:
- contient une valide, dans les deux sens, conflit marqué par les marqueurs appropriés de conflit de patch (
<<<<<<<,=======,>>>>>>>) de la mine et leurs descripteurs de fichiers après que les marqueurs sont facultatifs. - compile / s'exécute sans erreurs / avertissements si les marqueurs restent une partie de la source
- compile / exécute sans erreurs / avertissements si le conflit est résolu en utilisant le mien
- compile / s'exécute sans erreurs / avertissements si le conflit est résolu en utilisant les leurs
- affiche "Hello Conflict" lors de la compilation / exécution du fichier en conflit
- affiche "Hello Mine" lors de la compilation / exécution de la version mine
- affiche "Hello Theirs" lors de la compilation / exécution de la leur
Les marqueurs doivent être situés dans le fichier source de manière à ce que kdiff3 reconnaisse le conflit.
Les failles standard sont interdites.
Le code le plus court gagne.
Le score est la longueur de la source en conflit
Les soumissions de fonctions sont-elles autorisées ou seulement les programmes complets?
—
Jakob
@Jakob - il doit être possible de l'exécuter / l'exécuter. Donc, s'il existe un REPL qui peut exécuter la fonction (ou simplement l'expression), bien sûr.
—
Erno