Pourquoi de nombreux championnats par équipes ont-ils seulement 4 planches?

Les championnats par équipe dans ma région ont 10 planches de chaque côté. Les dispositions des planches doivent suivre le classement Elo pour éviter les dispositions tactiques (comme mettre un joueur très faible contre la star de l'autre équipe pour essayer d'avoir plus de force dans les autres planches). Je pense qu'une équipe de 10 personnes est représentative de la force d'une équipe dans son ensemble.

Pourquoi de nombreux tournois par équipes nationaux ou internationaux ne comptent que 4 joueurs? Même s'ils sont moins chers, ils ne sont pas vraiment représentatifs de quoi que ce soit car l'embauche de quelques joueurs forts renforce la force de l'équipe, alors quel est l'intérêt de ces tournois avec seulement 4 joueurs (Olympiques inclus)?

tournament

— Dynamisme
source

Pour être concret, je vais me concentrer sur l'Olympiade; les mêmes idées s'appliquent plus généralement.

Donc, plus nous avons de tableaux dans chaque équipe, plus le match sera vraiment représentatif des populations respectives. Maintenant, 4 joueurs est en effet un petit échantillon, mais je suis curieux, quelle serait votre réponse à quelqu'un qui pourrait poser la question suivante:

"Pourquoi un championnat par équipe aurait-il seulement 10 planches? Ce n'est vraiment représentatif de rien. Je pense que 20 planches représenteraient mieux la véritable force de l'équipe."

On pourrait bien sûr pousser toujours plus loin la même idée. En principe, le seul facteur limitant du nombre de conseils serait la population du plus petit pays participant, mais bien sûr, les choses deviendraient logistiquement impraticables bien avant cela.

Quoi que vous pensiez de la façon dont je vous tourne la question, je pense que l'essentiel d'une réponse simple réside dans la dernière chose que j'ai dite: les différents pays ont des tailles très différentes. Si vous voulez avoir un événement par équipe d'élite dans lequel tous les pays peuvent réellement participer, vous ne pouvez tout simplement pas avoir autant de tableaux. La Russie serait heureuse d'en faire une compétition de 50 planches, car elle a une grande population qui aime les échecs comme n'importe quel autre au monde. (Selon les cotes en direct actuelles à 2700 échecs , 12 des 43 meilleurs joueurs dans le monde sont russes.) Mais cela signifierait que beaucoup moins de pays ont une chance réelle de bien réussir dans l'événement; le calibre de joueur que, disons, Israël devrait mettre sur un plateau 10 serait bien en dessous de ce que la Russie mettrait en place.

Même avec des équipes de 4 personnes, seule une poignée de pays ont fait beaucoup de médailles historiquement. Mais notez que mon exemple de petit pays, Israël, a obtenu une médaille d'argent en 2008 et une médaille de bronze en 2010. Des choses comme ça ne seraient tout simplement pas possibles avec beaucoup plus de planches en jeu.

— ETD
source

Un exemple plus extrême qu’Israël est l’Arménie. La population d'Arménie est légèrement supérieure à 3 millions d'habitants, mais ils ont remporté l'Olympiade en 2006 et 2008.

— Akavall

@Akavall: Ah, merci pour le pointeur. Encore un autre qui serait beaucoup moins probable avec plus de planches.

— ETD

La question initiale tentait peut-être de souligner la faible pertinence apparente. Je trouve un tournoi à 4 plateaux trop proche d'un tournoi individuel (c'est-à-dire qu'une équipe avec un seul meilleur joueur se produira probablement au plus haut niveau au niveau de l'équipe - je trouve cela trop bon marché).

— Pep

@Pep, je pense que votre question était claire et expliquait bien votre point. En même temps, je pense que votre objection peut être soulevée contre votre propre proposition de 10 personnes, comme je l'ai fait dans ma réponse. En fin de compte, tout nombre sera quelque peu arbitraire. (Pourquoi les équipes de football / soccer ne comptent-elles que 11 joueurs? Est-ce que cela représente adéquatement des pays entiers dans la Coupe du monde?) Mais je pense que le point principal de ma réponse entre en jeu en choisissant un nombre aussi bas que 4 aux échecs; un nombre trop important de conseils signifie que les petits pays ne peuvent tout simplement pas être raisonnablement compétitifs et n'auraient donc finalement guère d'incitation à participer.

— ETD