Quel est l'inconvénient du coup 3. ..h6 dans le Queen's Gambit Declin?

11

Un de mes adversaires continue de jouer 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6!?contre moi. Évitant ainsi les lignes principales du Queen's Gambit Declined qui commencent après la normale, 3) ..Nf6 4. Bg5 Be7 5. Nc3etc.

Y a-t-il un inconvénient au mouvement 3) ..h6que les Blancs pourraient essayer d'exploiter? Et si 3) ..h6c'était un coup jouable pour Black alors pourquoi est-il si rarement joué?

J'ai jeté un coup d'œil à ma base de données et j'ai trouvé un maigre 32 jeux commençant par 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6, ceux-ci sont joués par les joueurs les moins bien notés. Pour la partie de comparaison, l'Albin-Counter Gambit que j'ai trouvé sont des jeux 100x. Il doit sûrement y avoir une raison pour laquelle il est si rarement joué?

Je comprends que Black devrait essayer de développer les pièces dans l'ouverture d'abord et 3) ..h6ne semble pas si terrible actif, mais d'autre part, la position est assez fermée et après par exemple 4. Nc3 Nf6 5. Bf4 (I do not want to shut the Bishop with 5. e3) 5 .. Bd6!?, maintenant, le Black rattrape son développement et a un très solide position. Que jouerais-tu à la place?

NN - NN

1. d4 d5 2. c4 e6 3. Nf3 h6!?

| <Début << Retour Retourner Suivant >> Fin> |

— klopps
source

Un coup d'œil très rapide avant de m'endormir ne trouve rien de mal à cela, peut-être qu'il n'y a pas de vraie raison de ne pas jouer ça. Mais y a-t-il une raison de le jouer sur des mouvements plus normaux?

— RemcoGerlich

2

Il fournit un crochet pour une attaque de rois blancs avec les idées d'un sacrifice de pièce sur les lignes d'ouverture h6 ou g4-g5.

— magd

1

Le catalan a l'air bien, vous jouerez simplement sur le côté de la reine avec un jeu plus rapide que d'habitude.

— hoacin

1

J'ai remarqué récemment que h6 (ou h3) dans l'ouverture semble être extrêmement attrayant pour les joueurs moins expérimentés. Cela semble être lié à une peur excessive de coincer le chevalier. Pour moi, la question est moins: "Qu'est-ce qui rend si h6 si mauvais?" et plus, "Qu'est-ce qui le rend si bon?" La possibilité qu'un évêque vienne au g5 est-elle vraiment si effrayante qu'il vaut la peine de suspendre notre développement pour ce petit mouvement de pion? H6 est-il le coup le plus utile disponible dans cette position?

— Nate

2

Je soupçonne qu'un bon essai pour le blanc ici est d'aller dans le système Colle-Zukertort: http://en.wikipedia.org/wiki/Colle_System#Colle.E2.80.93Zukertort_System

Alors 3 ... h6 n'est pas seulement une perte de tempo, mais aussi une faiblesse désagréable du côté roi.

— olpa
source

Malheureusement, ce n'est pas possible dans l'ordre de déplacement donné, car les blancs ont déjà joué 2 c4. À Colle-Zukertort, c4 est retardé pour restreindre un évêque noir sur b7 (pas de dxc4 pour le libérer). Ce serait possible après 1 d4 d5 2 Nf3 h6?! 3 e3

— René Pijl

1

Il n'y a pas de réfutation instantanée à 3 ... h6?!. Votre PV avec 5 ... Bd6 donne au blanc son avantage d'ouverture habituel, car le "mauvais" évêque c1 a échangé pour le "bon" noir, il n'y a donc aucune raison de rejeter cette ligne - 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 h6 4.Nc3 Nf6 5.Bf4 Bd6 6.Bxd6 Qxd6 + / =. Si vous avez l'intention de prouver que ... h6 est un gaspillage, cependant, vous pourriez essayer 4.g3, où ... h6 ne vaut rien en catalan. Mais alors 4 ... Bd6 et l'évêque c1 semble à l'étroit.

Quant aux inconvénients de position du ... h6, il affaiblit le côté noir du roi et ne se développe pas.

De plus, ce n'est pas parce qu'un mouvement n'est pas un mouvement de livre qu'il est mauvais. Cela pourrait être jouable, mais juste inexact.

— limites
source

Vous semblez suggérer que le commerce des évêques au carré noir mène à un petit avantage pour les Blancs. Cependant, dans la variante classique ou dans la variante Lasker du QGD, la stratégie d'ouverture de Black invite positivement White à échanger les deux évêques à un stade précoce du jeu. Selon votre argumentation, ces variations ne conduiraient-elles pas alors également en principe à un petit avantage pour les Blancs?

— klopps

S'il est correct d'assimiler cette ... ligne Bd6 au Lasker ou aux lignes principales, alors ... les déchets h6 sont certainement bons pour le blanc?

— limite le

1

Aux échecs, il y a un dicton "Une faiblesse n'est pas une faiblesse à moins qu'elle ne soit exploitée ou qu'elle puisse être exploitée."

Eh bien, le coup h6 ne semble pas du tout un bon coup car il prive juste le White Black Bishop d'entrer en g5. Il ne développe rien du point de vue de Black, mais il affaiblit le Square G6 d'une manière ou d'une autre. Si les Blancs comprennent cela, alors il peut jouer en e3 / e4, amener le Chevalier en e5 puis faire un sacrifice sur f7 et Qh5 +, Bd3 peut rendre le jeu difficile pour les Noirs. Black s'enfuira avec son roi pendant tout le match. Je comprends que Black développera son Knight sur f6 qui prendrait le carré h5 mais qui peut être délogé en jouant e4, d e4 puis N e4. L'explication ci-dessus est assez imaginaire mais peut néanmoins être appliquée dans certains jeux en fonction d'un adversaire de niveau inférieur ELO.

Maintenant, c'est absolument vrai:

Jouer h6 empêche de nombreuses lignes importantes de QGD comme Barmen, Lasker, Miles et de nombreuses autres variations où Bishop arrive sur g5. Système et avancez le pion h4, Ng5 qui peut servir une belle ligne pour ce mouvement h6.

— Seth Projnabrata
source

0

3 ... h6 est une perte de temps. Tout au plus menace-t-elle g5, qui si elle était importante, pourrait être contournée par h4. Dans ce cas, le meilleur coup pourrait être 4.Nc3. Il continue votre développement et menace déjà e4. Ne vous inquiétez pas pour 5.e3. Après des mouvements comme Bd3, Kg1 et Re1, e4 sera imparable.

— Robert Such
source