Égaliser - Qu'est-ce que cela signifie vraiment?

Nous lisons ou entendons souvent dans des livres ou des didacticiels vidéo ce qui suit: "Avec ce mouvement, les Noirs peuvent égaliser!". Certains auteurs donnent des variations de 15 ou 20 mouvements de certaines ouvertures (par exemple Caro-Kann, Slav, Semi-Slav), puis arrêtent soudainement l'explication en disant "... et Black a réussi à égaliser".

Maintenant, "égaliser" signifie-t-il que les Noirs devraient viser le "tirage" au début du jeu? Les Noirs devraient-ils continuer à «égaliser» ou à «jouer pour un match nul» et attendre que les Blancs commettent des erreurs, puis ne regarder que la façon de gagner?

Est-ce que «égaliser» signifie que les Noirs devraient essayer d'échanger des reines le plus tôt possible?

Merci!

C'est une bonne question, car l'égalité aux échecs est un concept délicat.

D'un point de vue théorique, il n'y a que trois évaluations de position: "Le blanc gagne", "le noir gagne" et "c'est un match nul". Ainsi, lorsque nous parlons du fait que le blanc est meilleur ou que le noir a une "légère traction", ces évaluations sont des heuristiques qui reflètent notre expérience de qui a les meilleures chances pratiques et dans quelle mesure.

Cela signifie également que les évaluations de la même position par différents acteurs peuvent être très différentes et il est souvent difficile de décider qui est «plus juste».

Ainsi, lorsqu'un auteur déclare que le noir a égalisé, il veut dire qu'il considère que les chances du noir ne sont plus pires. Cela ne dit rien sur la nature du poste. Par exemple, certains MJ diraient que dans le gambit du roi, après 1.e4 e5 2.f4 ef, le noir a déjà égalisé. Mais évidemment, la position n'est pas du tout nulle, il y a encore un gros combat à venir.

L'idée que «essayer d'égaliser en premier» est la même chose que «jouer pour un match nul», vient du fait qu'il est souvent plus facile d'égaliser par une simplification soigneuse. Il existe donc une dichotomie un peu artificielle entre "essayer d'égaliser en premier" et "se battre". J'appelle cela un peu artificiel car de nos jours, en particulier chez les meilleurs joueurs, la manière la plus simple d'égaliser est souvent d'opter pour les lignes les plus nettes et les plus contraignantes.

Quant à ce que vous devez faire: D'après mon expérience, vous devriez toujours essayer de développer le contre-jeu, même si vous êtes complètement satisfait d'un match nul. Si vous pouvez créer une initiative, même légère, il n'est généralement pas difficile d'échanger dans une position complètement égale et ridicule. Que l'échange de reines soit votre objectif, cela dépend entièrement de la position.

En fin de compte, le niveau de risque que vous prenez est entièrement votre décision. Certains joueurs essaient de viser la victoire tout de suite, même avec du noir. D'autres veulent jouer avec le tirage au sort, surtout avec le blanc.

Au niveau professionnel, les blancs ont un avantage à bouger en premier. Les professionnels sont capables de réduire chaque efficacité à chaque mouvement. L'égalisation signifie que Black a réussi à neutraliser l'avantage d'ouverture de White et tout avantage gagné. Ainsi, cela signifie que les deux joueurs ont les mêmes chances de gagner.

Certains auteurs donnent des variations de 15 ou 20 mouvements de certaines ouvertures (par exemple Caro-Kann, Slav, Semi-Slav), puis arrêtent soudainement l'explication en disant "... et Black a réussi à égaliser".

"Black a réussi à égaliser" signifie que, du moins de l'avis du locuteur, cette variation particulière n'a pas réussi à préserver l'avantage de White. Donc, en tant que Blanc, ne l'utilisez pas! En tant que Noir, essayez d'y endormir le Blanc.

Le concept n'a rien à voir avec le match nul contre la victoire ou l'échange de reines, bien que l'échange de reines puisse être un moyen d'égaliser.

À mon avis, «égaliser» signifie le même nombre de pièces développées, un contrôle égal au centre et une initiative égale.

(Par exemple, vous avez un morceau qui joue un double rôle {attaque et défense}, un morceau qui joue un rôle {attaque}, et un morceau avec {rôle} défense, et l'adversaire a 3 morceaux avec les mêmes rôles que le vôtre) .

Pourquoi a un avantage en vertu du premier coup. Pas assez pour gagner, mais assez pour être un "favori".

Si et quand les Noirs «égalisent», les chances de gagner sont plus ou moins égales; Le blanc n'est plus un favori clair.

L'échange de reines peut être ou non la solution. Dans de nombreux cas, les Blancs peuvent avoir la meilleure fin de partie après l'échange des reines. Dans d'autres, l'échange de reines est suffisant pour l'égalité si l'avantage de White consistait uniquement en une meilleure mobilité des reines.