Je suis un joueur de 1800 Elo qui aime les ouvertures positionnelles, silencieuses, nulles, lentes, ennuyeuses et stratégiques.
En tant que Black contre 1. e4, je joue le Caro-Kann. Mais il y a une variante du Caro-Kann que je déteste légèrement: l'Advance Shirov (4. Nc3).
( 4 ... Qb6 )
( 4 ... h5 )
( 4 ... a6 )
5. g4 Bg6 6. Nge2 c5
( 6 ... f6 )
( 6 ... h6 )
( 6 ... Ne7 )
( 6 ... Bb4 )
( 6 ... Nd7 )
( 6 ... Be7 )
7. h4 h5
( 7 ... h6 )
( 7 ... cxd4 )
8. Nf4 Bh7
( 8 ... Nc6 )
9. Nxh5 cxd4
( 9 ... Nc6 )
Il semble être beaucoup plus pointu, agressif, chaotique, sauvage et tactique que toutes les autres variantes du Caro-Kann. Et donc je ne sais pas quoi jouer contre.
Je pourrais opter pour la ligne principale avec 4 ... e6 5. g4 Bg6 6. Nge2, mais je ne sais même pas quelle variante choisir ensuite parmi toutes les options disponibles.
Ou je pourrais choisir d'arrêter 5. g4 avec 4 ... Qb6, 4 ... h5 ou 4 ... a6, mais je ne sais même pas si l'un de ces trois mouvements est objectivement bon.
J'ai tout inclus dans le diagramme FEN.
Et donc ma question est: quelle variation a tendance à conduire en moyenne aux positions les plus positionnelles, solides, sûres, silencieuses, nulles, lentes, ennuyeuses et stratégiques? (c'est-à-dire les positions les moins nettes et tactiques)
Mais notez que la variation doit également être objectivement bonne et fiable. Et si possible, il doit être joué assez souvent par les grands maîtres. Je ne veux pas jouer quelque chose de mauvais juste pour ne pas avoir de complications. (C'est-à-dire que je préférerais toujours quelque chose qui est à la fois tactique et bon à quelque chose qui est à la fois positionnel et mauvais.)