Qu'est-ce qu'une bonne défense à la française contre 1. d4?

J'aime jouer contre la Défense française en noir contre 1. e4, pour les raisons suivantes.

1. Cela crée souvent une position fermée sans tactiques folles
2. Il éloigne le blanc des lignes les plus familières ( 1... e5et 1... c5)
3. Si le noir survit à l'attaque, le noir aura probablement une meilleure structure de pion pour la phase finale.
4. Il ne s'agit pas d'un fianchetto kingside, qui ne semble jamais fonctionner pour moi.

Je suis curieux de savoir quelle serait une option similaire contre 1. d4. Je trouve que lorsque j'essaie de jouer en position, à la recherche d'avantages à long terme, je me retrouve souvent dans des positions extrêmement symétriques et dessinées.

J'aimerais qu'un système contre 1. d4lequel jouer n'est pas extrêmement courant et est raisonnablement sûr et non sujet à des positions symétriques.

Je suis strictement un joueur de niveau club qui n'a aucune aspiration à être compétitif avec les joueurs de classe A.

Une option est de jouer 1... e6contre de 1. d4toute façon!

Après 1. d4 e6, le blanc n'a pas vraiment d'autre choix que de se transposer de toute façon en une ouverture standard. Si le blanc joue 2. e4, eh bien c'est juste la défense française que vous connaissez et aimez.

Si les blancs jouent autre chose, comme 2. c4(comme la plupart des joueurs du Queen's Gambit), alors vous avez quelques options:

1. Queen's Gambit Declined ( 2... d5)
   Vous devez être préparé ici car les blancs connaîtront très probablement quelques bonnes ouvertures. Il y a des similitudes évidentes entre les Français et le QGD (évêque carré de lumière noire!), Mais il y a quelques différences clés que vous devrez pratiquer.
2. Benoni ( 2... c5)
   Si vous ne voulez pas faire face à un jeu symétrique, le Benoni est une bonne option. Cependant, cela devrait conduire à un jeu assez tactique après 3. d5 exd5 4. cxd5 d6. Puisque vous n'étiez pas ravi d'une mêlée tactique, cela nous amène à la ...
3. Défense hollandaise ( 2... f5)
   Bien que la défense hollandaise n'ait pas la meilleure réputation, elle correspond à vos critères: ce n'est pas très tactique (du moins le Stonewall, le Leningrad est une histoire totalement différente!), Le noir aura des atouts positionnels (à savoir le e4 square), et c'est assez décalé. Le plan simple des Noirs est d'installer des pions sur f5, e6, d5 et c6, puis de coller un chevalier sur e4. Toute la bataille tourne autour du contrôle du carré e4, et le noir a eu de bons résultats avec le Stonewall Dutch.

Après avoir mentionné tout cela, 1. d4 e6 2.c4peut également conduire directement à des structures indiennes avec soit 2... Nf6ou 2... b6(le Nimzo et le Queen's Indian respectivement). Si vous êtes familier avec l'une de ces ouvertures, c'est un bon moyen d'essayer d'obtenir un français, mais retombez sur une ouverture de ligne principale si votre adversaire ne vous y oblige pas 2. e4.

Rudolph Spielmann, un grand défenseur de la défense française, jouerait e6 contre d4, pour donner aux Blancs la chance de se transposer dans la défense française avec e4. Lorsque Rubenstein a joué c4 à la place, Spielmann a joué f5 et est entré dans une formation néerlandaise de défense / Stonewall, plutôt que de jouer d5, ce qui semble donner un avantage aux blancs.

Si Blanc joue c4 au deuxième coup après votre e6, une alternative à f5 est Nf6, qui retient le pion d et dans certains cas se dirige vers un Nimzo-Indien.

En tant que joueur français, je n'ai jamais aimé le d4 e6 car je ne voulais pas entrer dans le QGD. Je vois maintenant son potentiel dynamique, mais ce n'est tout simplement pas mon style.

Je ne peux pas dire que cela est basé sur une logique stricte, mais mon jeu a reçu un gros coup de pouce du Benko Gambit. Les Français et Benko ont la réputation d'être simplement ennuyeux et ils ne devraient pas être solides, mais ils le sont. Et vous n'aurez pas à mémoriser autant de théorie pour bien démarrer.

Le Benko a plus de manœuvres de position que vous attendez dans la ligne principale de prêteur sur gage, et il a également les mêmes thèmes de jeu queenside si White avance, ainsi qu'une position exiguë mais potentiellement dynamique. Il a des mouvements thématiques qui découlent assez naturellement aussi. Dans ce cas, vous pouvez fianchetto un évêque, mais il n'est pas bloqué.

J'ai essayé le néerlandais mais j'ai trouvé qu'il y avait trop de bons systèmes anti-néerlandais.

Le français est une ouverture laineuse qui vous oblige à reconnaître de nombreuses choses de position bizarre différentes. Le Benko aussi. J'avais peur de sacrer un pion, mais je pense que cela m'a aidé à jouer plus dynamiquement. Et ce n'est certainement pas symétrique! Le principal inconvénient est que les blancs n'ont pas à jouer en d5.

Eh bien, je pense que la défense de Tarrasch est assez "à la française".

Comme vous pouvez le voir, la poussée progressive c5 est universelle contre à peu près toutes les configurations d4. Vous pouvez jouer de cette façon contre le London System, vous pouvez jouer contre le Queen's Gambit (qui est strictement la défense de Tarrasch), vous pouvez même jouer contre l'attaque de Stonewall, etc.

Prendre plaisir! )) Ps

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1378589

Et le vieil Indien (1.d4, Nf6 2.c4, d6)? Il n'est pas populaire aux plus hauts niveaux, mais j'ai oublié pourquoi, et la plupart de vos adversaires aussi. Bien sûr, White pourrait ne pas jouer au c4, mais je suis sûr que vous ne vous attendiez pas à une réponse facile. Il peut être très judicieux de jouer une ouverture légèrement inférieure que vous comprenez très bien.

Je joue contre les Français et les Gruenfeld contre 1.d4. Les deux sont des contre-attaques, c'est ce que les Français sont vraiment de toute façon une contre-attaque. Ainsi, un joueur français se sentira chez lui dans le Gruenfeld malgré son caractère plus ouvert.