Ce jeu au coup 69 - https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tataSteelMasters2015/9/1/3
Giri réfléchit pendant 6 minutes et décida de sauver le chevalier. La poursuite du sacrifice est-elle vraiment contre-intuitive?
Ce jeu au coup 69 - https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/tataSteelMasters2015/9/1/3
Giri réfléchit pendant 6 minutes et décida de sauver le chevalier. La poursuite du sacrifice est-elle vraiment contre-intuitive?
Réponses:
Hier, quand j'ai vu l'émission en direct, j'étais sûr qu'il irait pour le sacrifice du chevalier. Et je pense toujours qu'il avait probablement l'intention de le faire. Ce n'est nullement contre-intuitif, je pense que c'est plutôt le candidat évident pour une suite gagnante.
Mais bien sûr, un chevalier est un chevalier et la reine de l'un des pions blancs est encore à une dizaine de pas. Il a probablement essayé de tout résoudre au point où les noirs doivent donner leur tour et la fin est sans aucun doute une victoire à cent pour cent, et après 68 coups d'un jeu extrêmement dur, il n'a tout simplement pas pu le faire.
Et au final, au lieu de perdre plus de temps, il a décidé de le jouer en sauvegarde. Donc, mon point de vue sur ce point est que la fatigue et la peur irrationnelle de négliger certains miracles mènent à une décision plus pratique.
Pourquoi il a joué quelque chose est une question à laquelle on ne peut répondre qu'en lui posant des questions ou en spéculant. Cependant, ce qui suit semble raisonnable:
Ce n'est pas le but de la plupart des joueurs de jouer le coup le plus fort dans chaque position, mais c'est leur objectif de gagner le match.
Peut-être qu'il a juste analysé jusqu'au point où il a vu / pensé que Nf3 serait assez bon pour gagner le jeu et ensuite l'a joué.