Comment les joueurs classés FIDE se comportent-ils sur les lichess?

Je joue sur la lichess depuis un certain temps et je suis frappé de voir à quel point les notes sont comparées aux autres systèmes de notation. Cela ne veut pas dire que les joueurs sont plus faibles, j'ai un sentiment tout à fait contraire, mais les notes sont Glicko, plutôt qu'Elo, et ce nombre de joueurs est raisonnablement bas, donc cela empêche l'inflation mais quand même ...

Je me demande quelle est la note typique d'un joueur FIDE des années 2000 sur les lichess. (Je suppose que les joueurs les mieux notés ne jouent pas aux échecs en ligne?) Merci!

J'ai parcouru la liste des 200 meilleurs joueurs classiques de LiChess et recueilli les notes FIDE des notes classiques LiChess de toute personne que je pouvais vérifier sur le site Web de la FIDE comme ayant réellement une note FIDE:

LiChess FIDE    LiChess username    Name

2585    2265    ClassyPlays         Thibault Dudognon [FM]
2389    1869    nikkon2006          Nikita Konstantinov 
2373    2274    PchelkinVK          Andrey Ermolaev [CM]
2357    1780    LeProfessionnel     Xavier Bohaer   
2329    1963    Callmoon            Lina Nassr [WIM]
2299    2249    Peristeria          Marcus Schmuecker   
2290    2214    Crocodilu1976       Adrian Stanca   
2278    1899    TonoyanRob7         Robert Tonoyan  
2271    1900    CamelClutcher       Daniel Herman   
2269    1985    Chess-For-All       Alexey Pugach   
2242    2242    weichi              Eugeny Pankin   
2241    2208    kirillgenius        Kirill Shcherbinin [CM]
2241    2247    Cizar               Srboljub Zaric  
2236    2065    pepellou            Jose Doval Gonzalez 
2235    2093    Suleymanov_Marat    Marat M. Suleimanov 
2232    2155    Son_Of_Caissa       Hrvoje Vlahov   
2228    2358    VadimCernov         Vadim Chernov [IM]
2221    2010    emiliooo            Emilio Profili  
2219    2274    Josip_buje          Josip Bulic [FM]
2214    1455    diarbovi            Diego Armando Bonilla Viamonte  
2206    1878    hebertvr            Hebert Valera   
2199    1958    MrsBlunderqueen     Jan Oltmanns    
2193    2215    aconeni             Ondrej Toman    
2193    2187    teddyhh             Julio Fernandes 
2187    2190    yichen              Yichen Han  
2181    2298    jolle23             Johan Hultin [FM]
2171    2270    Konnov_Oleg         Oleg Konnov [FM]
2164    2138    FrankDischinger     Dischinger Frank [FM]
2162    1754    moldscaien1357      Dimitrios Makridis  
2145    1898    shayanaghaie        Shahram Aghaei  

(J'utilise le classement FIDE actuel, pas celui répertorié sur le profil LiChess; cela affecte 6 joueurs. Un joueur avait une page de profil FIDE, mais pas de classement: LiChess (2174); FIDE .)

Nous constatons des différences majeures dans plusieurs cas, nous ne pouvons donc pas nous attendre à une relation simple entre les deux. Cependant, il est peut-être juste de conclure qu'un joueur FIDE typique des années 2000 pourrait probablement atteindre une cote classique de 2100+ LiChess. Cependant, j'ai l'impression que cela dépend fortement du sérieux avec lequel ils jouent sur LiChess.

Voici un tracé des données ci-dessus, avec une régression linéaire. C'est une corrélation incroyablement faible.

Je suis 2300-2450 sur blitz de lichess, tandis que ma cote FIDE est 2300-2350.

Il y a une corrélation mais il y a un grand nombre de joueurs sur les lichess qui ne sont pas classés FIDE.

Je suis d'accord que les notes semblent un peu plus faibles sur les lichess que sur d'autres sites Web, et en fait je trouve ce système beaucoup plus stable. Je suis un peu plus de 2000 sur FIDE elo et à peu près la même chose sur les lichess (~ 2100 classique, ~ 2000 bullet). Je dois dire que c'est le seul endroit où j'ai obtenu un classement raisonnablement proche de mon classement réel.

Le système de notation utilisé par Lichess s'appelle Glicko et est différent de celui de la FIDE, appelé système Elo.

Cet article sur le forum Lichess donne quelques informations sur le sujet:

https://lichess.org/qa/6/how-does-the-rating-system-work-on-here

La chose la plus importante dans la réponse, à mon avis, c'est ce dernier paragraphe:

Il est préférable de considérer les notations comme des chiffres "relatifs" (par opposition à des chiffres "absolus"). J'entends par là: au sein d'un groupe de joueurs, leurs différences relatives de notes vous aideront à estimer qui gagnera / tirera / perdra et à quelle fréquence. Dire "J'ai une cote X" ne veut rien dire à moins qu'il n'y ait d'autres joueurs pour comparer cette cote.

OMI, les notes de Lichess sont un peu gonflées. Ma cote de lichess a atteint ~ 1750 tandis que ma cote FIDE est de ~ 1500. En comparaison, chess.com est un peu moins gonflé. Mon standard (30 min) est d'environ 1600, ce qui est à peu près le même pour le meilleur joueur que je pourrais battre à mon niveau.

Ils sont à peu près les mêmes, mais différents par type (correspondance vitesse v). Cet article de chess.com était vraiment instructif. Je suppose que les deux sites sont relativement comparables: https://www.chess.com/forum/view/general/fide-ratings-vs-chesscom-ratings-explored

Bien sûr, la lichess est extrêmement gonflée. Il suffit de regarder la note de balle de Penguingim1; c'est comme 3100. En fait, c'était presque 3200 à un moment donné. Pourtant, dans la vraie vie, Penguingim1 est seulement évalué à 2450 ou plus USCF (ce qui est supérieur à FIDE).

Il n'y a pas vraiment de bonne traduction ni de traduction directe, mais peut-être pouvez-vous estimer. Je dirais qu'un facteur de conversion approximatif entre lichess et FIDE serait comme 1 unité FIDE = 1,19 unités de lichess classiques. Par exemple, je connais un gars qui est 1800 FIDE mais 2150 sur le lichess classique. Si vous multipliez 1800 par 1,2, vous obtenez 2160; sacrément proche!

Ps Je suis d'accord que les joueurs d'échecs les mieux notés ne jouent pas beaucoup aux échecs en ligne. Regardez simplement les classements des joueurs sur les lichess; il n'y a pas un seul GM dans les 10 premiers pour les lichess, mais chaque top 100 des joueurs FIDE est nommé GM.