Après avoir lu l'article 400 points en 400 jours de Micheal de Maza et le document Training in Chess: A Scientific Approach de Gobet et Jansen, je suis arrivé à la conclusion que des gains efficaces en compétences d'échecs pour les joueurs en dessous de la classe A (<1900) doit provenir d'un gain égal en capacité tactique. C'est assez bien connu dans la communauté des échecs, et la plupart des gens, lorsqu'on leur demande comment s'améliorer, indiqueront des tactiques.
Une fois que nous acceptons cette idée de la tactique comme fondement de l'amélioration amateur (<1900), cela devient une simple question de méthodes, de résultats et d'efficacité. À cet égard, la plupart des joueurs d'échecs se tourneront vers des livres et des sites Web qui proposent des «puzzles d'échecs». Certains des sites Web les plus populaires, CTS (Chess Tactics Server) et ChessTempo, proposent des puzzles aléatoires, classés par difficulté. Ayant utilisé ces sites Web pendant presque deux ans, l'un des principaux problèmes que j'ai rencontrés est la perte de «netteté» ou de «vision du conseil» lorsque la régularité des révisions de casse-tête est interrompue. Souvent, même un écart d'une semaine peut gravement paralyser tout progrès réalisé dans la capacité tactique, de sorte qu'une pratique quotidienne constante est nécessaire pour maintenir toute croissance.
Ensuite, j'ai lu sur Micheal de Maza (d'un article de Dan Heisman) et sa méthode pour augmenter plus de 400 points de notation en un peu plus d'un an. Le nœud de sa méthode est ce qu'il appelle "les sept cercles" où il passe 7 à travers un livre de casse-tête d'échecs, auquel cas il peut résoudre les casse-tête presque instantanément. En d'autres termes, il a mémorisé les puzzles et leurs solutions à vue .
Maintenant, je pense que le livre qu'il a choisi de "mémoriser" (Manuel d'échecs des combinaisons) a eu une plus grande contribution que sa méthode actuelle (la méthode est très inefficace, comme je le discuterai plus tard), mais je crois aussi que la composante de mémorisation était essentielle à la croissance durable (c.-à-d. permanente) des échecs. En parcourant le Manuel d'échecs des combinaisons, je peux voir qu'il suit bon nombre des principes énoncés dans le deuxième article (en particulier en ce qui concerne la création de positions du simple au complexe pour créer une hiérarchie interne); il est également classé par thème et par difficulté.
Mais la question demeure, quelle est la manière la plus efficace de mémoriser ce matériel? Certes, faire sept passages dans le livre semble être le moyen le plus inefficace (la force brute l'est généralement).
Je suis un grand fan des logiciels de répétition espacée comme Anki, et je pense que ce logiciel peut être combiné avec la méthode de mémorisation pour donner des résultats significatifs, mais avant de commencer une telle entreprise, je voulais demander si quelqu'un avait déjà essayé un similaire (sinon répétition espacée, du moins la mémorisation des énigmes) et quels résultats ils ont obtenus (surtout si elle était quantitative, c'est-à-dire les changements de notes).
De plus, j'ai "Anki-ed" le Manuel des combinaisons d'échecs (volume 1a seulement, 2a est en préparation) et je me demande si quelqu'un d'autre est prêt à expérimenter cette méthode avec moi.