J'aime beaucoup ta question. Bien que je ne joue aucun côté des 1. e4 e5ouvertures, cela m'a fait réfléchir aux motivations derrière le jeu Scotch. Bien que vous soyez clairement satisfait de la réponse que vous avez acceptée , j'ajoute une autre réponse parce que je ne comprends pas personnellement comment celle-ci aborde la question comme vous l'avez posée, et je pense que d'autres réflexions pourraient être utiles pour d'autres question. Voici donc une autre façon de voir les choses.
Pour répondre à votre question, oui, contre un pair, le Scotch Game offre vraiment des chances d'obtenir un avantage d'ouverture; Le dossier de Kasparov l'utilisant contre ses pairs, y compris Karpov, en est un exemple (même si, oui, il est Kasparov et nous ne le sommes pas). Le Scotch Game ne mènera pas à un avantage d'ouverture contre un jeu égal de votre adversaire, mais ce n'est pas différent de tout autreouverture. Par exemple, cela est tout aussi vrai pour le Scotch Gambit que la réponse de Tony recommande comme alternative. (Et, incidemment, si l'adversaire refuse le Scotch Gambit, vous pouvez tout de même vous retrouver dans le jeu italien. Si nous rejetons d'emblée le "jeu de position standard" dans le jeu Scotch comme n'offrant aucun espoir d'avantage, comme exprimé dans la réponse de Tony, alors je ne sais pas pourquoi nous ne ferions pas la même chose pour le jeu italien. Aucune raison n'a été donnée pour rejeter non plus.)
En ce qui concerne l'affirmation de Kasparov selon laquelle seuls le Ruy Lopez et le Scotch Game sont des tentatives "sérieuses" pour obtenir un avantage d'ouverture pour les blancs après 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6, il est sûr de dire qu'il parlait en termes de ce qu'il considérait comme une tentative sérieuse où il vivait, c'est-à-dire l'échelon le plus élevé du monde des échecs. Bien entendu, je ne suis absolument pas qualifié pour confirmer ou contester l'opinion de Kasparov à ce sujet; à en juger par la fréquence des ouvertures qui apparaissent après ces mouvements, il semble que ce soit le consensus parmi les meilleurs joueurs.
Dans tous les cas, bien que je ne compare ni ne contraste le Scotch Game avec ces alternatives "moindres", je vais essayer de vous donner un peu de réponse à votre question sur le type d'avantage que les blancs peuvent rechercher dans le Scotch Game. . Comme indiqué ci-dessus, je ne joue généralement pas de chaque côté de cette ouverture, et même si je le faisais, je ne suis pas un joueur assez fort pour vraiment faire confiance. J'ai donc décidé de rechercher le livre d'introduction de John Emms Starting Out: The Scotch Game ; les pensées ci-dessous viennent du début de ce livre, et toutes les opinions exprimées ici sont celles d'Emms, pas de moi. (Si vous trouvez une de ces explications éclairante, considérez-la comme une bonne publicité pour le reste de son livre.)
Après 3. d4 exd4, le blanc a incité le noir à abandonner le centre, et nous avons cette structure de pion:
Cette structure est déjà intrinsèquement meilleure pour le blanc, avec un plus grand contrôle du centre et plus d'espace pour les pièces. Étant donné que le noir veut généralement éviter 4... Nxd4 5. Qxd4, ce qui centralise la reine du blanc d'une manière agréable, le blanc finit souvent par échanger lui-même les chevaliers Nxc6, lorsque le noir a deux choix de recapture. Si ...dxc6est joué, alors nous avons la structure de pion suivante, qui est également typique de la variation d'échange du Ruy Lopez.
Ici, la supériorité structurelle du blanc offre un avantage significatif à long terme. Par exemple, la plupart des fins de roi et de pion dans cette structure sont des victoires pour les blancs, en raison de la capacité de créer un passant sur le côté du roi, tandis que les noirs ne peuvent pas le faire sur le côté de la reine. Tout n'est pas aussi simple que cela, bien sûr, car le noir peut se développer assez facilement et a donc de bonnes perspectives à court terme; mais l'avantage structurel du blanc est la base de son optimisme.
Si le noir reprend à la place via ...bxc6, alors son contrôle central est amélioré et les idées de jeu ...d5sont dans l'air. Le blanc pousse souvent avec e5, et nous avons cette structure:
Maintenant, le blanc a encore plus d'espace et le pion e5 restreint la position du noir. Les noirs essaieront de libérer sa position avec une pause ...d6ou un ...f6pion, et les blancs essaieront d'empêcher cela, ou de le rendre aussi désavantageux que possible.
Dans aucun de ces scénarios, le blanc n'obtient un avantage par la force (bien que ce ne soit que des échecs pour vous), mais nous voyons que le blanc a des avantages structurels qui offrent des espoirs d'avantage (en particulier à long terme) dans le Scotch Game. Voici une critique du livre d'Emms et d'un livre similaire de Gary Lane; si vous voulez plus de conseils sur cette ouverture, cette critique, au moins, est positive pour les deux livres.