Quel site d'échecs a les joueurs les plus forts?


11

Le débat sur lequel est le "meilleur" site d'échecs a tendance à être subjectif et n'est donc pas concluant. D'un autre côté, le site qui a les joueurs les plus forts devrait être objectivement vérifiable à condition que des mesures soient disponibles.

Alors, quel est le site d'échecs le plus puissant en termes de:

  • Nombre de joueurs titrés enregistrés (FM, WFM, IM, WIM, GM, WGM)
  • Nombre de joueurs titrés actifs (en visite régulière)
  • Nombre de super-GM (> 2800)
  • Ou d'autres mesures vérifiables.

Si votre objectif est de jouer contre des joueurs titrés, vous pourriez avoir plus de chances de jouer aux échecs24 où ils ont (pour les membres) des sessions régulières de "blagues" avec Peter Svidler, Jan Gustafsson, Pepe Cuenca et plus encore.
user1583209

Réponses:


11

ICC et playchess.com sont définitivement les deux premiers en termes de nombre de joueurs titrés inscrits qui jouent activement.

J'ai pu trouver des mesures sur le nombre de joueurs titrés sur ICC, vu ici ; Je n'ai pas pu trouver les chiffres pour playchess, mais ils sont similaires. De nombreux joueurs titrés jouent sur les deux.


3
J'aimerais que ICC soit mieux utilisable, je ne supporte pas leur interface utilisateur.
Soufiane Hassou

J'adore l'interface utilisateur de Blitzin, je n'aime pas autant Dasher. Aucun problème pour l'utiliser, qu'est-ce qui ne vous plaît pas?
Bort

4
La question à un million de dollars est de savoir comment les obtenir ici!
Binoj Antony

+1 pour ICC. Pour les non-programmeurs, l'interface de commande de blitzin est ennuyeuse. Ils continuent d'essayer de le rendre plus basé sur l'interface graphique, mais en dessous, c'est toujours une commande.
Eve Freeman

4

chess.com est certainement l'un des prétendants. Si vous êtes membre, vous savez que GM Carlsen, GM Caruana, GM Nakamura; pour n'en nommer que quelques-uns, y sont très actifs.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.