Les échecs perdants ont-ils été résolus?

8

Les échecs perdants ont un avantage de toutes sortes. Il y a beaucoup de tours où les mouvements sont forcés. Ma question est donc la suivante: a-t-elle été résolue? Je dirais que l'arbre de déplacement est beaucoup plus petit que les échecs. Si non:

Quel serait son poids? Y a-t-il eu des études sur le nombre de déménagements?
Combien de temps cela prendrait-il? Le nombre de postes sera probablement beaucoup moins que la normale, donc le temps devrait être beaucoup moins.
Y a-t-il des projets en cours?

chess-variants

— MikhailTal
source

Cela ressemble à trop de questions et je doute fortement que les réponses existent. "Il y a beaucoup de tours où les mouvements sont forcés" et il y en a beaucoup où ils ne le sont pas :-)

— Salvador Dali

Si vous pouviez simplement formuler cela en réponse, tout irait bien.

— MikhailTal

1

Il existe plusieurs variantes de la perte d'échecs, il est important de préciser ce que vous voulez dire. Par exemple, il y a eu beaucoup de travail sur la variante appelée "suicide" sur FICS, qui permet la capture de rois, et l'impasse est une victoire pour le camp avec le moins de matériel.

— RemcoGerlich

7

Le professeur Mark Watkins a annoncé qu'il avait trouvé la solution à Losing Chess en octobre 2016. Indépendamment de ce que jouent les Noirs, les Blancs peuvent forcer une victoire en commençant par 1. e3.

— Luke Surl
source

2

C'est très intéressant. Cependant, étant donné qu'il existe plusieurs variantes d'échecs perdus, il serait plus intéressant de nous dire l'ensemble précis de règles du jeu que le professeur Watkins a résolu.

— bof

Il déclare: "Le coup 1. L'e3 a été résolu comme une victoire pour les Blancs selon les règles FICS et internationales." à magma.maths.usyd.edu.au/~watkins/LOSING_CHESS

— Eiko

5

À la troisième question: oui, il y en a. J'en ai trouvé un, au moins. Cette page devrait vous intéresser. Il contient des articles, des arbres de preuve et est mis à jour régulièrement, semble-t-il. Les articles et fichiers de la page donnent également une indication sur les deux premières questions, par exemple le nombre de nœuds et la taille des fichiers d'arbre de preuve.

Il semble que le jeu dans son ensemble ne soit pas résolu, mais certaines des variations les plus courantes le sont. Il existe également des bases de table de fin de partie .

Rappelez-vous, comme l'a dit un commentaire - de nombreux mouvements dans le jeu ne sont pas forcés, ce qui augmente considérablement le nombre de possibilités.

— GloriaVictis
source

3

Pour la question 3, tout comme l'a dit GloriaVictis, perdre les échecs est presque résolu. Seul 1.e3 b6 est toujours en cours de résolution . Tous les autres se sont déjà révélés être une perte noire. Sur la base de la rapidité avec laquelle chaque réponse à 1.e3 (généralement au plus plusieurs mois) est résolue, je pense que nous verrons la solution de perdre les échecs cette année.

La solution est également susceptible d'être une victoire blanche. Pour vos deux premières questions, elles seront connues une fois les échecs résolus.

PS: Je suis en train de suivre les recherches du professeur Watkins presque tous les jours, donc quand la perte des échecs sera enfin résolue, je posterai une réponse ici.

— Ying Zhou
source