Existe-t-il une «réfutation», c'est-à-dire une défense du noir qui conduit à un avantage garanti en supposant un jeu parfait, contre le gambit Muzio?
Réponses:
Tout d'abord, je dois souligner qu'il est en fait plus simple d'éviter le Muzio avec Black; ie rencontre 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 Nf3 g5 4 Bc4 avec 4 ... Bg7 (la variation Hanstein) ou 4 ... Nc6! (transposition à une ligne du Bishop's Gambit qui est probablement favorable aux Noirs.
Mais cela ne répond pas vraiment à votre question, n'est-ce pas? :)
Après 1 e4 e5 2 f4 exf4 3 Nf3 g5 4 Bc4?! g4 !? 5 0-0 gf 6 Qxf3 Qf6! 7 e5! , Black joue presque toujours 7 ... Qxe5, qui a été analysé pendant des siècles, et le verdict n'est toujours pas clair. Cependant, dans son récent livre, John Shaw avance l'idée (soutenue par les moteurs les plus puissants) que 7 ... Qf5! laisse blanc avec une compensation douteuse pour la pièce.
Conclusion: 4 ... Nc6! et 4 ... Bg7 donnent aux Noirs de bonnes perspectives pour jouer un avantage dans une position relativement simple (ce qui est un bon choix pratique étant donné la rareté avec laquelle les Noirs rencontrent cette variation). En parlant du Muzio proprement dit, les choses sont beaucoup moins claires, mais 7 ... Qf5 devrait être meilleur pour Black (quoique compliqué).
Après avoir atteint l'état de «Muzio Gambit», White a un avantage très distinct via le développement. Mais à ce stade, l'avantage est fermement établi: tout ce que Black aurait pu faire pour empêcher un avantage aussi flagrant aurait empêché la carte d'atteindre le `` Muzio Gambit '' défini.
La seule chose qui pourrait sauver les Noirs à ce stade, c'est que les Blancs ne maintiennent pas une pression d'attaque constante et permettent aux Noirs de se développer.
Je n'ai jamais rencontré de technique que les Noirs pourraient faire pour reprendre le contrôle d'un joueur blanc très agressif.