Est-ce une mauvaise forme de gagner une position tirée à temps?

9

Je jouais un match de 3 minutes, mon adversaire avait environ 15 secondes à mes ~ 50 secondes quand il a réussi à annuler les derniers pions pour que nous ayons chacun un roi et une tour. J'ai laissé son temps s'épuiser et il m'a accusé de mauvaise forme. Cela aurait-il dû être un match nul?

draw etiquette time-control

— Jakob Weisblat
source

1

À mon avis, c'est et cela aurait dû être un match nul, car évidemment aucun de vous n'a mieux joué que l'adversaire.

— Fytch du

4

Vous avez gagné juste et carré. Si vous aviez utilisé 30 secondes de plus ou s'il en avait utilisé 30 de moins (avec le changement approprié de qualité de jeu), cela n'aurait probablement pas été un match nul.

— Tony Ennis

14

Ceci est basé sur une opinion et n'est donc pas très adapté au format Stack Exchange, mais voici mes pensées de toute façon.

Plus le délai est bas, plus il est acceptable du point de vue sportif. Dans les contrôles de longue durée standard, c'est une forme vraiment médiocre. En 1 minute ("bullet"), tout se passe, y compris cela. Le raisonnement est que dans ces formes d'échecs vraiment rapides, l'horloge fait autant partie du jeu que le plateau (donc 15 contre 50 secondes est en fait un type de position gagnante), alors que dans les échecs lents, l'horloge est plus une concession nécessaire aux organisateurs de tournois, il ne faut pas décider de jeux égaux.

J'ai des doutes sur les échecs de 3 minutes. C'est très rapide, mais je ne sais pas de quel côté de la clôture c'est, ce sera différent d'une personne à l'autre.

Personnellement, je propose toujours un match nul lorsque cette position se présente, mais je ne joue que pour le plaisir, pas pour les gros dollars.

K + B vs K + B avec des évêques de couleurs opposées est encore pire, il n'est même pas possible de faire une erreur. Au moins avec les tours, vous devez faire attention aux brochettes.

— RemcoGerlich
source

1

Comme le dit @RemcoGerlich, la courtoisie conventionnelle aux échecs demande généralement à un joueur d'offrir un match nul (mais jamais un forfait) à un adversaire qui ne peut que perdre à cause du chronomètre. Je ne sais pas pourquoi la courtoisie conventionnelle devrait poser cette question, bien que je suppose qu'il y a une bonne raison à cela; mais en tout cas, cela a longtemps été la coutume.

— thb

1

Premier match que j'ai gagné contre un maître. J'étais à un roi et quelques pions sur leurs cases de départ et son drapeau est tombé.

— Joshua

0

Bien que dans les contrôles à long terme, il y ait une légère courtoisie, les contrôles de temps rapides sont parfaitement corrects pour gagner à temps.

— CognisMantis
source