Pourquoi les joueurs pensent-ils après avoir fait un plan?

J'ai vu de nombreuses compétitions en direct des meilleurs MJ, et je peux généralement en voir un penser 15 minutes d'affilée, puis faire un mouvement tactique. Après avoir réfléchi à l'autre joueur, il fait le mouvement principal, celui que les moteurs disent être le meilleur, et a probablement été considéré par le premier GM. Je continue de voir les GM penser, passer plus de temps, même si l'adversaire joue ce qu'il voulait. La double vérification est peut-être cela, mais n'est-ce pas un temps précieux passé à vérifier une position déjà vérifiée?

J'avais moi-même la même pensée. Pour quelques tournois, j'ai commencé à jouer des lignes que j'avais calculées avec environ 10 secondes de réflexion à chaque coup. Mes résultats ont été terribles.

La raison, je pense, est que le coup supplémentaire joué sur le plateau vous donne un peu plus de puissance de calcul. Je prends maintenant plus de temps sur les mouvements après une longue réflexion et je rencontre fréquemment des erreurs dans mon analyse précédente, pour lesquelles je dois trouver des correctifs ou trouver un nouveau mouvement.

Les échecs ont bien trop de possibilités à calculer. Il a également des contraintes de temps, donc à un moment donné, vous devez toujours cesser de penser et prendre une décision basée sur des informations imparfaites. À moins de mouvements forcés et de victoires forcées, vous avez toujours des informations imparfaites et vous devez donc compter sur le jugement tout le temps.

Lorsque Carlsen envisageait Bxf7, il devait penser à plusieurs réponses possibles, et bien sûr, il devait également passer du temps sur les autres mouvements qu'il aurait pu jouer et les réponses possibles à ceux-ci. Après quinze minutes, il a décidé que Bxf7 avait l'air le mieux jusqu'à présent, passer plus de temps n'était pas productif et il s'est lancé. Cela ne signifie pas que la position après Kxf7 est "déjà vérifiée" dans tous les sens du terme.

Maintenant qu'il ne peut se concentrer que sur la position après Bxf7 Kxf7, et non sur toutes les autres positions qui auraient pu se produire, il est logique de passer plus de temps à regarder plus en profondeur.

Souvent, les grands-maîtres ne feront pas de plans concrets. Le plan pourrait être général - "Je dois attaquer le roi ennemi", sans avoir à l'esprit un ordre de déplacement spécifique . De plus, les grands maîtres font souvent des gestes basés uniquement sur l' intuition que sur une analyse concrète. Il peut sembler aux observateurs que le grand maître "planifie", mais il se peut simplement que tout cela pendant qu'il / elle s'assurait simplement que leur intuition était saine, ou était même parfois distrait par une pensée non pertinente.

Mikhail Tal note un tel incident célèbre dans sa propre vie (c'est moi qui souligne) -

Je n'oublierai jamais mon match avec GM Vasiukov sur un championnat d'URSS. Nous avons atteint une position très compliquée où j'avais l'intention de sacrifier un chevalier . Le sacrifice n'était pas évident; il y avait un grand nombre de variations possibles; mais quand j'ai commencé à étudier dur et à travailler à travers eux, j'ai découvert avec horreur que rien n'en sortirait. Les idées s'empilaient les unes après les autres. Je transporterais une réponse subtile de mon adversaire, qui a fonctionné dans un cas, vers une autre situation où elle se révélerait naturellement tout à fait inutile. En conséquence, ma tête s'est remplie d'une pile complètement chaotique de toutes sortes de mouvements, et du fameux "arbre des variations", dont les entraîneurs d'échecs vous recommandent de couper les petites branches, dans ce cas-ci répandues avec une rapidité incroyable.

Et puis tout à coup, pour une raison quelconque, je me suis souvenu du couplet classique de Korney Ivanović Chukovsky: "Oh, quel travail difficile c'était. Pour sortir du marais l'hippopotame" . Je ne sais pas à partir de quelles associations l'hippopotame est entré dans l'échiquier, mais bien que les spectateurs soient convaincus que je continuais à étudier la position, malgré mon éducation humanitaire, j'essayais à ce moment-là de déterminer: comment voulez-vous faire glisser un hippopotame hors du marais? Je me souviens comment les vérins figuraient dans mes pensées, ainsi que les leviers, les hélicoptères et même une échelle de corde.

Après une longue réflexion, j'ai admis ma défaite en tant qu'ingénieur et je me suis dit méchamment: "Eh bien, laissez-le se noyer!" Et soudain, l'hippopotame a disparu. Je suis sorti de l'échiquier juste au moment où il était venu ... de son propre gré! Et tout de suite, la position ne semblait pas si compliquée. Maintenant, je me suis rendu compte en quelque sorte qu'il n'était pas possible de calculer toutes les variations, et que le sacrifice du chevalier était, par sa nature même, purement intuitif. Et comme il promettait un jeu intéressant, je ne pouvais pas m'empêcher de le faire. Et le lendemain, c'est avec plaisir que j'ai lu dans le journal comment Mikhail Tal, après avoir soigneusement réfléchi à la position pendant 40 minutes, a fait un sacrifice de pièce calculé avec précision.

- Mikhail Tal, La vie et les jeux de Mikhail Tal.

Voici le jeu pour votre plus grand plaisir. Le sacrifice du chevalier est en marche 19.