Les grands maîtres pensent-ils utiliser la notation algébrique?

La notation algébrique est-elle utilisée uniquement pour communiquer les mouvements d'échecs sous forme écrite et orale, ou les joueurs devraient-ils s'efforcer de l'utiliser également pendant leur processus de réflexion?

Dans l'excellent penseur d'échecs de Dan Heisman , qui examine le processus de pensée des joueurs d'échecs tel qu'étudié à l'origine par Adriaan de Groot , Dan demande aux joueurs d'échecs de verbaliser leur processus de pensée en utilisant la notation algébrique. Il comprend plusieurs transcriptions de débutants à maîtres, dont celle de Max Euwe traduite de la notation descriptive, qui ressemble à ceci:

[Un court extrait de l'analyse de Max Euwe de la position «de Groot A»]:

"1. Nxd5 Nxd5 2. Bxd5 Bxg5 - non, rien alors, 3. Rxc6 est un mouvement mignon mais à la fin de tout tout reste suspendu. Autre chose: 2. Bxe7 - il reprend juste. 1 ... exd5 est très favorable (pour moi); il ne fera pas ça; cela n'a pas besoin d'être étudié ... »

Est-ce que les grands maîtres évaluent les mouvements des candidats en pensant «je prends là, ils reprennent avec le chevalier» ou «Nxd5 Nxd5» ? La notation qui apparaît dans les transcriptions est-elle un reflet direct du processus de pensée réel, ou simplement une vocalisation de ce qu'ils pensent afin de communiquer leurs idées au chercheur ou au coach?

Ou, autrement dit, est-il avantageux pour les joueurs d'échecs de penser en notation algébrique (parce que c'est plus rapide de penser dans «le langage des échecs», peut-être?), Ou est-ce purement une aide à la communication?

J'ai écrit à Dan Heisman pour avoir son avis sur la question. Voici sa réponse:

«Tout le monde est un peu différent. Le livre est algébrique pour que les autres puissent le lire et le comprendre. En pratique, certains pensent simplement en images; aucune verbalisation n'accompagne. D'autres pourraient penser plus "Si j'y vais ..." Parfois, l'algèbre est utile pour clarifier dans votre esprit ce que vous voulez vraiment dire. "

En ce qui concerne la pensée réelle, je ne peux parler que pour moi. Je pense en notation descriptive. Mais il n'y avait pas de notation algébrique lorsque j'ai joué pour la première fois dans des tournois. L'algèbre a été fait pour mieux communiquer les mouvements sans erreur à plus de joueurs dans toutes les langues.

Dans la notation descriptive, les erreurs étaient fréquentes parce que les gens sont négligents et ne se rendent pas compte que par exemple un évêque peut faire la capture évidente mais aussi légalement capturer autre chose.

Également en notation descriptive, il existe de nombreuses abréviations pour les pièces dans les différentes langues. L'algèbre évite d'avoir à connaître la langue dans laquelle le jeu a été écrit.

De nos jours, plus de gens pensent probablement en algébrique parce que c'est ce qu'on leur a appris lorsqu'ils ont appris le jeu. Pour moi, je peux y penser pendant quelques mouvements pour discuter d'une position mais pour un match entier EG comme quand j'ai joué les yeux bandés contre les autres, ce ne serait pas possible.

Et je soupçonne que ceux du côté noir ont plus de mal à faire ce qui est symétrique pour ceux d'entre nous en utilisant la notation descriptive.