L'année dernière, plusieurs réponses utiles ont été données ici, des réponses qui éclairent si bien les exceptions à la règle que, lorsque les réponses sont lues ensemble, elles semblent presque laisser la règle elle-même dans l'ombre. Permettez-moi donc de jeter ma lumière vacillante directement sur la règle.
Le bon et le mauvais évêque
Les adjectifs techniques «bon» et «mauvais» ont beaucoup à voir avec la valeur d'un évêque. Un bon évêque gagne très souvent une partie d'échecs. En effet, à moins que l'un n'ait une avance matérielle de deux pions ou mieux, ait un pion passé, ou puisse pousser ou échanger des pions pour améliorer un mauvais évêque, gagner une finale avec le mauvais évêque peut être difficile. Sur ma propre expérience, limitée, je dois aller plus loin: je dirais que gagner avec le mauvais évêque, sans un fort contre-avantage pour compenser un si grand désavantage, était rarement possible en l'absence d'une grossière erreur ennemie.
Bon contre les mauvais évêques en finale
Les finales qui présentent des évêques opposés sur des carrés de la même couleur sont assez courantes dans les échecs, comme vous le savez sans aucun doute. Dès qu'une telle fin de partie semble probable, on pourrait envisager de pousser autant de pions que possible, sur les deux flancs, aussi vite que possible, jusqu'à des carrés de la couleur que les évêques ne peuvent pas atteindre.
En jeu de classe D et de classe C, avoir poussé des pions d'une manière si simple et inoffensive gagne souvent la partie une vingtaine de coups plus tard; dans la mesure où les adversaires à ce niveau, ne saisissant pas le principe, ne savent pas pourquoi vous passeriez un temps précieux en fin de partie pour pousser des pions apparemment aléatoires. L'une des attractions tranquilles de gagner un match de cette manière est que cela laisse à l'adversaire peu de raisons de savoir pourquoi il a perdu. (En effet, je soupçonne que c'est en grande partie à cause du mystérieux principe du mauvais évêque que les joueurs de classe D ont tendance à détester les finales, pourquoi certains lanceront des attaques non justes juste pour éviter les finales. Ils perdent à plusieurs reprises des finales sans raison visible et ne Je ne sais pas pourquoi. Toutes les manœuvres de fin de partie, tous les calculs de fin de partie leur semblent mystérieusement futiles. La raison invisible, bien sûr, est qu'ils ont perdu,pendant le milieu de partie, la couleur des cases sur lesquelles les pions de fin de partie doivent se tenir. Ils pensent que vous et votre évêque sont habilement agiles, réalisant à peine combien il est facile d'être agile quand son évêque est bon.)
Autres finales impliquant des évêques
Les finales qui présentent des évêques opposés sur des carrés de couleurs différentes fonctionnent certes sur un autre principe, bien que de tels jeux soient beaucoup moins courants en pratique. Dans les parties finales évêque contre chevalier, qui sont assez courantes, cependant, le principe de la couleur carrée émerge à nouveau, bien que sous une forme moins pure.
Pourquoi le bon évêque est bon
Le bon évêque est bon pour trois raisons principales:
- car il garde et attaque les carrés que ses pions ne couvrent pas;
- parce qu'il est agile; et
- parce que ses pions peuvent bloquer, et donc fixer, des pions opposés sur de mauvais carrés.
Le mauvais évêque possède le contre-avantage que lui et ses pions peuvent se garder mutuellement mais, sauf peut-être lorsque le pion est un pion tour, un tel contre-avantage compense rarement.
Définitions et remarques
D'autres ont déjà suffisamment bien répondu à votre question sur les définitions, donc ici j'ajouterai seulement que j'ai lu la définition telle qu'elle est donnée à la fois avec et sans référence spécifique aux pions centraux. En parlant de l'ouverture, je devrais appeler un évêque techniquement mauvais lorsque les pions centraux se tenaient sur des carrés de sa couleur, sans beaucoup de référence aux pions de flanc, comme d'autres l'ont noté. Cependant, à partir du début du milieu de partie, ma vue devrait progressivement s'élargir vers les flancs, en prenant éventuellement en compte tous les pions du mauvais évêque. Les deux définitions ne sont pas sans rapport, bien sûr, car l'évêque techniquement mauvais de l'ouverture est plus susceptible de devenir l'évêque dispositivement mauvais de la fin de partie qu'un évêque techniquement bon, sauf si son propriétaire a pris des mesures pour l'améliorer ou a troqué il hors tension.
Pensez à établir un bon évêque lorsque vous le pouvez. Cela peut vous faire gagner des matchs dessinés ou perdus.
