Pourquoi le Ragozin 4… Bb4 n'est même pas considéré contre 4. Bg5?

La variation Ragozin du Queen's Gambit commence par 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Bb4:

Il semble que le Bb4mouvement ne soit sain que dans cette position, et pas si le blanc est joué à la 4.Bg5place 4.Nf3.

Cette ligne n'est, selon mon expérience, même pas mentionnée dans les livres d'ouverture courants, comme si elle était "manifestement" fausse ... Je ne sais pas pourquoi. Si c'est mauvais pour le noir, quelle serait la meilleure réponse du blanc?

Je ne suis pas un expert mais je suppose que le noir ne veut pas que le blanc développe son chevalier g1 en e2 dans une variation qu'il engage son évêque en b4.

Par exemple après 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 Bb4 5.Bg5 h6 6.Bxf6 Qxf6 7.e3, ne seriez-vous pas plus à l'aise avec votre chevalier f3 sur e2? Vous pouvez l'obtenir dans l'autre variante!

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Bb4 !? 5.e3 maintient le chevalier g1 flexible. Maintenant, si 5 ... h6 6.Bxf6 Qxf6 7.Nge2 et blanc ont légèrement amélioré sa position. C'est si vous convenez que le chevalier est meilleur sur e2. Il y a plus de cent jeux maîtres joués dans ma base de données avec 4.Bg5 Bb4 donc je ne pense pas que ce soit douteux, juste légèrement inférieur.

Jouer Bb4 avant que White ne mette son chevalier en f3 dans le QGD n'est pas mauvais , mais cela peut être inconfortable pour Black. Regardons quelques lignes:

Il s'agit du Sämich nimzo-indien avec un d5 précoce qui est connu pour être confortable pour les blancs. Il a des chances à long terme associées à l'échange en d5, en poussant f3 et e4 et en allant pour une attaque côté roi comme dans le jeu classique Botvinnik – Capablanca, 1938 (du tournoi AVRO ):

Donc jouer Bb4 avant que Blanc ne mette un chevalier sur f3 donne aux Blancs une option supplémentaire que les Noirs ne veulent probablement pas faire.

PS: Il est peu probable que vous trouviez l'ordre de déplacement 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3dans un jeu de haut niveau, 4.cxd5suivi par Bg5 + e3 + Bd3 + Nge2 et finalement des châteaux et f3 + e4 avec des chances d'une attaque latérale du roi est idéal pour les blancs qui marquent 60% ou plus. dans ce système (IIRC).

Après que Bb4 blanc puisse jouer Qa4 forçant Nc6: ici, vous pouvez voir une différence émerger. Avec le B en g5, vous pouvez jouer 5.Qa4 Nc6 6.e3 et sur 6 ... h6 reculer en h4 en gardant la pression. Alors que dans le Ragozin, cela semble moins efficace car après 5.Qa4 Nc6 6.e3 verrouille le B à l'intérieur, tandis qu'après 6.Bg5 h6 7.Bh4 dxc4 devient intéressant, donc 7.Bxf6 est vu joué, où le noir semble bien. Rien de définitif bien sûr, toujours une explication possible.

Si White joue son B à g5, le meilleur endroit pour l'évêque au carré noir de Black est e7, selon Capablanca (Chess Fundamentals), brisant l'épingle du Knight. Ce mouvement peut révéler le B de White comme étant trop étendu, et permettre à Black de se simplifier avec par exemple Ne4 ou Nd5, apportant une égalité précoce.

La variation Bb4 est "mauvaise" contre Nc3 car logiquement, Black devrait prendre le chevalier et doubler les pions de White sur le fichier c. Mais les pions c doublés sont bons pour les blancs, car il peut capturer le pion d noir avec son pion c4, puis avoir un pion "central" supplémentaire en c3 (anciennement sur b2) soutenant son pion d.

Si les Noirs veulent jouer Bb4, il devrait s'abstenir d'avancer son pion d en d5 afin que les Blancs ne puissent pas échanger son pion c4 contre lui.

Source: Fred Reinfield, "Attaque et contre-attaque aux échecs".