Cette fin de partie est-elle gagnée pour les blancs?


9

Dans le manuel de fin de partie de Dvoretsky, 2e édition de 2006, la fin de partie de tour pratique importante avec un pion passé éloigné est analysée. Toute l'analyse (de la même position avec du blanc pour se déplacer et du noir pour se déplacer) se trouve aux pages 194-200.

Blanc pour bouger
1. Kd4! Rxf2 2. Rc7 Ra2 3. a7 Kf5 4. Kc4 !! Kg4 5. Kb3! Ra6 6. Rc4 + Kxg3 7. Ra4 Rxa7 8. Rxa7 Kxh4 9. Kc3 Kg3 10. Kd2 h4 11. Ke2 Kg2 12. Rxf7 h3 13. Rf2 +! Kg3 14. Rf6

L'auteur affirme, avec de très longues analyses à l'appui, que les blancs gagnent après Kd4!, mais il prévient:

Rien ne pourrait être plus éloigné de mon esprit que d'étiqueter les analyses présentées [...] comme le «dernier mot de la théorie» - les variations longues et compliquées se révèlent rarement sans erreur.

Y a-t-il eu de nouveaux développements depuis 2006?

Je sais que les bases de table pour 11 hommes sont loin, mais sommes-nous toujours convaincus que cette finale est une victoire pour les blancs?


+1 Bonne fin de partie à analyser au cours du long week-end à venir!
Wes

1
Je ne sais pas à quel mouvement vous pensez, mais 1. Kd4 g5c'est assez thématique pour briser la structure du pion et essayer de créer un pion passé dès que possible.
Dag Oskar Madsen

1
Oui, Dvoretsky a complètement ignoré cette ligne.
Wes

3
J'ai branché la position initiale dans FinalGen, après 11 heures et 400 Go, il prétend qu'il reste encore 20 heures pour générer toutes les positions. Peut-être que quelqu'un d'autre a essayé cela sur un PC plus rapide?
Joe

2
Aux fins des recherches Google, pourriez-vous modifier votre question pour inclure les numéros de page où se trouve cette fin de partie dans le livre?
Patrick Coulombe

Réponses:


2

L'ensemble de cette phase finale a été analysé en profondeur sur ChessPub . Il semble que le membre Wes avait raison -> ...g5est le principal mouvement. Cela a été confirmé par une longue analyse sur ChessCafe -> voir la première position sur la page (il y a d'autres jeux analysés après la fin de l'analyse de cette position). Je suis désolé d'avoir posté des liens mais l'analyse est énorme!

Bonne chance et j'espère que cela a répondu à votre question!

Meilleures salutations!


2
Ma suggestion était 1. Kd4 g5! et ne pas jouer au g5 après avoir pris f2 pour la première fois. Ne prenez pas du tout f2. Jouez juste 1 ... g5! Je pense que c'est la ligne critique. Le livre réfute très bien 1 ... Rxf2 déjà.
Wes

1
@Wes: Votre "intuition" était bonne, c'est le seul coup qui mène à un nul! Voir l'analyse détaillée dans les liens que j'ai publiés (j'ai édité ma réponse). Bien joué! Meilleures salutations.
AlwaysLearningNewStuff

C'est incroyable les possibilités qui existent dans une position aussi simple.
Dag Oskar Madsen

Merci d'avoir accepté officiellement, j'espère que vous avez beaucoup appris comme moi. Quelle œuvre d'art incroyable peut être contenue dans une fin de jeu aussi simple! Meilleures salutations.
AlwaysLearningNewStuff

L'analyse ChessCafe est maintenant derrière un mur payant. Est-il possible de faire un bref résumé?
Dag Oskar Madsen
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.