Le Grand Prix Attack est-il une mauvaise réponse au Sicilien?

L'attaque du Grand Prix commence 1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. f4. C'est un anti-sicilien pour les blancs qui est populaire parmi les joueurs de club parce que le jouer nécessite de mémoriser beaucoup moins de théorie que le sicilien ouvert. Cependant, je me demande si le jouer est un bon choix.

Selon la base de données 365chess , après avoir joué au 3. f4, les blancs gagnent 36% du temps, tandis que les noirs gagnent 40% du temps. C'est-à-dire qu'en jouant à 3. f4, le joueur blanc semble donner au noir un léger avantage. Comparez cela au Sicilien ouvert ou au Sicilien 2. c3, où le blanc conserve un léger avantage en pourcentage de gain. Il est tentant de conclure que les blancs ne devraient pas jouer l'attaque du Grand Prix, et choisir plutôt un autre anti-sicilien. La grande taille de l'échantillon (11 000 jeux) semble indiquer que jouer à 3. f4 désavantage vraiment les blancs et que les pourcentages gagnants ne sont pas seulement une anomalie statistique.

Il n'est pas difficile de trouver une explication. Le déplacement du pion f4 semble donner au blanc un léger désavantage structurel. Si les blancs ne peuvent pas frapper le coup fatal et que les noirs peuvent fermer le jeu, le côté roi affaibli permet un contre-jeu noir.

Certes, on peut facilement penser à des objections à cette analyse. Par exemple, les jeux de la base de données ne sont pas un échantillon aléatoire et il existe probablement un grand biais en faveur du jeu de niveau 2000+. Et il est vrai qu'au niveau du club, en particulier en dessous de 1600, les erreurs tactiques en milieu de match rendront les mouvements d'ouverture non pertinents. Mais la taille de l'échantillon est énorme et l'effet est significatif (un avantage de 4% en pourcentage de gain pour les noirs , au lieu de l'avantage habituel de 3% pour les blancs en sicilien ouvert). Pourquoi ne pas jouer prudemment et choisir un autre anti-sicilien? Je ne pense pas que les joueurs de club devraient se faire des ischio-jambiers inutilement.

À la lumière de ce qui précède, y a-t-il de bonnes raisons pour les joueurs de club de jouer l'attaque du Grand Prix au lieu d'un autre anti-sicilien? Par exemple (et je n'ai pas les compétences informatiques pour le faire, sinon je le ferais), les pourcentages gagnants sont-ils différents pour les joueurs de moins de 2000?

Je n'ai pas de statistiques pour étayer cela, mais de nombreuses ouvertures où le noir a un gros plus par rapport au blanc, ce n'est pas nécessairement parce que l'ouverture est en fait si mauvaise qu'elle donne au noir un avantage significatif, mais parce que l'ouverture est plus populaire à un niveau inférieur (ce qui est normalement parce qu'il est en fait pire que les autres ouvertures), de sorte que les joueurs qui y jouent sont en moyenne moins bien notés que leurs adversaires et marqueraient très probablement moins de 50% de toute façon.

Normalement, les ouvertures avec de faibles pourcentages pour le blanc sont légèrement pires que les autres ouvertures pour le blanc, mais pas nécessairement si mauvaises qu'elles donnent l'avantage au noir, mais le fait qu'elles sont pires que les autres interviennent et que les joueurs de niveau supérieur les jouent moins souvent, menant à cette ouverture pour marquer beaucoup de pertes pour les blancs, même dans un jeu qui est égal ou avec un léger avantage pour les blancs après l'ouverture.

Chaque (presque) schéma d'ouverture convient à certains joueurs ou situations mais pas à d'autres. Si vous aimez les positions que vous obtenez du Grand Prix, jouez-le. Gardez à l'esprit que les défenses pour les Noirs ont été élaborées.

Le Grand Prix est une ouverture très agressive, et en tant que tel, il peut être joué lorsque quelqu'un a vraiment besoin d'une victoire, ou qu'il sait que son adversaire peut être supérieur sur des lignes plus lentes, comme Qiri l'a mentionné ci-dessus. Mais il s'agit plus d'ouvertures agressives que du GP lui-même.

Le Grand Prix semble adapté au jeu en club si vous connaissez les idées. Je pense que Sunil Weeramantry avait un livre avec quelques jeux GPA qui montrait comment cela fonctionnait. À peu près n'importe quelle ouverture avec f4 est bonne au niveau du club (attaque autrichienne, 4 pions contre indien du roi) parce que c'est amusant d'attaquer, et les gens ne sont pas aussi concentrés sur la défense.

Je me souviens d'avoir barboté dans le QGA et de ne pas réaliser que j'avais besoin d'attaquer le roi, et c'était une sorte d'échec. Je pense que le pire qui arrive si vous le jouez est que vous ne l'aimez pas, mais vous appréciez le jeu de Black. Donc, si vous cherchez spécifiquement à éviter un jeu très pointu et de grosses attaques, le GPA n'est probablement pas pour vous. Le sicilien c3 (Alapin) peut être un meilleur pari.

Si Black sait ce qu'il fait, il peut obtenir une égalité facile. Ce n'est pas une ouverture où White est susceptible de gagner un avantage.

Au niveau du club et au-dessous du niveau 2200, c'est une bonne arme mais dans les tournois Top GM ce n'est pas si fréquent. Gawain Jones est un directeur général qui a une vidéo dessus. Voici un exemple de sa pièce. "Attaque du Grand Prix de Sicile"

Pour répondre à la dernière partie de votre question. au niveau de tous les jeux, les blancs se situent dans les basses 40 à cette position, mais si les blancs jouent différemment au coup suivant, il pourrait obtenir 70% [alors pourquoi les blancs jouent-ils ces autres coups? !! ]

au niveau 2700, les blancs gagnent 85% mais cela est basé sur un très petit échantillon statistique. il doit y avoir une raison pour laquelle il est si peu joué.