Positions de départ dans Chess960 où le noir est définitivement pire


11

Dans un article du wiki sur chess960 , il est indiqué que:

Il a été soutenu que deux parties devraient être jouées à partir de chaque position de départ, les joueurs alternant en blanc et en noir, car certaines positions initiales peuvent offrir aux blancs un avantage plus important que dans les échecs standard. Par exemple, dans certaines positions de départ de Chess960, les Blancs peuvent attaquer un pion noir non protégé après le premier coup, alors que dans les échecs standard, il faut deux tours aux Blancs pour attaquer et il n'y a pas de pions non protégés.

Mais quelles sont ces positions? Existe-t-il une étude approfondie de certains d'entre eux?


Il pourrait y avoir plusieurs dizaines de ces postes. À quel type de réponse vous attendez-vous lorsque vous demandez "quelles sont ces positions"?
Wes

6
@On doute fort que sur 960 postes possibles, il y en ait des dizaines. Une ou deux douzaines, peut-être. Je m'attends à voir quelque chose comme ça: voici une position (exemple). Cela conduit à un N forcé (car tout le reste vous donne un jeu terrible). Après ces N mouvements, le blanc est meilleur de 0,7. Au fait, voici d'autres mauvaises positions pour le blanc. Et si vous le souhaitez - voici une étude sur d'autres postes. PS - Je serais très surpris qu'une telle réponse apparaisse, car elle nécessite beaucoup de recherches et d'analyses. Mais il y a toujours de l'espoir en moi.
Salvador Dali

3
Il y a un projet Boinc (calcul distribué qui utilise le temps d'inactivité des ordinateurs personnels) qui vise à développer une sorte de théorie d'ouverture sur les échecs 960. Cependant, je n'ai trouvé aucun résultat ni aucune mise à jour récente à ce sujet.
WilQu

Réponses:


6

Je me suis posé la même question il y a un an.

J'ai trouvé cette page intéressante: http://computerchess.org.uk/ccrl/404FRC/opening_report_by_white_score.html#table_start

Avec des statistiques pour 960 positions basées sur 144 300 parties jouées par 123 moteurs.

Apparemment, la position qui donne le plus grand avantage aux Blancs est RKNQBBNR avec un score des Blancs de 63,9%.

Notez que sur la page précédente, la position standard a un score blanc de 56,0%. J'ai lu une fois que le véritable score des Blancs aux échecs standard est de 55,5% pour les parties GM. Étant donné que ces deux nombres sont assez proches, il semblerait que les statistiques de la page précédente soient significatives et assez précises.

De plus, quelqu'un m'a dit une fois que si nous inversions les Chevaliers et les Tours, les Blancs auraient un gros avantage: NRBQKBRN. Mais la page précédente dit en fait que White ne marque que 47,4% dans cette position, alors peut-être qu'il avait tort.

Quoi qu'il en soit, je doute sérieusement qu'il existe une position où les Blancs ont un avantage de +0,50 ou plus. Et chacune des 960 positions n'est probablement qu'un tirage avec le meilleur jeu.


Cool, c'est la meilleure ressource que j'ai vue jusqu'à présent. Je suis toujours confus avec ce que signifie un score blanc de 63,9%. Est-ce à dire que sur tous les jeux sans tirage, les blancs ont gagné 63,9%? Ou sur tous les matchs, les blancs ont gagné 63,9%?
Salvador Dali

1
Score des blancs = (pourcentage de victoires des blancs) + (pourcentage de tirage / 2)
Sort

@Petrosian Bonne réponse, jusqu'au dernier paragraphe. Comment connaissez-vous ou justifiez-vous les affirmations formulées dans le dernier paragraphe?
Santropedro

0

Alors que probablement toutes les 960 positions sont un tirage avec le meilleur jeu, certaines positions donnent aux Blancs la possibilité d'entrer dans une position qui oblige les Noirs à jouer exactement, afin de ne pas subir de désavantage matériel. En d'autres termes, les Blancs peuvent faire des menaces immédiates qui doivent être contrées correctement. Vous pouvez voir cette page pour les motifs que vous devez rechercher:

https://lichess.org/study/UQTwIHXt

Ce ne sont pas les seules positions de départ avec ce motif mais elles sont prototypiques.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.