Quels joueurs notables de l'histoire des échecs ont réussi à utiliser des ouvertures douteuses?

20

Je me souviens d'un match célèbre entre Karpov et Tony Miles où Miles a joué 1 ... a6 contre le 1. e4 de Karpov et a quand même gagné le match.

Anatoly Karpov - Tony Miles

1 ... a6?!

| <Début << Retour Retourner Suivant >> Fin> |

Quels autres joueurs de l'histoire des échecs ont utilisé avec succès des ouvertures douteuses? Quelles ont été les ouvertures?

REMARQUE: Aux fins de cette question, le joueur (ou l'adversaire) doit avoir été un champion du monde (comme Karpov dans ce jeu) à un moment donné ou au moins un concurrent sérieux pour le titre mondial pendant son temps. En outre, les ouvertures doivent avoir été considérés comme douteux pendant leur temps.

— Nous s
source

1

J'apprécie vraiment les jeux de cerise sur le gâteau. Si vous vérifiez les matchs joués Miles contre Karpov, vous verrez que les statistiques sont si tristes pour Miles: 14 victoires par Karpov, 11 nuls et seulement 3 victoires par Miles. L'un d'eux est le jeu que vous avez choisi. Peut-être que Karpov a été tellement surpris et n'a pas pris le jeu au sérieux.

— Salvador Dali

Richard Rapport est souvent flacké pour son utilisation d'ouvertures moins populaires (je n'irais pas jusqu'à les qualifier de douteuses - ses lignes sont considérées comme solides en général mais pas optimales au niveau + -2700 qu'il joue). Il débute souvent avec b3 et a récemment battu Gelfand avec le Budapest Gambit.

— firtydank

Magnus Carlsen a utilisé une ouverture douteuse en vain à Adams-Carlsen Khanty-Mansiysk 2010. Cependant, sa position après l'ouverture n'était pas trop mauvaise.

— Dag Oskar Madsen

J'adore faire des mouvements comme ça parce que ça casse le schéma et amène l'adversaire à penser de façon logique et à mon humble avis jouer aux échecs. Très souvent, les gens mémorisent les ouvertures et connaissent presque tous les mouvements possibles pour les 10 premiers mouvements environ. Si je réussis à casser le script, je gagnerai généralement - et si je perds, je peux vraiment dire que l'autre personne est meilleure que moi - plutôt que juste bonne à mémoriser.

— Dan Andrews

1

@Oui et je pense que la question est vraiment sympa et merci pour votre question. Je voulais juste montrer aux autres que cela ne signifie pas toujours que les gars sont vraiment si bons. Cela pourrait signifier la chance.

— Salvador Dali

17

Si vous voulez vraiment dire "douteux", alors personne ne correspond vraiment à cette description depuis Steinitz, qui aimait, par exemple, se promener avec son roi lorsqu'il jouait le King's Gambit en blanc. Mais les gens ne savaient pas vraiment mieux à l'époque.

Si vous êtes prêt à vous détendre "douteux" à "décalé", le premier joueur qui vient à l'esprit est Bent Larsen, l'un des joueurs les plus forts du monde dans les années 1960 et 1970. Il a joué régulièrement 1.f4 et 1.b3 (souvent connu maintenant sous le nom d'Ouverture de Larsen), et a également aidé à faire revivre l'Ouverture de l'Évêque et la Défense de Philidor. Aucun de ceux-ci n'était considéré particulièrement sérieusement par les joueurs de haut niveau au moment où il les a adoptés.

Avant cela, des joueurs comme Réti et Nimzowitsch ont développé une théorie hypermoderne, dans laquelle les joueurs essayaient de contrôler le centre de loin au lieu de l'occuper avec leurs pions. Certains joueurs ont considéré cette stratégie comme douteuse, mais il est rapidement devenu évident qu'elle était parfaitement légitime.

— dfan
source

+1 J'ai oublié de mentionner un détail important. Modification du message ...

— Wes

9

Parmi les champions du monde, Alekhine était un haut bluffmaster. Capablanca a dit un jour que " le jeu d'Alekhine est bluffant à 20% ".

Voici un exemple de ses bluffs.

Alekhine - Erich Cohn

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 Nf6 5. e5?

| <Début << Retour Retourner Suivant >> Fin> |

Cela a été joué à Alekhine contre Erich Cohn et Alekhine a remporté ce match.

À une occasion, Magnus Carlsen lui-même a joué le choquant 1.a4 contre un joueur aussi fort que Radjabov et a tout de même gagné le match. Bien que ce soit un jeu de blitz , c'était le Championnat du monde de blitz 2012, donc clairement pas un événement ordinaire! De toute évidence, il a réussi à bouleverser psychologiquement Radjabov.

Magnus Carlsen - Teimour Radjabov

1. a4 e5 2. e4 Nf6 3. Nc3 Nc6 4. Nf3 Bb4 5. Bb5 O-O 6. OO d6 7. d3 Bg4 8. Ne2 a6 9. Bxc6 bxc6 10. Ng3 Nh5 11. h3 Nxg3 12. fxg3 Bd7 13. g4 Bc5 14. Kh1 Qe7 15. Qe1 f6 16. Nh4 g6 17. Bh6 Rf7 18. Rb1 Bb6 19. b3 d5 20. Nf3 Re8 21. Qg3 Bc5 22. Rbe1 dxe4 23. dxe4 Bd6 24. Re2 c5 25. Nd2 Be6 26. Qd3 g5 27. Qxa6 Kh8 28. Nc4 Bxc4 29. Qxc4 Rg8 30. h4 gxh4 31. g5 Rg6 32. Ref2

| <Début << Retour Retourner Suivant >> Fin> |

— Nous s
source

2

Je ne l'ai pas compris ..! Quelle étape a le bluff ..? et comment?

— jaczjill

1

D'après l'analyse de Chessgames.com: "5. e5?! Est un bluff, et Alekhine lui-même a admis que c'était à peu près inutile. Le pion aurait dû être capturé."

— Rick G

6

Thomas Wilson Barnes avait l'habitude 1. e4 f6?!de battre Paul Morphy.

Paul Morphy - Thomas Wilson Barnes, Londres m1, 1858, 0-1

1. e4 f6 2. d4 e6 3. Bd3 Ne7 4. Be3 d5 5. Nc3 dxe4 6. Nxe4 Nd5 7. Nh3 Be7 8. Qh5 + g6 9. Qh6 Bf8 10. Qh4 Bg7 11. OO OO 12. c4 Nxe3 13. fxe3 f5 14. Neg5 h6 15. Nf3 e5 16. Qxd8 Rxd8 17. Bc2 exd4 18. exd4 Bxd4 + 19. Nxd4 Rxd4 20. Rfe1 Kf7 21. c5 Be6 22. Rad1 Nc6 23. Rxd4 Nxd4 24. Ba4 g5 25. Rd1 Rd8 26. a3 f4 27. Nf2 Ne2 + 28. Kf1 Rxd1 + 29. Bxd1 Nd4 30. Ke1 Kf6 31. Kd2 Nb3 + 32. Bxb3 Bxb3 33. Ng4 + Kg6 34. g3 h5 35. Nf2 Kf5 36. Kc3 Bd5 37 . Kd4 c6 38. b4 Bg2 39. gxf4 Kxf4 40. a4 Bf1 41. Ne4 h4 42. Nd2 Be2 43. Ne4 g4 44. Nf2 Kf3 45. Ne4 Bf1 46. Ke5 Bd3 47. Ng5 + Kg2 48. Kd6 Kxh2 49. Kc7 Kg3 50. Kxb7 h3 0-1

| <Début << Retour Retourner Suivant >> Fin> |

— Dag Oskar Madsen
source

1

Agréable! J'ignorais ce jeu.

— Wes

0

http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1105081

Petrosian a utilisé une ouverture A00 inhabituelle contre Pachman.

— Akiva
source

0

Kamsky a dessiné avec un Leningrad inversé à quelques reprises (g3 / Bg2 / f4 / Nf3 / OO)

Topalov a fait match nul Cochrane contre Kramnik.

Mais Nakamura est vraiment la personne à qui je pense pour les ouvertures bizarres. Il a joué à plusieurs reprises e4 / Qh5, un Zukertort, des King's Gambits, des Vienna Gambits, des Hongrois. Trompowsky, Alekhine's, Grand Prix Sicilian — pas entièrement douteux, mais moins inhabituel.

Et, bien que loin de la contrainte de force de votre question, Sam Sloan est tristement célèbre pour son amour pour Damiano.

— Roger Krueger
source

0

Baadur Jobava http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1782733 , Richard Rapport Odd Larson sidelienes, Baskaran Adhiban (chaque troisième jeu, il essaie de jouer quelque chose de nouveau et de fou http://www.chessgames.com/ perl / chessgame? gid = 1860331

Steinitz a de nombreuses ouvertures douteuses qui portent son nom, y compris la défense Steinitz du Ruy Lopez.

Steinitz Attack dans le Sicilien. 1.e4 c5 2.g3

Le Gambit Steinitz du Vienna ou King's Gambit 1. e4 e5 2. Nc3 Nc6 3. f4 exf4 4. d4 Qh4 + 5.Ke2

— ToddM
source

1

Pouvez-vous donner des exemples précis?

— Dag Oskar Madsen

Merci pour votre réponse; vous devriez être ici assez longtemps maintenant pour savoir que les réponses sur une seule ligne n'apportent pas beaucoup de valeur au site et risquent d'être supprimées.

— Glorfindel