Est-ce techniquement un échec et mat si le roi n'est pas en échec, mais tous les mouvements entraîneront un échec?

10

En d'autres termes, après le mouvement des blancs, le roi noir n'est pas en échec. C'est désormais le coup du noir, mais tout coup que le noir pourrait faire échouer. Est-ce un échec et mat? Y a-t-il un terme d'échecs pour cette situation?

— user2652
source

Je viens de perdre un match où je n'étais pas en second. Mon roi n'a pas bougé mais j'aurais pu déplacer mes pions. Ils ont donné le jeu à mon adversaire lorsque son temps était écoulé. WTF.

— Kenneth pratt

@Jossie Calderon, le GI n'a édité que la question, et plus précisément, il vient d'ajouter trois balises, et rien de plus. Il ne l'a pas demandé.

— PhishMaster

1

@Kennethpratt, intéressant, vous pouvez poster cela comme une question, mais veuillez donner plus de détails tels que où cela a-t-il été joué et qui "ils" sont.

— itub

17

Mettre votre roi en échec n'est pas une décision légale comme vous l'avez compris.
Bien sûr, si Black a d'autres mouvements légaux, il peut et doit jouer l'un d'eux!
Si une équipe À DÉPLACER n'a AUCUN mouvement légal, ce serait une impasse , pas un échec et mat (qui n'est délivré que par l'équipe qui effectue l'échec)

— shivsky
source

10

... et l'impasse signifie que le jeu se termine par un match nul.

— RemcoGerlich

1

Ce qui signifie que le blanc vient de se gâcher d'une victoire. Oops. :)

— Shadur

1

Il y a des positions de fin de partie où l'impasse de l'adversaire vous empêche de perdre, donc l'impasse peut être quelque chose de digne à réaliser pour celui qui le fait.

— chaosflaws

4

Cela s'appelle une impasse, ce qui est un match nul.

— zscoder
source

2

Non, s'il n'y a plus de mouvements disponibles pour les noirs, c'est une impasse.

Si le noir a d'autres pièces qui ont des mouvements à sa disposition, il doit déplacer ces pièces.

— maxwell
source