Comment jouer un Grandmaster en simultané?

Joueriez-vous la théorie d'ouverture bien connue, ou l'évitez-vous? Quelles autres stratégies utiliseriez-vous pour battre un MJ simultanément? J'ai mes propres stratégies que j'ai utilisées. Voir le lien dans mon profil. Mais quoi de mieux?

J'ai répondu à une question très similaire ici

Mon point de vue est que GM essaie d'éviter le calcul et essaie de s'appuyer sur sa compréhension positionnelle supérieure. Donc, chercher une position tactique semble être un bon pari. Votre jeu semble soutenir cette hypothèse.

Voici une histoire intéressante, qui impliquait quelqu'un que je connaissais sur Internet et Kasparov:

[Kasparov] m'a plutôt nerveusement demandé si j'avais une note. J'ai répondu 2084 et lui, pas très content, m'a demandé pourquoi je ne l'avais pas écrit devant le tableau à côté de mon nom. J'ai répondu que personne ne me le demandait aussi et que les gens de Belzberg connaissaient ma cote et seulement aujourd'hui OK mon jeu puisque je suis client. Il a ensuite déclaré que s'il avait su que je recevais une note élevée, il aurait joué différemment plutôt que d'entrer dans une ligne très théorique. Conscient de la coupure de 2000, j'ai de nouveau présenté mes excuses pour le malentendu et nous avons rapidement réalisé que le personnel de Belzberg avait commis une erreur en ne disant pas aux gens de noter leurs notes (il s'agissait de personnes différentes de celles de l'événement de New York). J'ai simplement dit "je suis désolé pour la confusion, je ne jouerai pas" et j'ai commencé à me lever et Garry, réitérant qu'il ' J'ai joué différemment par rapport à un expert noté, commencé à remettre les pièces à la position de départ et dit que nous pouvons recommencer. Étant plutôt choqué par cela et ce qui était plus d'une minute d'agitation et de confusion, je savais que la chose gentleman à faire était de m'éloigner et de laisser quelqu'un d'autre de moins de 2000 jouer.

la source

La position était un scandinave très tranchant à double tranchant. Quelque chose que même Kasparov ne voudrait pas jouer contre un joueur de haut niveau.

Un MJ qui avait de nombreuses expériences de jeux simultanés est le meilleur homme pour répondre à votre question. Mais en tant que fan d'échecs, c'est mon idée. La meilleure stratégie consiste à jouer votre meilleur jeu. Jouez l'ouverture que vous connaissez bien.

Habituellement, les MJ évitent les variantes de position et essaient de jouer à des jeux tactiques et ouverts lors de matchs simultanés. J'ai entendu parler d'un MJ, ils obligent l'adversaire le plus faible à faire une erreur pour perdre un ou deux pions puis ils simplifient le jeu pour atteindre une fin de partie.

Ainsi, vous pouvez fermer le jeu et jouer des stratégies positionnelles. Évitez de simplifier le jeu et n'oubliez pas qu'un GM peut toujours trouver une combinaison tactique en quelques secondes.

Il est cependant un maestro positionnel en milieu de partie et son sens pour dirons-nous que prendre soin des pièces (en particulier le roi) dans le milieu de jeu est incroyablement bon. Donc, s'il avait joué e4, un sveshnikov aurait été joué et s'il avait joué une autre ouverture que e4, j'aurais joué une configuration KID qui a finalement été réussie mais uniquement pour un match nul. Pour être honnêtes, les joueurs de mon niveau uniquement Avoir un bon coup droit dirons-nous et tout écart sera inférieur, par exemple, j'ai joué à KID et Svesh pendant une bonne partie de 10 ans et il y a seulement 2 ans, j'ai commencé à intégrer les configurations e5 berlin / QGD Ragozin. Cela dépend également de votre propre évaluation ( le mien à l'époque était bas des années 2000) pour un 1500, je recommanderais simplement de le traiter comme 1v1 et de jouer à vos forces et d'ailleurs Short a attiré à 2! 1500-1600 joueurs en 30 matchs simul.Il a gagné de façon assez convaincante entre 28,5-1. 5 (3 nuls) et complètement dérouté North Sydney.Le point que j'essaie de faire est que vous devez encapsuler toute votre expérience et vos connaissances dans ce seul jeu alors essayez vraiment de jouer à vos forces par opposition aux faiblesses de vos adversaires. chanceux que mon style corresponde bien à Shorts '. (BTW, il est tout à fait le personnage charismatique)

Certains psychologues ont émis l'hypothèse que les grands-maîtres étaient mieux à même de reconnaître les positions d'échecs que les autres. Lorsqu'ils ont mené les expériences, ils se sont avérés «à moitié» exacts.

Autrement dit, les grands-maîtres étaient mieux à même de reconnaître les positions d'échecs standard , en raison d'une plus grande pratique, et de les jouer tout le temps. D'un autre côté, ils n'étaient pas meilleurs que les amateurs pour recréer des positions aléatoires "d'échecs" avec des pièces jetées au hasard sur l'échiquier au mépris de la logique des échecs: par exemple, White King à e4, Black king à a1, White pawn à h6, Black pawn "derrière" à h4, etc.

Donc, une astuce pour un amateur consiste à orienter le jeu dans des lignes "non conventionnelles" que le grand maître ne connaît peut-être pas, puis à utiliser le temps supplémentaire pour "réfléchir" à ces positions inhabituelles, espérons-le mieux que le grand maître.

Pour prendre un exemple, jouer en tant que Noir, le gambit de Queen accepté n'est pas aussi bien compris que le gambit de Queen a décliné. Cela est particulièrement vrai si le grand maître n'est pas russe. Les Russes ont produit toute une série de littérature sur les défenses slaves et d'autres variantes de QGA, ce qui signifie que si vous maîtrisez la littérature mieux que le grand maître, vous avez peut-être une chance.