Qu'est-ce qu'un mouvement logique?

Je ne suis pas sûr de ce qui constitue une démarche logique. Parfois, j'entends que les échecs sont une discussion utilisant des déclarations, des arguments, des questions et des réponses.

Quelqu'un peut-il m'expliquer quel mouvement logique serait donné dans ce contexte? Un bel exemple pratique me serait également d'une grande utilité.

learning strategy terminology

— Rafiek
source

C'est un mouvement sert un objectif clair et utile, mais il ne doit pas être un bon mouvement. J'ai vu cela dans le contexte de "White évite la logique Qe5 car elle permet le diabolique Rd5 ..."

— Tony Ennis

Je ne comprends pas bien en quoi le but d'un déménagement est clair et utile. Quand le but d'un déménagement est-il clair et utile? L'exemple que vous donnez est exactement ce qui me laisse avec la question de savoir ce qu'est un mouvement logique.

— Rafiek

Ok, disons que mon adversaire ne fait aucune menace directe et que je peux roquer. Il serait logique de roquer. Ou, 1. e4. Il ouvre des lignes pour le Q et le B tout en saisissant un morceau du centre.

— Tony Ennis

Jouer à partir de principes et de bonnes «directives» d'ouverture (par opposition à la théorie d'ouverture mémorisée) peut être considéré comme logique. Au fur et à mesure qu'un nouveau joueur passe de mouvements insensés à des mouvements dont le but est en harmonie avec ce qu'il "devrait" faire, il mériterait l'étiquette "logique". Bien qu'il y ait évidemment toujours quelque chose de plus avancé / nuancé que les mouvements "logiques" négligent parfois et beaucoup d'auteurs aiment le souligner dans leurs textes.

— shivsky

Shivsky, je penche vers votre commentaire comme réponse. Un mouvement qui suit les principes / directives / "règle d'or" étant donné la position actuelle, cela ressemble à une description assez précise d'un "mouvement logique". J'accepterais votre commentaire comme réponse, mais ce n'est pas possible.

— Rafiek

Réponses:

Un coup qui n'est évidemment pas mauvais à jouer. C'est un mot flou pour décrire et évaluer un mouvement, il est donc difficile à expliquer (il est fortement basé sur l'opinion). Peut-être que nous pouvons mettre un mouvement logique au milieu de cette liste :

!!  an excellent move
!   a particularly good—and usually surprising—move
!?  an interesting move that may not be best
>>> Logical move is here and contains above <<<
?!  a dubious move – one which may turn out to be bad
?   a bad move
??  a blunder

Bien que, idéalement, le mouvement logique soit le meilleur , mais ce n'est peut-être pas le cas dans votre question.

Considérez cette position entre Anand.V contre Carlsen.M - le match de championnat du monde. Pour un joueur ayant une note moyenne, il existe de nombreux mouvements logiques tels que 1.R4c3, 1.Rd1et même 1.Kg2. En jouant ces mouvements, son entraîneur ne le critiquera pas et il dira que vous avez fait un mouvement logique. Mais..

NN - NN

Dans le championnat du monde entre deux géants, le seul mouvement logique est celui 1.Ne4!qui se joue également. (Même mon moteur d'échecs a du mal)

Un indice de Karpov, le calcul exact dans un jeu est de loin préférable aux directives générales . Les directives ne trouvent pas le meilleur coup ou le coup logique, elles seront utilisées pour trouver les coups candidats logiques, puis un calcul de coup exact trouvera le meilleur coup dans la liste. Voir l'exemple à nouveau, une directive générale dit d'essayer de protéger vos pièces, mais un calcul complet dit autre chose. Ne4 !. Laquelle est logique pour les GM?!

— masoud
source

J'aime la façon dont vous utilisez cette liste pour définir un mouvement logique. Cependant, je ne suis pas convaincu qu'un mouvement logique puisse être expliqué de cette façon.

— Rafiek

@Rafiek: Donc, au moins cette réponse montre que ces mots décrivant ont des significations différentes selon les personnes - j'ai ajouté un exemple pour montrer mon opinion.

— masoud

@M M. votre point est le même que celui de shivsky: "Comme un nouveau joueur passe de mouvements insensés à des mouvements qui sont en harmonie avec ce qu'il" devrait "faire, ils mériteraient le" logique " étiquette." Merci pour l'exemple, c'est sympa! Mais il réitère sur le même point que Shivsky fait également.

— Rafiek

Cependant, présenter la déclaration de Karpov est très agréable! Les coups logiques sont d'abord des coups candidats logiques, puis vient le calcul pour trouver le meilleur coup!

— Rafiek

Je suis en fait en désaccord avec la réponse acceptée.

Dire qu'un mouvement est logique ne dit rien du tout s'il est bon ou mauvais. Si un mouvement est logique, cela signifie seulement qu'il a beaucoup de sens du point de vue des échecs. Un mouvement logique est le mouvement "évident" à effectuer dans la position.

Pour élaborer - le mouvement pourrait être logique car il remplit un objectif stratégique ou est la pause pion qui a le plus de sens. Déterminer si un mouvement est logique ou non n'implique aucun calcul.

Comme exemple incroyablement artificiel:
dans cette position, le mouvement logique est 1. f4parce que c'est la seule pause de pion pour le blanc qui a du sens. Cependant, ce mouvement arrive à perdre la reine parce que le pion est épinglé.

NN - NN

C'est un exemple largement simplifié, mais j'espère qu'il illustre l'idée générale: le mouvement logique ne nécessite aucun calcul et ne dépend que des principes généraux.

— Andrew
source

En effet la réponse n'est pas suffisante! Je l'ai acceptée car elle a été précisée dans les commentaires de la question et les commentaires de la réponse. Ces commentaires décrivent votre réponse. Peut-être que MM devrait modifier sa réponse en y fournissant les commentaires ??

— Rafiek

Il n'y a pas de mouvement logique aux échecs sans calcul. "Les échecs sont vraiment calculés à 99%. (Soltis)"

— masoud

"le mouvement logique ne nécessite aucun calcul et ne dépend que des principes généraux." !! Wow, calcul nul ! donc, Nxe5 est plus logique car les principes de base disent que vous devriez opter pour les avantages matériels et sans aucun calcul c'est une décision logique !!

— masoud

Mon point n'était pas qu'un mouvement logique soit un mouvement insensé, ou qu'il soit indépendant de tout calcul, simplement qu'un mouvement logique pourrait avoir une réfutation tactique. Un mouvement logique a généralement une justification tactique, mais il est toujours basé sur des sons échecs sans prinicipless. Il est tout simplement incorrect de dire qu'un mouvement logique équivaut à un mouvement "correct".

— Andrew

@MM., Juste pour renforcer le point qu'Andrew essaie de faire valoir, il a été explicite dans sa réponse qu'il décrit une utilisation de "logique" qui n'implique pas qu'un mouvement soit objectivement bon. Il explique (correctement) que l'adjectif «logique» est souvent utilisé comme synonyme de «naturel» ou «raisonnable» ou «sensible». Tout comme, disons, une théorie scientifique peut être à la fois raisonnable et pourtant finalement prouvée fausse, un mouvement d'échecs peut être à la fois "logique" au sens d'Andrew, mais finalement tactiquement injustifié, tout comme f4dans l'exemple. C'est mauvais et ne devrait pas être joué, mais il y a une logique.

— ETD