Queens Gambit Declin vs Slav: Variations d'échange

Je suis un passionné de d4 en blanc. L'une des choses que je lis souvent est que la variation d'échange du Queens Gambit Declined est généralement considérée comme bonne pour le blanc:

Mais la variation d'échange du Slav (ou échange après Nc3 dans le Slav) est considérée comme meilleure pour le noir:

J'ai vérifié http://www.chessgames.com/perl/explorer et il semble soutenir cette vue, avec les statistiques suivantes de victoire / nul / perte pour le blanc pour les variations ci-dessus:

• QGD toutes les variations: (41%, 37,7%, 21,3%)
• Échange QGD: (49,8%, 35,3%, 14,9%)
• Toutes les variations slaves: (37,8%, 41,3%, 20,9%)
• Slave (échange anticipé): (22,5%, 55,2%, 22,3%)
• Slave (échange après Nc3): (30,2%, 49,9%, 19,9%)

Il semble donc clair que l'échange de pions centraux favorise le blanc dans le QGD, mais le noir dans le slave.

Ma question est simplement - pourquoi? Les positions résultantes sont superflues similaires (dans le noir slave il n'y a pas le pion c, tandis que dans le QGD le pion e), mais positionnellement celles-ci doivent être très différentes! Y a-t-il une explication simple de la raison pour laquelle c'est le cas? Un débutant intelligent (c'est-à-dire quelqu'un qui joue très bien aux échecs, mais qui n'a jamais joué à ces variations) serait-il en mesure de faire cette déduction par le biais d'un raisonnement pur, ou est-ce le genre de chose que vous ne pouvez déduire qu'en étudiant la théorie de l'ouverture?

Il se trouve que White a quelques jolis plans concrets dans la variation QGD Exchange que vous mentionnez (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.cxd5 exd5). L'un implique e3, f3, Nge2 et une coupure au centre avec e4. L'autre est une attaque minoritaire contre la structure de pion noir a7-b7-c6-d5 avec b2-b4-b5. Vous remarquerez que les statistiques de Blanc sont bien pires dans la variation 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nf3 Nf6 4.cxd5 exd5, même si les structures de pions sont les mêmes, car il n'a plus le plan f3 / e4. Ce n'est donc pas aussi simple que "l'échange de pions favorise les blancs dans le QGD mais favorise les noirs dans le slave".

Réponse courte: dans les positions symétriques, il est difficile d'obtenir un avantage s'il n'y a rien de concret. Dans l'échange, le blanc slave n'a qu'un demi-mouvement supplémentaire contre la position très solide du noir. Comparez avec l'échange français qui est encore plus nul.

En revanche, dans la variante Exchange du Queen's Gambit Declin, il existe un déséquilibre structurel que les blancs peuvent essayer d'exploiter. La position blanche est assez flexible, il existe de nombreuses stratégies différentes à choisir qui conduisent à un jeu compliqué. Les blancs peuvent opter pour l'attaque minoritaire ( b4-b5), jouer au centre ( f3suivi de e4), et il existe d'autres options selon la ligne de béton. Dans la plupart des lignes, le blanc a un petit mais réel avantage.

Le principe de deux faiblesses est à l'œuvre ici, une faiblesse est plus facile à défendre que deux.

L'asymétrie, en particulier dans la structure des pions, profite au joueur en avance dans le développement, car il y a généralement du jeu disponible sur plus de parties du plateau. La situation devient plus une course, et le joueur le plus rapide aura un moyen plus facile d'obtenir un avantage.

La symétrie, d'autre part, conduit généralement à jouer sur une même section du plateau. Dans le cas de l'échange slave, le jeu tournera le plus souvent autour de Queenside (ou sinon quelqu'un doit briser la symétrie en jouant e4 ou ... e5 conduisant à une position de pion reine isolée, au prix d'affaiblir leur propre structure de pion).

En termes simples, l'asymétrie crée souvent un potentiel pour deux faiblesses, la symétrie n'en crée souvent qu'une seule, ce qui est plus facile à défendre. En tant que blanc, vous avez l'avantage du premier mouvement, il est donc plus sage de viser une structure asymétrique si vous voulez un avantage quelconque hors de l'ouverture.

La variation d'échange dans le QGD classique peut être considérée comme favorisant théoriquement le blanc car après le quatrième mouvement de votre jeu, le blanc a ses deux pions centraux tandis que le noir n'en a qu'un. Cependant, le noir a maintenant un fichier central semi-ouvert qu'il peut utiliser pour contrôler le centre à travers ses tours. De plus, il a une majorité de pions côté reine et il peut commencer à pousser ses pions en avant du côté reine et essayer de gagner un avantage. Donc, si le noir est intelligent, il peut tenir le coup.

En revanche, l'échange en slave donne une position symétrique et permet également au noir de développer son Q Knight sur son carré naturel, de sorte que le noir peut être considéré comme ayant atteint l'égalité, ce qui est certainement une bonne chose dans un jeu de pion de reine.