Quand est-ce une bonne idée de capturer l'évêque à fianchetto?

Selon Simon Williams, à partir de 25:10 et avant de ce flux , ses adversaires tentent de capturer son évêque à fianchetto avec une batterie d'évêque et de reine n'est pas une bonne idée "dans ces types de positions".

Alors, je demande donc: quand est-ce une bonne idée? J'y vais habituellement parce que je sais que beaucoup de joueurs détestent devoir abandonner leur évêque à fianchetto.

Il y a quelques points ici qui en font une mauvaise idée.

D'abord et avant tout, l'évêque au carré noir du blanc dans cette structure de pion est son bon évêque (et il est extrêmement actif). Bien que l'évêque fianchetto du noir soit également bon, cela n'influence pas directement la position jusqu'à ce que le chevalier en mouvement f6 (ce que vous remarquerez n'arrive jamais dans ce jeu jusqu'à ce que son adversaire fasse un faux pas et échange des chevaliers).

Deuxièmement, le commerce de l'évêque fianchetto du roi est généralement bon car il laisse du noir avec des faiblesses carrées sombres que le blanc pourrait tirer parti et attaquer. Remarquez comment Simon Williams appelle Qd2 "un plan agressif". Il envisage déjà des évêques marchands blancs et se lance dans une attaque royale. Cependant, dans cette position, le blanc n'a pas vraiment de pièces dirigées vers le roi qu'il puisse utiliser pour attaquer le roi des noirs. Et le plan possible de h4-h5 pour ouvrir le roi des noirs tombe à plat dans le Benoni lorsque les noirs sont capables d'ouvrir rapidement le centre de la planche avec e6-exd5. Si les noirs avaient déjà joué en e5, ce serait complètement différent.

Enfin, notez que lorsque les pièces commencent à être échangées, BLACK propose d'échanger cet évêque contre du blanc (41: 20ish). La raison ici est que la position s'est transformée en grande partie en finale, et Simon Williams explique comment il veut obtenir la finale classique du bon chevalier contre le mauvais évêque. Tous les pions de blanc sont collés sur des carrés légers, gênant la mobilité de sa pièce mineure. Alors que le noir a quelques carrés noirs importants, son chevalier peut sauter au centre du plateau où il influence tout (e5 et d4 en particulier, éventuellement c5 si le blanc joue b4 cxb4).

Habituellement, l'évêque du fianchetto est fort parce que la diagonale h8-a1 a beaucoup de cibles juteuses qu'elle peut viser à distance. Dans ce jeu, la diagonale n'a jamais vraiment signifié quoi que ce soit.

La plupart des raisons données par NoseKnowsAll sont correctes pour cette position particulière. Bref, l'évêque de Black était un "pire évêque" et les pièces restantes laissent White dans une phase finale défavorable.

Veuillez prendre en compte que les décisions d'échecs ne peuvent pas être prises sur la base d'un ensemble de règles fixes qui s'applique dans toutes les situations. Si tel était le cas, nous pourrions acheter un livre où toutes ces règles sont répertoriées et après l'avoir étudié, nous jouerions à un niveau de classe mondiale. Il y a toujours des facteurs spécifiques à chaque poste qui peuvent transformer des bons plans en mauvais et vice-versa.

Enfin, j'ajouterais que le fait que certains (mauvais) joueurs n'aiment pas leur évêque échangé n'en fait pas automatiquement une bonne idée. Au fait, comment savez-vous qu'ils ne le font pas? Voir: "Je n'aime pas quand mon adversaire échange sa reine contre un de mes chevaliers sans compensation". Le ferais-tu?

Prudent! Il n'a jamais dit que c'était une mauvaise idée. Il a dit que cela ne fonctionne généralement pas dans ces types de postes. Notez comment je choisis de jouer à Re8 pour qu'il puisse garder son évêque avec Bh8. C'est pourquoi cela ne fonctionne pas; Les blancs ne peuvent pas obtenir l'échange.