Pourquoi les échecs ne parviennent-ils pas à attirer de gros sponsors?

Malgré tous les efforts déployés par les professionnels des échecs, la majorité d'entre eux ne peuvent pas vivre des échecs. Seuls 4 ou 5 super grands maîtres à travers le monde ont pu gagner quelques millions de dollars grâce aux échecs. C'est principalement parce qu'il n'y a pas de bonnes marques / sponsors qui s'associent aux échecs. À un moment donné, un ancien président de la FIDE a dû parrainer les championnats du monde de sa propre "poche".

Au fil des ans, les échecs ont été associés à de grandes industries dans les domaines des affaires, de la technologie, de la santé, de la recherche, etc., mais ils n'ont pas réussi à attirer des sponsors ou des partenaires majeurs vers des échecs compétitifs. Par exemple, on aurait pu s'attendre à une grosse retombée d'AlphaZero de Google et à un partenariat avec la FIDE, mais rien de grand n'est sorti jusqu'à présent. D'où la question suivante;

Pourquoi les échecs ne parviennent-ils pas à attirer des sponsors majeurs comme les autres codes sportifs?

Le parrainage ressemble plus à un investissement. Par exemple, dans les compétitions de jeux vidéo, des sociétés comme Sony et Redbull peuvent investir de l'argent, bien sûr, dans l'espoir que leur public sera plus susceptible d'acheter des produits Sony ou Redbull puisque les joueurs les utilisent. Dans votre exemple, je ne vois pas ce que Google AlphaZero a à gagner des amateurs occasionnels en sponsorisant des tournois d'échecs. Le programme d'IA est-il quelque chose que les consommateurs peuvent acheter? Il y a peu de gain là-bas. Et l'autre grande raison, comme l'a dit l'autre affiche, c'est que les échecs ne sont tout simplement pas très amusants à regarder, de sorte que le public prêt à participer à des matchs d'échecs est très petit, ce qui lie au premier point le peu de gains du parrainage.

C'est franchement assez ennuyeux de regarder les échecs, à moins que vous ne compreniez ce qui se passe - ce n'est pas comme le football, le basket-ball ou le hockey, où il y a du jeu dynamique, de l'action et du rythme rapide - pour nous, joueurs d'échecs, il peut sembler que les échecs soient dynamiques et rapide, mais ce n'est pas le cas pour le spectateur ordinaire.

Soyons honnêtes, voudriez-vous vraiment regarder un jeu d'échecs d'une durée de trois heures sur votre téléviseur, en attendant le prochain coup que le joueur prend 30 minutes pour réfléchir et calculer? Plus précisément, pour cette raison, vous ne verrez jamais les échecs à la télévision, et comme ils ne le sont pas à la télévision, ils n'obtiennent pas les contrats de luxe que font les autres sports.

La plus grande raison? Jeux indécis. Difficile de gagner de l'argent pour les sponsors quand 60% + du temps il n'y a pas de gagnant. Dans un événement sportif, personne n'aime les cravates.

Les voies possibles sont des contrôles de temps plus rapides, où au moins les spectateurs ne perdent pas une demi-journée à ne regarder personne gagner.

Au 19ème siècle, Steinitz avait des règles de match qui obligeaient les joueurs à réinitialiser les pièces et à rejouer en cas d'égalité. Peut-être créer quelque chose de similaire aujourd'hui. Des jeux continus jusqu'à ce que l'un soit décisif, peut-être avec des délais décroissants.

Je sais, les tirages font partie des échecs. Mais les spectateurs se moquent de ce qui fait partie des échecs. Pour la plupart, ils ne se soucient même pas de la qualité du jeu. Ils veulent célébrer un gagnant.

Peut-être tournez-vous vers un modèle de tennis, avec 3-5 séries de parties rapides, chaque série remportée par le premier joueur à gagner x nombre de parties.

Les échecs, tels que nous les jouons aujourd'hui, ne sont pas des jeux de sponsors. Le seul jeu avec autant de jeux indécis que les échecs est le poker, et il contrôle en quelque sorte cela en ayant une table pleine de joueurs, donc si 3-4 n'ont rien, la main est toujours compétitive, donc finalement quelqu'un gagne.

Malgré tous les efforts déployés par les professionnels des échecs, la majorité d'entre eux ne peuvent pas vivre des échecs. Seuls 4 ou 5 super grands maîtres à travers le monde ont pu gagner quelques millions de dollars grâce aux échecs. C'est principalement parce qu'il n'y a pas de bonnes marques / sponsors qui s'associent aux échecs.

Combien de lanceurs de javelot, de disque ou de marteau ont gagné des millions de dollars en athlétisme? Il y a une tonne de parrainage qui va dans l'athlétisme, et les meilleurs athlètes bénéficient d'une couverture télévisuelle mondiale massive au moins tous les quatre ans (avec les Jeux olympiques), mais je soupçonne que seule une poignée de sprinteurs finissent comme millionnaires.

Et le tennis? Quelques personnes au sommet gagnent des dizaines de millions grâce aux prix en argent et aux accords de parrainage individuel, mais le numéro 50 mondial gagne à peine sa vie.

Les sports où un millier de compétiteurs ramassent de l'argent sont rares, et ce sont des sports d'équipe où les ligues peuvent provoquer des guerres d'enchères entre les réseaux de télévision, puis répartir les résultats lucratifs entre les équipes.

Autrement dit, le principal objectif du parrainage de concours (ou d'événements en général) est la publicité . Le montant qu'une organisation serait prête à dépenser pour parrainer un événement est directement lié au public de cet événement et à la probabilité d'une augmentation des ventes à ce public résultant de la publicité.

Des sports comme le football américain, le baseball, le football, le hockey sur glace, le basket-ball, etc. attirent un large public (souvent plusieurs millions) auquel les sponsors peuvent annoncer leur marque et leurs produits. Les jeux d'échecs, en revanche, ont tendance à attirer un public assez restreint. Si les échecs peuvent trouver un moyen de rendre les jeux suffisamment intéressants pour que des millions de personnes les regardent régulièrement, ils pourront eux aussi attirer de gros contrats de parrainage.

Bien entendu, la même logique s'applique généralement à toutes les formes de publicité, pas seulement au parrainage d'événements. La publicité lors d'émissions télévisées, sur les stations de radio, dans les journaux, dans les magazines, sur les panneaux d'affichage, sur les enseignes, sur les bannières publicitaires Web, etc. est basée sur le fait d'exposer votre marque / produit au plus grand nombre possible d'acheteurs potentiels pour le prix le plus bas par conversion. Un public restreint à une publicité signifie peu de conversions potentielles et, par conséquent, peu de volonté d'investir dans cette publicité.

C'est une bonne question. Je pense que la plupart des entreprises qui auraient l'argent pour être le sponsor principal, disons, d'un tournoi international devraient bénéficier de cette association. Cet avantage ne sera pas financier - il sera réputé, comme les grands cabinets comptables ou les cabinets d'avocats qui parrainent des compétitions de piano. Dans le cadre d'événements susceptibles de bénéficier à la réputation d'une entreprise, les choix sont nombreux. Et les événements les plus populaires, les plus agréables ou les plus bénéfiques pour la société sont susceptibles de l'emporter sur les échecs dans le débat de la salle de réunion de l'entreprise sur l'endroit où dépenser «l'argent du sentiment».

Si vous cherchez un sponsor pour un tournoi d'échecs, vous devrez probablement trouver une organisation fière de son ingéniosité - ou du moins essayer d'obtenir un nom pour l'ingéniosité. Ce n'est un secret pour personne que les gouvernements de l'URSS, de la Chine, des États-Unis, du Royaume-Uni, de la France, etc. Dans le monde moderne, certaines des grandes sociétés informatiques pourraient peut-être y voir un avantage en termes de réputation. Mais malheureusement, les sociétés informatiques qui ont un lien réel avec les échecs, par exemple l'IA ou la conception de logiciels critiques, sont généralement assez petites et tout simplement pas assez abondantes pour faire exploser des millions de personnes lors d'un seul événement sans gain. De plus, si une entreprise d'IA devenait une grande entreprise, elle serait confrontée aux mêmes impératifs commerciaux que Coca-Cola:les largesses devraient être réparties plutôt que concentrées sur un seul petit secteur.

Mais les tournois d'échecs ne se déroulent pas seulement dans les pays de superpuissance. Ils ont souvent lieu également dans des pays où les échecs sont un passe-temps populaire parmi la population ordinaire, par exemple l'Argentine, la Serbie, la Hollande, la Pologne, etc. Ces pays ont de nombreux cafés d'échecs et des divertissements locaux intéressants pour les visiteurs et les médias. De plus, chaque fois qu'un tournoi a lieu, il stimule le mécénat de ces cafés par les habitants et les visiteurs. Tout cela fait des frais d'hébergement de grands tournois d'échecs une proposition commerciale viable pour l'économie locale. Je pense que ce dernier modèle de parrainage est la meilleure voie à suivre pour les fédérations nationales d'échecs: essayez d'obtenir de petits engagements d'un large éventail d'organisations - publiques et privées - et essayez d'exploiter l'angle du tourisme.

Les échecs professionnels se portent plutôt bien par rapport au passé, mais loin de ce qu'ils pourraient dans différentes circonstances.

Il y a toutes les raisons d'avoir des échecs au plus haut niveau ou tout simplement de grand maître parrainés généreusement. Il y a l'industrie informatique et les riches qui parrainent les échecs juste pour se sentir bien. De plus, les joueurs d'échecs savent que la fréquence des tirages n'est pas un problème grave - les fans d'échecs sont différents des fans de football. De plus, les parties d'échecs sont excitées à regarder à la télévision ou sur Internet, du temps classique jusqu'aux balles.

Cependant, les deux derniers anciens présidents de la FIDE étaient des criminels. La FIDE était corrompue et contraire à l'éthique ... de telles choses répugnent aux sponsors.

Si les échecs étaient totalement décentralisés, s'il n'y avait plus de FIDE, etc. .

Outre le manque d'action, c'est aussi parce que les échecs ne sont plus une célébration de l'excellence humaine et triomphent des ordinateurs autant qu'avant, avant l'époque de Deep Blue où les humains avaient encore une chance, et les fabricants d'ordinateurs peuvent utiliser les échecs pour promouvoir leurs produits. Lorsque les gens regardent deux humains jouer, ils savent très bien qu'ils ne recherchent pas le jeu le plus fort possible, ou une sorte de dernière évolution. Alors quoi d'autre peut être célébré ou parrainé? En fait, les humains ont longtemps stagné aux échecs en tant qu'activité sportive, bien qu'ils aient appris à entraîner des ordinateurs pour effectuer certaines activités (y compris jouer aux échecs) plus efficacement.

Hormis les applications d'apprentissage automatique, AlphaZero a eu le plus d'impact sur Go car les humains pouvaient encore tenir le coup avant son arrivée, tandis que les échecs ont perdu cette bataille il y a longtemps avec les dames. Cette question implique que de nombreux amateurs d'échecs sont encore inconscients du monde extérieur et n'ont pas une compréhension ferme de la réalité qui entoure les échecs.