Que sont les «pièces complètes» et les «demi-pièces» aux échecs?

Je lis Deep Thinking de Kasparov et je suis tombé sur cette phrase:

Dans un championnat informatique, une machine a fait une erreur complète au début du jeu, mais son adversaire a refusé de la capturer.

Quand je l'ai googlé, j'ai également vu le terme "demi-morceau" mais je n'ai trouvé aucune définition sur aucun d'entre eux.

Je ne suis pas un locuteur natif et je ne connais pas les termes d'échecs en anglais. Je suppose que la pièce entière est une pièce importante comme la reine ou la tour et la demi-pièce est une pièce mineure comme l'évêque ou le chevalier, mais je veux en être sûr. Pouvez-vous expliquer ce qu'ils signifient?

Je vous remercie.

gaffer un morceau complet

ou

être un morceau complet vers le bas

sont des expressions typiques de la littérature anglaise sur les échecs.

Avec le petit mot " plein ", l'auteur veut préciser que le joueur a non seulement perdu la pièce, mais qu'il n'a pas reçu en retour de matériel de consolation, c'est-à-dire un ou deux pions. Une autre expression est "gaffer une pièce propre " / "être une pièce propre vers le bas".

L'échelle typique est:

L'adversaire a gaffé / sacrifié un morceau pour deux pions.

L'adversaire a gaffé / sacrifié un morceau pour un pion.

L'adversaire a gaffé / sacrifié une pièce pleine / propre.

("Sacrifice" ou "bévue" dépendent généralement de la compensation de position pour la perte de la pièce.)

Le "morceau" en question peut théoriquement être l'un quelconque des "morceaux" chevalier, évêque, tour ou reine (les pions ne sont pas des "morceaux" et le roi ne peut pas être capturé), mais vous vous attendez généralement à ce qu'il soit soit un chevalier, soit un évêque (dans les autres cas, ce serait par exemple "être un tour complet" ou "être une reine descendante").

Le terme " demi- pièce" n'existe pas, du moins à ma connaissance.

Je ne pense pas que "morceau complet" signifie quelque chose au-delà de "morceau" mais "plein" a été ajouté pour mettre l'accent. Il s'agit de mettre en évidence l'ampleur de la bévue, car de nombreuses bévues sont plus petites qu'une pièce; par exemple, on peut gaffer un pion ou l'échange (tour pour chevalier ou évêque), ou échanger une pièce contre un pion ou deux.

Les termes couramment utilisés pour distinguer la reine / tour contre l'évêque / chevalier sont pièce majeure et pièce mineure . Vous pouvez également voir «pièce lourde» utilisée comme synonyme de pièce majeure.

Le terme "demi-morceau" n'a pas beaucoup de sens et je ne l'avais jamais entendu. En utilisant Google, j'ai trouvé quelques exemples, mais ils se situent dans le contexte de variantes d'échecs telles que "les échecs de inchworm ", où une pièce peut être dans deux carrés à la fois (une demi-pièce sur chaque carré), ou " échecs unirexal symétriques ", où deux "demi-pièces" peuvent occuper le même carré.

Développons la déclaration ci-dessus selon laquelle de nombreuses erreurs sont «moins d'un morceau». Dans le schéma de valeur des pièces le plus connu, les pièces mineures valent trois pions, les tours valent cinq pions et les reines valent neuf pions. La citation à propos de la gaffe d'une "pièce entière" faisait probablement référence à une pièce mineure, car sinon elle dirait "gaffe à une tour" ou "gaffe à la reine". Par conséquent, gaffer un pion serait comme gaffer un tiers d'une pièce, et l'échange serait de deux tiers (une pièce pour un pion serait aussi des deux tiers). Notez qu'il n'y a aucun moyen de gaffer "un demi-morceau" dans ce schéma de valeur. (Notez cependant que ces valeurs ne sont qu'une indication approximative!)

Je ne sais pas. Dans mes cercles, l'évêque et le chevalier ne sont pas toujours "égaux" à exactement 3 pions lorsqu'ils sont échangés, par exemple

Donc pour nous, nous pourrions dire qu'un joueur est "un demi-morceau vers le bas" après un évêque pour l'échange de chevalier (si le matériel était par ailleurs égal), ou vice versa (selon le moment où l'échange se produit), ou même "trois ans et demi" vers le bas "si le joueur gâche sa pièce mineure de plus grande valeur.

Dans ce schéma, au début d'une partie, un chevalier peut être considéré comme valant plus qu'un évêque (3,5 alors que l'évêque a 3 ans); tandis que plus tard, les valeurs changent et l'évêque vaut plus (3,5 tandis que le chevalier devient 3). Ainsi, dans l'évaluation totale, vous obtenez une différence de "demi-pièce".

Bien sûr, cela n'est généralement pris en compte que lorsqu'un évêque contre chevalier ou un chevalier contre évêque est échangé, ou qu'une pièce mineure est sacrifiée ou gaffée; ou peut-être lors de l'évaluation de la force des positions à la fin du jeu (comme certains peuvent considérer les évêques plus utiles à la fin - mais je dirais que le positionnement détermine ce qui serait mieux dans n'importe quelle situation).

Vaut le détour pour l'idée générale: https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2014/11/knight-vs-bishop/383202/

Et ici, la page wiki note de nombreuses considérations et alternatives d'évaluation matérielle qui incluent des morceaux fractionnaires: https://en.wikipedia.org/wiki/Chess_piece_relative_value

Hth,