Un arbitre réclame-t-il un nul à une fin de match K + R vs K + R?

On m'a demandé pour la première fois d'aider à un tournoi non fédéré pour les enfants à arbitrer leurs matchs, joué à 30 minutes sans incrément de temps. C'était un tournoi universitaire et ils ont fait des erreurs en laissant des camarades de contrôle en un, en laissant la reine se faire capturer, etc.

Lors d'un match, les deux enfants sont arrivés à une phase finale K + R K + R. Il n'y avait aucun moyen de gagner rapidement la tour et de gagner le match et les deux enfants ont eu le temps. Un enfant a affirmé que c'était un match nul. Nous étions deux arbitres (pas des experts, seulement deux 1900 aidant un peu au club). Nous avons réclamé le tirage au sort.

Était-ce une bonne décision ou nous aurions dû laisser les enfants jouer?

Vous pouvez déclarer un tirage au sort et en fait, vous devez déclarer un tirage au sort, mais seulement après avoir compté 75 coups de chaque côté sans capture ni mouvement de pion. Ceci est conforme à l' article 9.6.2 de la FIDE Laws of Chess :

9.6 Si l'un ou les deux des événements suivants se produisent, le jeu est tiré au sort:

9.6.1 la même position est apparue, comme en 9.2.2 au moins cinq fois.

9.6.2 toute série d'au moins 75 mouvements a été effectuée par chaque joueur sans le mouvement d'aucun pion et sans aucune capture. Si le dernier mouvement a abouti à l'échec et mat, cela aura priorité

Bien sûr, les joueurs sont également libres de convenir d'un match nul entre eux.

EDIT: blues fait le commentaire suivant:

III.5.1 peut également s'appliquer. Si l'arbitre convient que l'adversaire ne peut pas gagner par des moyens normaux, ou que l'adversaire n'a fait aucun effort pour gagner le match par des moyens normaux, il déclare le match nul. Sinon, il reporte sa décision ou rejette la demande. Cela ne nécessite pas 75 mouvements ou cinq fois la répétition

Je vais y répondre ici car il n'y a pas assez de place dans un commentaire pour le faire.

Les directives III.5.1 ne s'appliquent presque certainement pas dans ce cas. III.5.1 n'est pas autonome. Il fait partie de la section III et dépend des parties antérieures de III.

Nous allons jeter un coup d'oeil.

Lignes directrices III. Jeux sans incrément, y compris les finitions Quickplay

III.1 Une «fin de jeu rapide» est la phase d'un jeu où tous les mouvements restants doivent être complétés dans un temps fini.

III.2.1 Les directives ci-dessous concernant la période finale du jeu, y compris les finitions Quickplay, ne doivent être utilisées lors d'un événement que si leur utilisation a été annoncée au préalable.

III.2.2 Ces directives s'appliquent uniquement aux échecs standard et aux parties d'échecs rapides sans incrément et non aux parties de blitz.

Premièrement, selon l'OP, le contrôle du temps était tous les mouvements en 30 minutes, donc un contrôle du temps rapide et sans incréments signifie qu'il est possible que III s'applique. Toutefois, conformément au point III.2.1, ils ne doivent être utilisés lors d'un événement que si leur utilisation a été annoncée au préalable . Ils n'ont certainement pas été annoncés à l'avance, sinon les deux arbitres auraient au moins eu connaissance de leur existence et ils ne le semblent pas.

Supposons qu'ils aient été annoncés à l'avance. Nous arrivons ensuite à:

III.4 Si le joueur ayant le coup dispose de moins de deux minutes sur son chronomètre, il peut demander qu'un incrément supplémentaire de cinq secondes soit introduit pour les deux joueurs. Cela constitue l'offre d'un tirage. Si l'offre est refusée et que l'arbitre accepte la demande, les horloges sont alors réglées avec le temps supplémentaire; l'adversaire se verra accorder deux minutes supplémentaires et le jeu se poursuivra.

L'OP dans l'un de ses commentaires semble dire qu'il restait encore 25 minutes aux deux joueurs. Cela signifierait que cela ne s'applique pas. Néanmoins, en supposant qu'il reste au joueur moins de 2 minutes, les arbitres ne peuvent appliquer cette règle que si le joueur le demande spécifiquement. Les arbitres ne sont pas autorisés à aider les joueurs de quelque manière que ce soit et ne peuvent pas fournir ces informations pendant le match. Ils ne peuvent faire des annonces que pour informer tous les joueurs avant le match.

En poursuivant, nous atteignons enfin les références de la partie blues:

III.5 Si l'article III.4 ne s'applique pas et que le joueur ayant le coup dispose de moins de deux minutes sur son chronomètre, il peut réclamer un match nul avant que son drapeau ne tombe. Il convoquera l'arbitre et pourra arrêter le chronomètre (voir article 6.12.2). Il peut prétendre que son adversaire ne peut pas gagner par des moyens normaux et / ou que son adversaire n'a fait aucun effort pour gagner par des moyens normaux

Tout d'abord, cela ne peut s'appliquer que si III.4 ne s'applique pas. La seule façon qui peut se produire est s'il n'y a pas d'horloges numériques capables d'être réglées avec le temps et l'incrément requis. Si de telles horloges sont disponibles, III.4 s'applique et III.5 ne s'applique pas.

Supposons, cependant, que tous les "si seulement" antifactuels précédents s'appliquent alors III.5 ne peut s'appliquer que si le joueur connaît également la règle et fait la demande spécifique de la bonne manière. Encore une fois, même si l'arbitre connaît la règle, il ne peut pas aider le joueur en fournissant volontairement les informations.

D'où ma conclusion initiale selon laquelle - les lignes directrices III.5.1 ne s'appliquent presque certainement pas en l'espèce.

Ce n'est pas une position dessinée selon les règles, car il y a suffisamment de matériel d'accouplement. C'est peut-être un tirage du point de vue de la théorie de la fin de partie, mais étant donné les joueurs qui font beaucoup d'erreurs, il ne serait pas si surprenant que l'on perde à une tactique.

Je les laisserais jouer jusqu'à ce que le joueur qui voulait un match nul puisse le réclamer sur la base de la règle des 50 coups ou de la triple répétition, ou que quelqu'un manque de temps ou que le jeu se termine d'une autre manière. (Gardaient-ils la notation? Sinon, il pourrait être difficile de faire une réclamation appropriée, bien qu'un arbitre témoin du jeu puisse décider d'un match nul après 75 coups ou cinq fois la répétition. Notez également que les règles de l'USCF permettent à l'arbitre ou à un député de compter les coups, si demandé, pour une réclamation de 50 mouvements en cas de mort subite.)

Cela dit, pour un "tournoi pour enfants non fédéré", je suppose que vous avez peut-être une certaine marge de manœuvre, donc je ne vous reprocherais pas vraiment de le juger nul.

Il est préférable de les laisser jouer un peu et, idéalement, de ne dessiner qu'une fois atteint 50 coups. Mais si l'un d'eux manque de temps (et que son adversaire essaie clairement de le signaler), vous devez réclamer le match nul.

Il est difficile de dire quelles devraient être les règles exactes si vous n'êtes pas affilié à un groupe qui publie des règles pour de telles situations. Mais je pense que vos actions dans ce cas étaient raisonnables.

La règle 14H de l'USCF déclarait qu'un joueur avec moins de deux minutes au chronomètre (sans retard ni incrément utilisé) pouvait prétendre à des chances de perte insuffisantes. Officiellement, cette règle n'est plus en vigueur, même si un tournoi est toujours autorisé à l'utiliser comme variante sans l'annoncer à l'avance.

Si cette variation est utilisée, alors la règle 14I4 stipule spécifiquement que tour contre tour doit être un match nul à moins que ce soit une position où il y a une victoire rapide. En général, si un joueur de classe C avec suffisamment de temps ne perdait pas raisonnablement la position contre un maître, la réclamation de tirage au sort serait maintenue, selon cette variante. Ceci indépendamment des forces réelles des joueurs impliqués ou du peu de temps sur l'horloge.

Puisqu'il y avait plus de 2 minutes au compteur («les deux enfants avaient le temps») techniquement, cette variation ne pouvait pas être invoquée. Cependant, une tentative de réclamation de tirage constitue également une offre de tirage , que l'autre joueur peut accepter même si la réclamation n'est pas confirmée. Selon votre commentaire sur une autre réponse, vous avez demandé à l'autre joueur s'il était d'accord avec le tirage au sort et il semblait satisfait. Ce serait assez bon pour moi. Si aucun des deux joueurs ne voulait jouer, il ne servirait à rien de les forcer à mélanger les pièces pour 50 coups. Il est possible que les joueurs novices ne soient même pas conscients de la possibilité d'offrir simplement un match nul.

La partie du livre officiel des règles d'échecs de l'USCF qui contient les règles est maintenant disponible en ligne, soit dit en passant. Je l'ai trouvé ici .

Règle FIDE pertinente, annexe G.5:

Si l'article G.4 [un joueur peut réclamer un temps supplémentaire pour les deux côtés] ne s'applique pas et que le joueur ayant le coup dispose de moins de deux minutes sur son chronomètre, il peut réclamer un match nul avant que son drapeau ne tombe. Il convoquera l'arbitre et pourra arrêter le chronomètre (voir article 6.12 b). Il peut prétendre que son adversaire ne peut pas gagner par des moyens normaux et / ou que son adversaire n'a fait aucun effort pour gagner par des moyens normaux.

Semblable à la règle de l'USCF citée par DM, techniquement cela ne peut être invoqué que si le joueur réclamant a moins de deux minutes sur son horloge.