L'histoire de la règle des 175 coups

La US Chess Federation a piloté une règle de tirage de 175 coups dans la quatrième édition de son règlement officiel. Cette règle intéressante a mis fin automatiquement à une partie après 175 coups, que l'un ou l'autre des joueurs ait réclamé un nul. (La règle comprenait également un verbiage concernant un type particulier d'horloge d'échecs, mais ce ne sont pas des horloges que je pose aujourd'hui.)

Dans la cinquième édition de son règlement officiel, la fédération américaine d'échecs a abandonné la règle des 175 coups.

J'aimais la règle des 175 coups et j'étais désolée de la voir disparaître, car elle allégeait certains fardeaux de jugement subjectif et d'hospitalité excessive des épaules d'un organisateur de tournoi. Je suppose que quelqu'un d'autre n'a pas aimé la règle ou elle n'aurait pas été abandonnée, mais en tout cas, y a-t-il une histoire intéressante derrière l'abandon de la règle?

Il y avait ça (PDF) à l'époque, mais ça n'expliquait pas grand-chose.

MISE À JOUR ET APPENDICE

@AndrewNg a donné une réponse intéressante et informative; mais une réponse à une question légèrement différente de la question que je voulais poser. Au risque d'une mise à jour si longue que peu de gens la liront, permettez-moi de clarifier.

Dans la mesure où j'ai correctement déduit son objectif, il existe une limite stricte sur le nombre de coups dans un jeu pour protéger les intérêts des joueurs moins que de l'hôte des joueurs (l'organisateur du tournoi, le propriétaire de la salle, etc.), sans hôte dans la position injuste et désagréable d'avoir à introduire un jugement subjectif, tiers dans le jeu. Des exemples de jeux potentiellement pertinents comprennent Nicolic c.Arsovic, Belgrade, 1989.

Bien sûr, il est possible que j'aie mal compris l'objectif de la règle. La raison de ma compréhension réside cependant dans la différence cruciale entre les règles des 50 et 175 coups: la règle des 50 coups ne prend effet que lorsque l'un des joueurs choisit de l'invoquer (ce que Nicolic et Arsovic susmentionnés ont refusé de faire); tandis que la règle des 175 coups prend automatiquement effet, sans consulter l'opinion subjective de quiconque en la matière.

En bref, la règle des 175 coups empêche le jeu improbable mais néanmoins mécaniquement régulier (et peut-être même sportif) du jeu d'échecs de forcer une irrégularité mécanique lorsque la patience de l'hôte s'épuise.

Un autre objectif connexe de la règle - un objectif explicitement mentionné dans le règlement de la quatrième édition - était de décharger un directeur de tournoi du fardeau de juger des "chances de perte insuffisantes" dans certaines circonstances techniques.

J'admets que, comme @AndrewNg, je doute moi aussi que l'objectif de la règle ait toujours été de garantir que chaque partenaire, théoriquement forcé, puisse être mené à sa conclusion infinie. En effet, comme la règle des 50 coups, une règle de 175 coups, si elle est appliquée, devient une nouvelle contrainte mécanique sur la théorie du jeu; de telle sorte que - selon la théorie selon la règle - les compagnons à 176 coups n'existent tout simplement plus.

Peut-être que la nouvelle contrainte mécanique sur la théorie est précisément ce que le comité des règles de la cinquième édition n'a pas aimé, mais je ne peux pas étayer une telle supposition. D'où la question.

J'aimais la règle des 175 coups et j'étais désolée de la voir disparaître, car elle allégeait certains fardeaux de jugement subjectif et d'hospitalité excessive des épaules d'un organisateur de tournoi.

Vous serez heureux de savoir que la FIDE aime tellement l'idée qu'elle a introduit une règle des 75 coups qui est entrée en vigueur le 1er juillet 2014.

EDIT: Alors que je reconsidère la question, je pense que les ajournements ont joué un rôle dans l'abandon de cette règle, comme détaillé dans mon commentaire ci-dessous. Je comprends que ce n'est toujours pas une réponse exacte à la question et je suppose que seul le comité USCF aurait la réponse :)

De plus, il y a le problème qu'aucun des joueurs n'invoque la règle des cinquante coups, comme référencé dans votre annexe. Cependant, je n'ai jamais rencontré un tel scénario dans ma carrière de joueur d'échecs, même si je suis sûr que cela s'est produit. Je suppose qu'une telle occasion est extrêmement rare et que l'organisateur interviendrait probablement.

Je ne peux pas fournir l'histoire donnée par l'USCF sur le sujet car je n'ai trouvé aucune information spécifique en ligne. Je peux cependant vous expliquer pourquoi une telle règle serait supprimée.

Dans les échecs modernes, il n'existe plus (pratiquement) la nécessité de réclamer un match nul. En raison des horloges à retard, les règles de répétition en cinquante mouvements et en triple prévalent. Par conséquent, il n'y a pas de véritable "jugement" à faire car le DT n'a pas à prendre de décisions concernant les réclamations de tirage - il doit simplement compter le nombre de coups avant le dernier mouvement de capture / pion ou voir si la position résultante de la réclamation s'est produite au moins trois fois.

Par conséquent, si une partie devait progresser au-delà de 175 coups, il devait y avoir des captures ou des mouvements de pion au cours des cinquante derniers. Cela implique qu'il y a de bonnes chances qu'un joueur puisse sortir victorieux. Même si le jeu est un tirage technique, il est garanti que le jeu ne progressera pas cinquante coups après le dernier mouvement de capture ou de pion.

C'est pour les raisons susmentionnées que la FIDE a rétabli la règle stricte des cinquante coups en 1992, même après qu'il a été prouvé que de nombreuses positions gagnables prenaient plus de cinquante coups (sans capture ni mouvement de pion), comme le mentionne Akavall dans les commentaires. En effet, avant cette date, la FIDE avait modifié la règle pour autoriser certaines exceptions, mais le nombre de ces positions gagnantes était devenu si important qu'il était plus facile de laisser une limite stricte en place. Cela a probablement influencé la suppression de la règle des 175 coups car il n'y avait plus d'exceptions à la règle des cinquante coups.