Un handicap «Strong King» est-il vraiment aussi puissant qu'on le prétend?

Wikipedia cite une analyse de GM Harry Golombek (tirée de l'Encyclopédie des échecs de Golombek, Crown Publishers, 1977, p. 218. Je n'ai pas accès à la source) où il énumère les handicaps possibles, par ordre croissant de gravité.

Le dernier élément de la liste est "Roi fort", où le roi a la possibilité de se déplacer jusqu'à deux cases dans n'importe quelle direction. Il apparaît plus bas (c'est-à-dire, un handicap plus important) que "Queenside odds" où le joueur le plus fort abandonne une reine, une tour, un chevalier et un évêque.

Je peux comprendre que c'est puissant parce qu'un roi fort est plus difficile à accoupler (AFAIK, même K + Q ne peut pas accoupler un roi fort. Non seulement il a plus de voies d'évasion, le roi normal ne peut pas s'approcher trop près du action) et en général, il est difficile de faire pression.

Mais sérieusement, plus puissant que Q + R + B + N? Est-ce une erreur? Sinon, où puis-je trouver une analyse à l'appui de cette affirmation?

Edit: j'ai joué à quelques jeux avec des amis. Le jury n'est toujours pas sur la force exacte, mais mon estimation: c'est probablement sur le même terrain que les cotes de la reine, mais loin de QRBN.

chess-variants handicap

— Meni Rosenfeld
source

Ce n'est pas exactement la même chose, mais le fait que cette variante soit jouable donne une idée de la force d'un roi à double mouvement.

— Federico Poloni

@FedericoPoloni Je ne sais pas à quel point cette variante est comparable. Je l'ai joué plusieurs fois, et une grande partie du pouvoir du roi blanc est la capacité de capturer une pièce lors du premier de ses mouvements, même si elle est défendue, puis d'échapper au contrôle avec le second. Il ne semble pas que ce soit possible avec ces cotes.

— Chessanator

Le roi peut-il sauter ou non?

— hkBst

@hkBst: Je ne pense pas.

— Meni Rosenfeld

Réponses:

Cela dépend de la façon dont nous mesurons l'efficacité d'un handicap. Voici ce que je veux dire par là:

Si nous essayons d'augmenter la probabilité que le joueur le plus faible gagne, les cotes côté reine sont plus efficaces que le roi fort, car le joueur le plus faible a tellement de potentiel offensif dans les cotes côté reine (et le joueur le plus fort n'a pas beaucoup la défense).

Si nous essayons de réduire la probabilité que le joueur le plus faible perde, le roi fort est plus efficace que les cotes côté reine, car le joueur le plus faible a un potentiel beaucoup plus défensif dans un roi fort. Vérifier que le roi est un sacré boulot.

— Brandon_J
source

Dans le premier cas, vous réduisez le potentiel de victoire du joueur le plus fort et augmentez les chances d'un match nul et d'une victoire pour le joueur le plus faible. Dans le second cas, vous réduisez également le potentiel de gain du joueur le plus fort. Encore une fois, les chances d'un match nul ou d'une victoire pour le joueur le plus faible sont augmentées. Il ne semble pas y avoir de différence entre les deux cas que vous essayez de distinguer.

— hkBst

-1

Un roi fort a quelques possibilités de mouvement en moins qu'une reine et un chevalier combinés, donc sa force serait proche de cela, peut-être un peu moins

— David
source

Pour clarifier: le roi fort ne peut pas se déplacer comme un chevalier. Ses mouvements possibles sont un sous-ensemble de mouvements de reine. D'un autre côté, avoir votre roi (la pièce qui devrait être accouplée pour gagner le jeu) plus fort est plus bénéfique que d'avoir simplement une pièce avec les mêmes mouvements, car il est plus facile d'éviter les menaces de partenaire.

— Meni Rosenfeld

Oh! Dans ce cas, je ne considère pas cela plus que l'avantage d'une reine. Oui, il est vrai que certaines finales seront tirées à cause de ses capacités d'évasion, mais la vérité est que, dans la plupart des finales gagnées, le côté le plus fort peut promouvoir cinquante reines s'il le souhaite. Quoi qu'il en soit, ce n'est plus le XVIIIe siècle, alors qui s'en soucie vraiment?

— David

Je pense que le jeu avec handicap est un domaine d'étude très intéressant. Et maintenant que les joueurs d'ordinateur écrasent toute opposition dans le jeu normal, je pense qu'il devrait y avoir une plus grande concentration sur la recherche et la formation des beaux-arts du jeu avec handicap.

— Meni Rosenfeld