Y a-t-il une pénalité spécifique pour endommager intentionnellement les pièces d'échecs ou le plateau?


21

Si un joueur endommage intentionnellement un jeu d'échecs (par exemple, casse une pièce en deux, casse le plateau, etc.), y a-t-il une pénalité spécifique selon les règles de la FIDE? Je ne parle pas de déplacer des pièces subrepticement ou d'essayer d'obscurcir l'état actuel du jeu, mais quelque chose comme un joueur se mettant en colère et, tout en déplaçant légalement leur chevalier, ils le mordent avec leurs dents, bavent dessus ou le cassent avec leur mains avant de le reposer.

Il semble que cela pourrait relever de la règle 11.1 , qui prévoit

11.1 Les joueurs ne doivent prendre aucune mesure susceptible de déconsidérer le jeu d'échecs.

Selon 11.6, une telle violation "entraînera des sanctions conformément à l'article 12.9".

Un tel acte relèverait-il de cette règle générale d'esprit sportif, ou y a-t-il une sanction spécifique (ou spécifiquement aucune sanction) pour cela?


1
La pénalité pour baver ou mâcher des morceaux est - vous perdez la possibilité de jouer à d'autres jeux avec des adultes normaux.
Andrew Brooks

9
cela me rappelle la maxime plus extrême selon laquelle vous ne pouvez pas gagner une partie d'échecs en tirant sur le grand maître que vous jouez.
Michael

8
J'ai lu une fois sur un joueur qui est venu à la table après un "repas en désordre" et des mains dégoulinantes de sauce. Il a ensuite procédé à j'adoube toutes les pièces de son adversaire et les a également recouvertes de sauce. L'adversaire a été dérangé et a rapidement perdu. L'auteur a conclu que ce type de comportement est clairement contraire à l'éthique et que l'adversaire aurait dû appeler l'arbitre. S'il y a cependant une pénalité spécifique, je ne sais pas ce que c'est.
Allure

Réponses:


35

Tout d'abord, je considérerais la Préface:

Les lois des échecs ne peuvent pas couvrir toutes les situations possibles qui peuvent survenir pendant une partie, ni régler toutes les questions administratives. Lorsque les cas ne sont pas précisément réglementés par un article des lois, il devrait être possible de prendre une décision correcte en étudiant des situations analogues qui sont réglementées par les lois.

Je pense qu'il devrait être évident que le type de comportement que vous décrivez est mauvais même s'il n'y a pas de règle qui dit explicitement que "mordre, baver ou casser des morceaux n'est pas autorisé". :-)

Mais vous pouvez également envisager

11.5. Il est interdit de distraire ou d'ennuyer l'adversaire de quelque manière que ce soit [...]

Je ne pense pas qu'un arbitre remette en question votre affirmation d'être ennuyé si votre adversaire mâche les morceaux!


2
Il n'y a pas de règle qui dit qu'un chien ne peut pas jouer aux échecs ... (En réalité, cela ne va-t-il pas au-delà de la violation des règles des échecs pour simplement enfreindre les lois de la juridiction dans laquelle vous vous trouvez contre les dommages matériels volontaires?)
Darrel Hoffman

2
@DarrelHoffman Croyez-le ou non, vous pouvez apprendre à un chien à jouer aux échecs (ou au moins suivre un schéma d'ouverture).
Thunderforge

J'espère que si vous pouvez entraîner votre chien à jouer aux échecs, vous pourrez également entraîner votre chien à ne pas manger les pièces! OK, ils les
baveraient

@itub J'ai entraîné mon chien à manger les morceaux s'il ne gagnait pas après 3 mouvements .... cela semblait une rage raisonnable.
UKMonkey

@Abigail Je suppose, bien que vraisemblablement dans n'importe quel cadre de tournoi officiel (qui est le seul endroit où les règles importent vraiment), il est très probable que vous ne possédiez pas le jeu d'échecs, donc à tout le moins, un tel comportement résulterait très probablement que vous soyez éjecté de la compétition et que vous ne soyez jamais invité à revenir, donc qu'il enfreigne ou non les règles des échecs est plus ou moins sans importance.
Darrel Hoffman
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.